Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Ovatko luomutuotteet huijausta?

Vierailija
01.03.2011 |

Mikä niissä oikeasti on parempaa. No, ne on "luonnonmukaisesti" tuotettuja, mutta osaako joku selittää, mitä se tarkoittaa? Miten ne muut tuotteet sitten on tuotettu, luonnottomastiko?

Ostaisin luomutuotteita, jos tietäisin niiden olevan parempia. Mitä muut ajattelette asiasta?

Kommentit (66)

Vierailija
1/66 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Keinolannoitteita ja kasvinsuojelumyrkkyjä.

Vierailija
2/66 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

..ei siis käytetty esim torjunta-aineita kasvatuksessa.



Kyllä luomu hyvää on, eikä mitään huijausta.



Ostapa vaikka joskus luomuna lehtisalaatti ja tavallinen.. se luomu kestää paljon paremmin napakkana ja maistuu täyteläisemmälle..



Toivon, että luomun kysyntä kasvaa ja ihmiset hoksaa vaatia sitä, nykyään osa luomulihasta menee tavalliseksi jauhelihaksi, kun kysyntää ei ole riittävästi

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/66 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä voin olla varma, mitä myrkkyjä on käytetty?

Vierailija
4/66 |
16.07.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luomu on huijausta. Kiva uskonto jota harjoittajat eivät yksin suostu rahoittamaan vaan luomua halutaan pakottaa syömään jokainen.

Vierailija
5/66 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistä voin olla varma, mitä myrkkyjä on käytetty?

Mistä voit tietää, ettei tavallisissa tuotteissa oo jotain mutain, kun mitä tuoteselosteet väittää.

Ja sen ainakin tietää, että tavallisiin on käytetty myrkkyjä.

+ luomumaito, -liha ja -munat on onnellisten eläinten tuottamia! Ovat saaneet elää lajinmukaista elämää.

Vierailija
6/66 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mistäs tiiviöstä se ap ponnahti vuoteen 2011? Miten täällä voi olla tällaisia kysymyksiä? Tän täytyy olla provo, ei kukaan voi olla noin sivistymätön oikeasti.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/66 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

maistapa joskus vaikka luomumansikoita. Tavalliset mansikat eivät maistu yhtään niin hyviltä. Ja katso Yle areenasta "Terveys lautasella", jos haluat tietää mitä myrkkyjä luomutuottajat haluavat välttää.

Vierailija
8/66 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskon luomutuotteisiin, vaikkai se uskon asia olekaan...

Suomessa kasvinsuojeluaineita käytetään uskoakseni asianmukaisesti, eli varoaikoja noudatetaan ym..mutta näin ei varmasti monissa muissa maissa ole!

Joskus mietin jopa, että kannattako syödä ollenkaan pehmeäkuorisia hedelmiä, esim.(tavallisia)viinirypäleitä, kun samalla saa myrkkyjä...eli jos ajattelee että syö terveelisiä hedelmiä, niin vain huijaa itseään.

Luomuliha on liian kallista meidän budjettiin, mutta kasviksia, jauhoja, munia, maidon ym. pyrimme ostamaan luomuna, useimmiten.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/66 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

joku on sattumoisin nähnyt penn&tellerin luomuruokajakson, niin tietää totuuden. Luomuruoan kasvatuksessa käytetään kovempia kemikaaleja kuin tavallisen ruoan viljelyssä. Luomu on pahemmaksi luonnolle, mitäs siihen sanotte? Ja kyllä, ohjelmassa oli lähteet ja muut todisteet.

Vierailija
10/66 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka maito tai liha olisi luomua, se ei todellakaan tarkoita, että eläinten elinolot olisi sen parempia kuin muillakaan. Ne vaan syö eri ruokaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/66 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka maito tai liha olisi luomua, se ei todellakaan tarkoita, että eläinten elinolot olisi sen parempia kuin muillakaan. Ne vaan syö eri ruokaa.


viljelijän tehdä saadakseen maidolle luomustatuksen? Et taida oikein tietää.

Vierailija
12/66 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka maito tai liha olisi luomua, se ei todellakaan tarkoita, että eläinten elinolot olisi sen parempia kuin muillakaan. Ne vaan syö eri ruokaa.

etta niiden elinolot ovat myos luonnonmukaisemmat. Hyvat hyssykat, oletko joku tehomaatalouden lobbari MTK:sta vai muuten vaan taysin tietamaton? Ottakaahan asioista selvaa (muualta kuin av:lta)...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/66 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja siitä valvonnastakin löytyy täältä:



http://www.luomu.fi/



Vierailija
14/66 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaikka maito tai liha olisi luomua, se ei todellakaan tarkoita, että eläinten elinolot olisi sen parempia kuin muillakaan. Ne vaan syö eri ruokaa.

"Luonnonmukaisen eläintuotannon ohjeet koskevat seuraavia tuotantoeläinlajeja; naudat, lampaat, vuohet ja hevoseläimet sekä siipikarja. Ohjeet koskevat eläviä tuotantoeläimiä ja jalostamattomia ja jalostettuja ihmisravinnoksi tarkoitettuja eläintuotteita sekä rehuja. Eläimistä saataviksi tuotteiksi luetaan mm. liha, syötävät elimet, suolet ja meijerituotteet sekä linnunmunat.

Tuotanto-ohjeissa on vaatimuksia seuraavilta osa-alueilta: luonnonmukaisen eläintuotannon yleiset periaatteet, eläintuotannon ja kasvituotannon yhteen liittäminen, rinnakkaistuotanto ja siirtymävaihe, eläinten alkuperä ja lisääminen, ruokinta, terveydenhuolto, käytännöt eläinten hoidossa, eläinsuojat ja ulkoilu, karjanlanta ja eläinten hoitosuunnitelma sekä muistiinpanot."

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/66 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Luomu-tuotteissa ei ole läheskään niin paljon myrkkyjä kuin tavallisissa tuotteissa. Tämän lisäksi on tutkittu, että vaikka luomu ei kaikissa tuotteissa juurikaan maistu paremmalta (mut kyllä esim. kananmunissa eron huomaa niin keltuaisen värissä ja maussakin), niin niissä on usein ihan mitattavia asioita paremmin. Esim. antioksidantteja on moninkertaisesti ellei jopa moninkymmenkertaisesti. Vastaavasti esim. salaateissa, joissa on nitraatteja paljon talvisin, niin luomusalaateissa ei ole mm. punasolujen hapenkuljetusta haittaavaa ja jopa syöpää aiheuttavaa nitraattia läheskään niin paljon, erot ovat siis hurjia. Syynä lienee lannoittaminen.



Ympäristövaikutusten arviointi luomutuotannossa on kuitenkin aika vaikeaa. On tosi vaikeaa arvioida esim. onko fiksumpaa ostaa vaikka kotimaisia tomaatteja vai espanjalaisia luomutomaatteja talvella.

Vierailija
16/66 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset


Näin luomuruoka hyödyttää terveyttäsi



Liha- ja siipikarja. Luomuliha tulee karjasta, jolle syötetään luomuruokaa. Tämän lisäksi karja saa viettää suuren osan elämästään laiduntamassa. Tämä on tärkeää, sillä tutkimusten mukaan ruohoa syövien eläinten lihassa on 60 % enemmän omega-3-rasvahappoja, 200 % enemmän E-vitamiinia ja kaksin- tai jopa kolminkertaisesti enemmän syöpää vastaan taistelevaa CLA-rasvaa , joka auttaa myös painonpudotuksessa.



Maito. Tutkimukset ovat osoittaneet luomumaidon sisältävän 50 % enemmän E-vitamiinia, 75 % enemmän beetakaroteenia ja 70 % enemmän omega-3-rasvahappoja kuin tavallinen maito. Lisäksi luomumaito pitää sisällään yli puolet enemmän tiettyjä antioksidantteja, joiden on havaittu pitävän silmät terveinä ikääntyessä.



Luomumaito on vapaa kasvuhormoneista, joiden on todettu lisäävän hedelmättömyyttä lehmillä sekä yhdistetty eturauhas- ja rintasyöpään ihmisillä. Luomumaidon hinta on kalliimpi, mutta se on sen arvoista.



Munat. Luomukanat, kuten lehmätkin, viettävät suuren osan elämästään vapaina. Lisäksi kanat syövät orgaanista ruokaa, mikä hyödyttää myös ihmistä. Pennsylvanian yliopiston tutkimuksen mukaan vapaiden kanojen munissa on tuplasti E-vitamiiniaa, 40 % enemmän A-vitamiinia ja kolme kertaa enemmän omega-3-rasvahappoja. Lisäksi ne maistuvat paremmilta.



Vihannekset ja hedelmät. Amerikkalaisen ympäristöjärjestön mukaan voit vähentää torjunta-aineille altistumista jopa 80 % valitsemalla luomuvaihtoehdot näistä vihanneksista ja hedelmistä: persikka, omena, paprika, selleri, nektariini, mansikka, kirsikka, lehtikaali, lehtisalaatti, greippi, porkkana ja päärynä. Pääsääntönä kannattaa pitää sitä, että kuorineen syötävät vihannekset ja hedelmät on syytä ostaa luomuna.



Nämä seuraavat 15 hedelmää ja vihannesta sisältävät vähiten torjunta-aineita, joten niiden kohdalla luomu ei välttämättä ole pakollista: sipuli, avokado, maissi, ananas, mango, parsa, kiivi, keräkaali, munakoiso, papaya, vesimeloni, parsakaali, bataatti ja tomaatti.



Vierailija
17/66 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

että on toki niitä eläimiä, joiden olot on paljon huonompia, mutta on myös paljon ei -luomu lihaa, maitoa jne, joiden tuottajat ovat saaneet elää ihan yhtä hyvissä olosuhteissa. Se, ettei luomueläimiä saisi lääkitä aiheuttaa omat ongelmansa. Itse en vaan koe, että voin luomun syömistä sillä verukkeella todistella, että ne eläimet olisivat paljon paremmassa asemassa kuin muut. Samoin kuin luomutuotanto, niin kasvisten kuin eläinten on luonnonsuojelun kannalta paljon tuhoisampaa kuin ns. tehotuotanto.



Syön silti luomua. Se vaan ei ole automaattisesti paras vaihtoehto, riippuu miltä kannalta katsoo asiaa.

Vierailija
18/66 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

pohjaavat nämä viitteet luomutuotannon tuohoisuudesta luonnolle? En itse löytänyt mitään siihan viittaavaa googlettamalla, eniten tietoa löytyi näistä linkeistä:



http://luomu.ruokatieto.fi/WebRoot/1043196/x_artikkelinhallinta.aspx?id…



http://luomu.ruokatieto.fi/WebRoot/1043196/x_artikkelinhallinta.aspx?id…



Noissa taas puhutaan luomutuotannon puolesta. Kiinnostaisi tämä aihe.

Vierailija
20/66 |
01.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Harmi, koska haluaisin ostaa luomua mutta sitä rasvankäryä en kotiini enä ota.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kolme viisi