Ovatko luomutuotteet huijausta?

Luomutuotteet eivät ole huijausta, vaan ne viittaavat tiettyihin maatalouden käytäntöihin ja tuotantotapoihin. Luomutuotanto perustuu periaatteisiin, jotka pyrkivät minimoimaan kemiallisten lannoitteiden, torjunta-aineiden ja lääkkeiden käytön. Sen sijaan luomutuotannossa suositaan luonnonmukaisia menetelmiä, kuten kompostointia, luonnonmukaisten lannoitteiden käyttöä, hyötyeliöiden hyödyntämistä tuholaisten torjunnassa ja rehun tuotantoa ilman synteettisiä aineita.

Luomutuotteiden tarkoituksena on tarjota kuluttajille vaihtoehtoja, jotka korostavat kestävää maataloutta, eläinten hyvinvointia ja ympäristön suojelua. Monet kuluttajat arvostavat luomutuotteita niiden mahdollisesti terveellisemmän ravintosisällön, ekologisen kestävyyden ja eettisten periaatteiden vuoksi.

Luomutuotantoa ja luomutuotteita valvotaan erilaisilla sertifiointijärjestelmillä ja viranomaisten valvonnalla. Useimmissa maissa on olemassa erityisiä sertifiointielimiä, jotka vastaavat luomutuotannon standardien asettamisesta, valvonnasta ja sertifioinnista.

Sertifiointielimet tarkastavat maatiloja ja elintarviketuotantolaitoksia säännöllisesti varmistaakseen, että ne noudattavat luomutuotannon vaatimuksia. Tarkastukset voivat sisältää tilakäyntejä, dokumenttien tarkistusta ja näytteiden ottoa. Tarkastajat arvioivat muun muassa maaperän hoitoa, lannoitteiden ja torjunta-aineiden käyttöä, eläinten hyvinvointia, rehun alkuperää ja jäljitettävyyttä sekä tuotantolaitosten käsittelyprosesseja.

Lisäksi viranomaiset valvovat luomutuotantoa omilla valvontajärjestelmillään. He voivat tehdä omia tarkastuksiaan ja näytteenottojaan varmistaakseen, että luomusäännöksiä noudatetaan.

Luomutilat ja pellot ovat pahimpia tautien levittäjä . Tavanomaisesti viljelevä hoitaa asiat nykyaikaisin menetelmin , pitää huolen kasvinsuojelusta ja muusta . Sitten on luomutilallinen joka tekee kaiken antiikkisin , taikauskoisin menetelmin levittää tauteja ja hyötyy naapuritilallisesta joka ei ole luomussa . Sitten kertoo , että torjunta - aineita ei tarvita niin paljon . En ole mikään asiantuntija mutta jotain kuitenkin ymmärrän millaista loisimistä luomu on

Citymarketin lelukuvaston takakannessa on lapsille luomupuutarha . Minusta tuo on todella törkeää , että jo pienille lapsille aletaan pakkosyöttää jotain uskontoa , olipa se nyt jumalaa tai ruoka- uskontoa . Lego taitaa olla Tanskasta , siellähän luomuun uskotaan tavallista enemmän 

Asia nyt on niin että jos kaikki olisi luomua niin ruokaa olisi huomattavasti vähemmän kuin nyt ja enemmän nälänhätää. Ikävä kyllä tarvitaan sitä pahaa pahaa geenimanipulaatiota ja muita tehostuskeinoja jotta saadaan mahdollisimman tuottoisia satoja. Näitä luomuja piipertävät ajattelee vaan taas tyypilliseen tapaan pienesti pelkästään omalla kasvimaallaan.

Naapuri on perunanviljelijä, siirtyi luomuun kun on kannattavampaa. Siirtoajan jälkeen näytteenotossa huomattiin, että myrkkypitoisuudet oli yhä lähes sama kuin 5 vuotta sitten vaikkei ole tiettyjä aineita käyttänyt. Sanoi vaan että eihän se maaperä ime niitä edellisiä myrkkyjä, siellähän ne on ikuisesti. Se siitä teidän luomusta.

Tankki täyteen- sarjassa Sulo Vilen kasvatti saunassa luomuvihanneksia, jotka eivät alkaneet kasvamaan. Reinikainen nakkas Substraalia kasvisten päälle ja tokaisi ettei sitä kukkaan huomaa. Tämä mulla tulee mieleen luomu-tuotteista.

Osta tavanomaisesti tuotettua ruokaa , puuvillatuotteita ym . Ne on parempaa luonnolle , sinulle ja säästät rahaa 

Kun huonoja ja vanhanaikaisia luomumenetelmiä viedään kehitysmaihin ,  joissa on muutenkin jo ruokapula , mitä siitä seuraa ?. No tietenkin nälkäpakolaistulvia . Luomu tuhlaa maapinta- alaa , vettä , eikä tuota mitään 

Ei ole

Huijarit tunnistaa jo siitä , että ne on aina rahaa pyytämässä . TV : ssä tulee jatkuvasti WWF : n ja muitten vastaavien mainoksia , joissa maalaillaan kauhukuvia luonnon tuhoutumisesta . Liioitellaan asioita ja kun tuet näitä järjestöjä ja ostat luomus niin vielä on toivoa näkyvissä , tällaista sontaahan meille syötetään 

Vierailija kirjoitti:

Huijarit tunnistaa jo siitä , että ne on aina rahaa pyytämässä . TV : ssä tulee jatkuvasti WWF : n ja muitten vastaavien mainoksia , joissa maalaillaan kauhukuvia luonnon tuhoutumisesta . Liioitellaan asioita ja kun tuet näitä järjestöjä ja ostat luomus niin vielä on toivoa näkyvissä , tällaista sontaahan meille syötetään 

Se WWF:n tyyppi ei edes ole vanhassa metsässä, ainoastaan hoitamattomalla läntillä. Takana näkyy maantie tai pururata, kun tarkasti katsoo ja parissa kohdassa on kanto (?) poistettu kuvasta ja korvattu sammaleella.

Pidän geenitekniikan käyttöä viljelykasvien jalostuksessa erittäin positiivisena asiana , rypsiöljy on parempi valinta kuin oliiviöljy muutenkin kuin vain hintansa vuoksi , luomutuotteita en osta , ne on kalliimpia mutta silti huonolaatuisempia ja luonnollekin luomutuotannosta on vain haittaa , ruuan lisäaineita pidän hyödyllisenä ja niiden haitat etuihin verrattuna on hyvin pienet , kannatan rokotteiden ottamista ,  en pidä voin syömistä vaarallisena kunhan käytetyt määrät on kohtuullisia , kaikenlaiset Himalajan suolat on huuhaata , savustusta en pidä hyvänä asiana . Mielestäni luomu on maailman suurin markkinointi huijaus

Eläimen suolesta tehty luomukondomi 

Euroopassa pitää lopettaa luomun tukeminen ja tukea tiedettä ja maanpuolustusta 

Elintarvike mainonta muuttuu aina vaan kuvottavammaksi , erityisesti Valion , snellmannin , kokki kartanon , Aino jäätelön mainokset 

Vierailija kirjoitti:

Mistä voin olla varma, mitä myrkkyjä on käytetty?

Eihän noista kaupan tuotteista voi olla mistään varma. Vaikka tuoteselosteessa lukee X, kuluttaja ei tiedä mitä sille X raaka-aineelle eli eläimelle tai kasville on syötetty. Luomu on oikeastaan ainoa edes sinne päin indikaattori siitä, että todennäköisesti ei mitään ihan karmean hirveää kasvuhormonimönjää tai muita myrkkyjä, ehkä. Aika hyvä vaihtis on pitää omaa puutarhaa jos pystyy

Vierailija kirjoitti:

Asia nyt on niin että jos kaikki olisi luomua niin ruokaa olisi huomattavasti vähemmän kuin nyt ja enemmän nälänhätää. Ikävä kyllä tarvitaan sitä pahaa pahaa geenimanipulaatiota ja muita tehostuskeinoja jotta saadaan mahdollisimman tuottoisia satoja. Näitä luomuja piipertävät ajattelee vaan taas tyypilliseen tapaan pienesti pelkästään omalla kasvimaallaan.

Se on ihan totta, nykymuotoisessa maailmassa kaikki eivät voi elää luomuna. Vaikka teoriassa jos kaikki pitäisivät sitä omaa luomupuutarhaa, päästäisiin kyllä aika lähelle. Mutta yksilön kannattaa ehdottoamsti ostaa luomua aina jos vaan on varaa, ihan oman hyvinvointinsa kannalta. Ei siinäkään mitään järkeä ole, että meitä on 8 miljardia tehotuotantoihmistä joilla terveys hajoaa ja suorituskyky on heikkoa siksi, että ruoka on aivan paskaa, suorastaan epäruokaa. Mieluummin niin että meitä on vähän vähemmän ja laatu on korkeampi

Vierailija kirjoitti:

Naapuri on perunanviljelijä, siirtyi luomuun kun on kannattavampaa. Siirtoajan jälkeen näytteenotossa huomattiin, että myrkkypitoisuudet oli yhä lähes sama kuin 5 vuotta sitten vaikkei ole tiettyjä aineita käyttänyt. Sanoi vaan että eihän se maaperä ime niitä edellisiä myrkkyjä, siellähän ne on ikuisesti. Se siitä teidän luomusta.

Eivät ne ikuisesti ole. Valuvat ajan oloon sadevesien mukana ja organismitkin kehittyvät niitä jalostamaan. Onhan se jo tsernobylissäkin todettu että joku sieni siellä elelee jo, sekä eläimiä. Mutta se että siirtyi luomuun estää sen, ettei hän pumppaa lisää sitä myrkkyä maaperään

Vierailija kirjoitti:

Kun huonoja ja vanhanaikaisia luomumenetelmiä viedään kehitysmaihin ,  joissa on muutenkin jo ruokapula , mitä siitä seuraa ?. No tietenkin nälkäpakolaistulvia . Luomu tuhlaa maapinta- alaa , vettä , eikä tuota mitään 

Noissa maissa ongelma ei ole ruokapula vaan jatkuva r aiskailu, joka tekee ylikansoituksesta sietämätöntä. Mutta tokihan sinä miehenä syytät kaikista ongelmista mieluummin vaikka kuuta ja tähtiä kuin pippeliä.

Vierailija kirjoitti:

Euroopassa pitää lopettaa luomun tukeminen ja tukea tiedettä ja maanpuolustusta 

Niinpä ja tehdä kaikista naisista s eksiorjia miehille. Mitäs muuta sinne meninistitaistelur aiskausfantasiatodellisuuteen?