Palstan nimettömyys (BH)

Minä en ainakaan halua muodostua jonkinlaiseksi tunnetuksi palstanikiksi, jonka sanomisia tulkitaan aiempien sanomisten perusteella.

Nimimerkki lisää tunnistettavuusmahdollisuuksia. En koskaan kirjoittaisi nimimerkillä esim. parisuhdeongelmista.

Mutta hei! Sehän on jo!

Jaahas, ihmiset haluavat ymmärtää tämänkin idean väärin. Voihan sitä nimimerkkiä vaihdella vaikka joka ketjussa, eikä se vaadi sisäänkirjautumista, kun sen heittää tuohon otsikkoon tai tekstiin. Se tosin selkeyttäisi huomattavasti keskustelujen seuraamista. WG

Niin pitkässä ketjussa on helposti monta samaa nikkiä. Ketä sitäpaitsi kiinnostaa, mitä joku on aiemmin sanonut? SP

Kiinnostaa siksi että muuten ketjussa voi tulla tahattomia epäselvyyksiä kun väliin kirjoittaa joku aivan muu ja se ymmärretään osana jonkun toisen kommenttia. Nimimerkin tai kirjainten ei tarvitse olla tosielämästä repäistyjä, joten itselleen voi halutessaan valita vaikka jotain persoonallistakin.



Selvästi ilmapiiri on tällaista ideaa vastaan. Itse aion ottaa käyttöön.

Ja kyllähän sitä näkee että selitetään uuden kirjoituksen perään että "mä olin se joka sanoi että niin ja näin" tai "en ole ap" tms.

Idea on musta periaatteessa ihan hyvä, mutta en jaksa olla aktiivinen jos se ei kuitenkaan ole palstan yleinen tapa.

mj

Ketä sitäpaitsi kiinnostaa, mitä joku on aiemmin sanonut? SP

mitä väliä sillä on KUKA mitäkin on sanonut. Alkuperäisen aloituksen tekijäthän usein laittavat, että ap mutta muuten rivikommentoijan ei minusta ole syytä olla nimetty.

ja kirjoittaa nimimerkillä. Muutama klassikkonimimerkki aihe vapaalla pyöriikin. Luen AINA heidän avauksensa.



Borgå ja Beaver jne...