ÄLKÄÄ JÄTTÄKÖ VAUNUJA RAPPUUN!!!

ei ne ole niin painavia etteikö voisi kotiinsa kantaa tai viedä varastoon!?

Itseään saavat syyttää.

sehän on vaunujen onistajan vika, että joku muu käy ne tuikkaamassa tuleen? oO

meillä on rattaat rappiksessa pelkästään siitä syystä että vaunusuojaa ei ole ja asumme pikkuruisessa kaksiossa.siellä ei hyvällä tahdollakaan mahdu rattaita säilyttämään.Eipä oo kukaan valittanut ja jos jotakuta haittaa niin senkun vie vaikka roskiin.Sinne ne rattaat päätyy muutenkin n.kuukauden kuluttua.

meillä on kylläkin rappukäytävä ns.erikseen ja asumme niin ylhäällä(8/12 krs.) että portaissa liikkuu lähinnä pelkästään siivooja.

kuten muidenkin esteiden pitäminen käytävillä on kielletty, ei ensisijaisesti siksi että ne voisi polttaa, vaan siksi että ne ovat vaaratekijä tulipalon syttyessä.



Toivoisinkin että vastuulliset käytävillä tavaran pitämistä vastaan protestoivat jaksaisivat jatkossa siirtää rattaat ja muun käytäville kuulumattoman tavaran ulos ennen sen sytyttämistä tuleen.

meillä on rattaat rappiksessa pelkästään siitä syystä että vaunusuojaa ei ole ja asumme pikkuruisessa kaksiossa.siellä ei hyvällä tahdollakaan mahdu rattaita säilyttämään.Eipä oo kukaan valittanut ja jos jotakuta haittaa niin senkun vie vaikka roskiin.Sinne ne rattaat päätyy muutenkin n.kuukauden kuluttua. meillä on kylläkin rappukäytävä ns.erikseen ja asumme niin ylhäällä(8/12 krs.) että portaissa liikkuu lähinnä pelkästään siivooja.

vaunuja rapussa, kunhan eivät ole kenenkään tiellä. Meidän asuntoon ei mahdu eikä rapussa ole omaa paikkaa niille, koska jostakin syystä ns. vaunusuoja on romua täynnä eikä pyörävarastoonkaan mahdu.



Ja tosiaan, olemme koko talossa ainoa vauvaperhe, mistä syystä tuota ns. vaunusuojaa ei tyhjennetä. Liian suuri vaiva vain yksien vaunujen takia.

vaunuja rapussa, kunhan eivät ole kenenkään tiellä. Meidän asuntoon ei mahdu eikä rapussa ole omaa paikkaa niille, koska jostakin syystä ns. vaunusuoja on romua täynnä eikä pyörävarastoonkaan mahdu. Ja tosiaan, olemme koko talossa ainoa vauvaperhe, mistä syystä tuota ns. vaunusuojaa ei tyhjennetä. Liian suuri vaiva vain yksien vaunujen takia.

Koska asia on sanottu pelastuslaissa eikä kukaan voi antaa laista poikkeavia lupia.

vaunuja rapussa, kunhan eivät ole kenenkään tiellä. Meidän asuntoon ei mahdu eikä rapussa ole omaa paikkaa niille, koska jostakin syystä ns. vaunusuoja on romua täynnä eikä pyörävarastoonkaan mahdu. Ja tosiaan, olemme koko talossa ainoa vauvaperhe, mistä syystä tuota ns. vaunusuojaa ei tyhjennetä. Liian suuri vaiva vain yksien vaunujen takia.

Presidentin vai eduskunnan? Sitä kun sattuu olemaan sellainen laki, että niitä ei saa rappuun jättää...

Meillä on ihan lupa pitää

vaunuja rapussa, kunhan eivät ole kenenkään tiellä.

kysyä pelastusviranomaisilta, jotka sanovat että sellaista lupaa ei voi antaa.

vaunuja rapussa, kunhan eivät ole kenenkään tiellä. Meidän asuntoon ei mahdu eikä rapussa ole omaa paikkaa niille, koska jostakin syystä ns. vaunusuoja on romua täynnä eikä pyörävarastoonkaan mahdu. Ja tosiaan, olemme koko talossa ainoa vauvaperhe, mistä syystä tuota ns. vaunusuojaa ei tyhjennetä. Liian suuri vaiva vain yksien vaunujen takia.

Presidentin vai eduskunnan? Sitä kun sattuu olemaan sellainen laki, että niitä ei saa rappuun jättää...

antoi ja olettaisin heidän olevan tietoisia laista sun muusta ja se riittää minulle.

Monessa muussa talossa täällä tosiaan on paikka vaunuille, mutta en tosiaan ymmärrä, miten se eroaisi siitä, että vaunuja säilöttäisiin rappukäytävässä. Nuo suojat kun ovat rappukäytävän yhteydessä olevia suojia, joihin pääsee kuka tahansa talon asukas, kun ei ole ovia. Yhtä lailla niiden luulisi olevan paloturvallisuuden vastaisia.

vaunuja rapussa, kunhan eivät ole kenenkään tiellä. Meidän asuntoon ei mahdu eikä rapussa ole omaa paikkaa niille, koska jostakin syystä ns. vaunusuoja on romua täynnä eikä pyörävarastoonkaan mahdu. Ja tosiaan, olemme koko talossa ainoa vauvaperhe, mistä syystä tuota ns. vaunusuojaa ei tyhjennetä. Liian suuri vaiva vain yksien vaunujen takia.

Presidentin vai eduskunnan? Sitä kun sattuu olemaan sellainen laki, että niitä ei saa rappuun jättää...

antoi ja olettaisin heidän olevan tietoisia laista sun muusta ja se riittää minulle. Monessa muussa talossa täällä tosiaan on paikka vaunuille, mutta en tosiaan ymmärrä, miten se eroaisi siitä, että vaunuja säilöttäisiin rappukäytävässä. Nuo suojat kun ovat rappukäytävän yhteydessä olevia suojia, joihin pääsee kuka tahansa talon asukas, kun ei ole ovia. Yhtä lailla niiden luulisi olevan paloturvallisuuden vastaisia.

Monessa muussa talossa täällä tosiaan on paikka vaunuille, mutta en tosiaan ymmärrä, miten se eroaisi siitä, että vaunuja säilöttäisiin rappukäytävässä. Nuo suojat kun ovat rappukäytävän yhteydessä olevia suojia, joihin pääsee kuka tahansa talon asukas, kun ei ole ovia. Yhtä lailla niiden luulisi olevan paloturvallisuuden vastaisia.

Kyse on siitä, että mitään ylimääräistä palavaa ei saa pitää rappukäytävissä. Tähän on muutamakin syy, yksi on savunmuodostus pelastusteille, toinen on se, että tulipalotilanteessa on elintärkeää, että pelastustiet ovat tyhjät ja esteettömät.

Kyse on perustelluista syistä. Etenkin jälkimmäinen on aivan erityisen tärkeä pointti, käytävillä oleva tavara voi vaarantaa niin pelastettavien kuin pelastustyöntekijöidenkin hengen.

vaunuja rapussa, kunhan eivät ole kenenkään tiellä. Meidän asuntoon ei mahdu eikä rapussa ole omaa paikkaa niille, koska jostakin syystä ns. vaunusuoja on romua täynnä eikä pyörävarastoonkaan mahdu. Ja tosiaan, olemme koko talossa ainoa vauvaperhe, mistä syystä tuota ns. vaunusuojaa ei tyhjennetä. Liian suuri vaiva vain yksien vaunujen takia.

Presidentin vai eduskunnan? Sitä kun sattuu olemaan sellainen laki, että niitä ei saa rappuun jättää...

antoi ja olettaisin heidän olevan tietoisia laista sun muusta ja se riittää minulle. Monessa muussa talossa täällä tosiaan on paikka vaunuille, mutta en tosiaan ymmärrä, miten se eroaisi siitä, että vaunuja säilöttäisiin rappukäytävässä. Nuo suojat kun ovat rappukäytävän yhteydessä olevia suojia, joihin pääsee kuka tahansa talon asukas, kun ei ole ovia. Yhtä lailla niiden luulisi olevan paloturvallisuuden vastaisia.

ja pääset käräjille selvittämään, miksi olet rikkonut lakia. Vakuutus muuten ei korvaa, jos vaunusi sytytetään tulee rappukäytävässä.

Monessa muussa talossa täällä tosiaan on paikka vaunuille, mutta en tosiaan ymmärrä, miten se eroaisi siitä, että vaunuja säilöttäisiin rappukäytävässä. Nuo suojat kun ovat rappukäytävän yhteydessä olevia suojia, joihin pääsee kuka tahansa talon asukas, kun ei ole ovia. Yhtä lailla niiden luulisi olevan paloturvallisuuden vastaisia.

Kyse on siitä, että mitään ylimääräistä palavaa ei saa pitää rappukäytävissä. Tähän on muutamakin syy, yksi on savunmuodostus pelastusteille, toinen on se, että tulipalotilanteessa on elintärkeää, että pelastustiet ovat tyhjät ja esteettömät.

Kyse on perustelluista syistä. Etenkin jälkimmäinen on aivan erityisen tärkeä pointti, käytävillä oleva tavara voi vaarantaa niin pelastettavien kuin pelastustyöntekijöidenkin hengen.

Olen vain todennut, että niin kauan pidän noita vaunuja rappukäytävässä, jossa eivät ole edes pelastajien tiellä, kunnes siitä tullaan sanomaan tai tuo yksi ovi otetaan pois, jotta siitä tehdään varasto mm. vaunuille.

vaunuja rapussa, kunhan eivät ole kenenkään tiellä. Meidän asuntoon ei mahdu eikä rapussa ole omaa paikkaa niille, koska jostakin syystä ns. vaunusuoja on romua täynnä eikä pyörävarastoonkaan mahdu.

Ja tosiaan, olemme koko talossa ainoa vauvaperhe, mistä syystä tuota ns. vaunusuojaa ei tyhjennetä. Liian suuri vaiva vain yksien vaunujen takia.

moista lupaa kun ei voi kukaan antaa. Jos et usko, kysy kotikuntasi palotarkastajalta.

Jos asuisimme samassa talossa, siirtäisin vaunut ulos joka ikinen kerta kun ohi kuljen.

Monessa muussa talossa täällä tosiaan on paikka vaunuille, mutta en tosiaan ymmärrä, miten se eroaisi siitä, että vaunuja säilöttäisiin rappukäytävässä. Nuo suojat kun ovat rappukäytävän yhteydessä olevia suojia, joihin pääsee kuka tahansa talon asukas, kun ei ole ovia. Yhtä lailla niiden luulisi olevan paloturvallisuuden vastaisia.

Kyse on siitä, että mitään ylimääräistä palavaa ei saa pitää rappukäytävissä. Tähän on muutamakin syy, yksi on savunmuodostus pelastusteille, toinen on se, että tulipalotilanteessa on elintärkeää, että pelastustiet ovat tyhjät ja esteettömät.

Kyse on perustelluista syistä. Etenkin jälkimmäinen on aivan erityisen tärkeä pointti, käytävillä oleva tavara voi vaarantaa niin pelastettavien kuin pelastustyöntekijöidenkin hengen.

Olen vain todennut, että niin kauan pidän noita vaunuja rappukäytävässä, jossa eivät ole edes pelastajien tiellä, kunnes siitä tullaan sanomaan tai tuo yksi ovi otetaan pois, jotta siitä tehdään varasto mm. vaunuille.

välinpitämätöntä/arkaa porukkaa taloyhtiössänne. Itse en tuollaista meininkiä katselisi hetkeäkään.

Olen vain todennut, että niin kauan pidän noita vaunuja rappukäytävässä, jossa eivät ole edes pelastajien tiellä

Käytävillä olevat esteet ovat potentiaalisesti aina pelastajien tiellä. Paloviranomaisilla on oltava esteetön pääsy käytävillä, aina, iankaiken. Piste.

vaunuja rapussa, kunhan eivät ole kenenkään tiellä. Meidän asuntoon ei mahdu eikä rapussa ole omaa paikkaa niille, koska jostakin syystä ns. vaunusuoja on romua täynnä eikä pyörävarastoonkaan mahdu. Ja tosiaan, olemme koko talossa ainoa vauvaperhe, mistä syystä tuota ns. vaunusuojaa ei tyhjennetä. Liian suuri vaiva vain yksien vaunujen takia.

Pois ja heti tai ne ovat huomenna aamulla...

vaunumateriaalista palaessa syntyvä SAVU, ei niinkään se, että vaunut olisivat tiellä. Ja se SAVU, mitä vaunumateriaalin palaessa syntyy, on MYRKYLLISTÄ.

Etsi siinä sitten myrkkykaasujen keskellä käsikopelolla tietäsi ulos ylimmästä kerroksesta.

remppakulut. Siinä oppisi olemaan vähemmän itsekäs.