Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Kumpi maksaa enemmän juuri rakennettu omakotitalo, esim. Kastelli vai vanha peruskorjattu hirsitalo?

Vierailija
26.02.2011 |

Kommentit (15)

Vierailija
1/15 |
26.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän se uusi maksa aina jonkinverran enemmän, vaikka vanha olisi peruskorjattu. Tietenkin myös materiaalivalinnat ym. vaikuttavat.

Vierailija
2/15 |
26.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Liian monta muuttuvaa tekijää.



Kannattaa huomioida että hirsitalossa joudut oletettavasti purkaa sisältä paljonkin erinäköistä tavaraa pois= niiden poisvienti maksaa ja vie aikaa.



Kastellin Economyllä pääset halvemmalla mutta riittääkö sen taso, tuskin..



Arvovalinta johon vain sinä osaat ottaa kantaa. Kummassakin ratkaisussa käden taidot ja oman työn osuus vaikuttaa huomattavasti hintaan.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/15 |
26.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Rintamamiestalot on jo usein lautarakenteisia.

Vierailija
4/15 |
26.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

juurh valmistunut meillä maksoi noin 218 00 ,sis.kaikki. 100 neliötä,pienehköllä tontilla.

Vierailija
5/15 |
26.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tarvitsisi uusia sisätiloja. Tietenkin vanhassa talossa on aina jonkinverran remppaa ja ylläpitoa, muttei mitään suurempaa tässä tapauksessa.

Liian monta muuttuvaa tekijää.

Kannattaa huomioida että hirsitalossa joudut oletettavasti purkaa sisältä paljonkin erinäköistä tavaraa pois= niiden poisvienti maksaa ja vie aikaa.

Kastellin Economyllä pääset halvemmalla mutta riittääkö sen taso, tuskin..

Arvovalinta johon vain sinä osaat ottaa kantaa. Kummassakin ratkaisussa käden taidot ja oman työn osuus vaikuttaa huomattavasti hintaan.

Vierailija
6/15 |
26.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

juurh valmistunut meillä maksoi noin 218 00 ,sis.kaikki. 100 neliötä,pienehköllä tontilla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/15 |
26.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis se hirsitalo olikin jo peruskorjattu. Se taas riippuu miten on peruskorjattu... Jos on peruskorjattu antiikkiarvosta välittämättä, vähän sinnepäin on halvempi jos vähänkin enemmän panostettu sisustuspuoleen niin olettaisin että on kalliimpi kuin Kastelli.



T. nro 4, Kastellilainen

Vierailija
8/15 |
26.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin kyllä se on arvokkaampi ostos kuin Kastelli!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/15 |
26.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

on puutarha. Rahallisesti ei voi mitata esim. pihassa mahdollisesti olevien vanhojen puiden yms. arvoa. On se vähän eri fiilis kävellä 100 vuotta vanhojen puiden alta kotiovelle kuin vastaistutettujen piiskataimien ohitse!



T. edelleen nro4



Vierailija
10/15 |
26.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kuka voi mennä takuuseen näistä Kastelleista, Kannus taloista sun muista? Jossain vaiheessa tajuttiin että kaikki 70-luvulla rakennetut on susia. Kyllä nekin silloin 70-luvulla oli niin hienoa että!!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/15 |
26.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei kait tässä keskustelussa nyt siitä ollut kyse. Tae siitä että jos on 100v ollut pystyssä, ei takaa sitä että on seuraavatkin, jos on peruskorjattu miten sattuu. Sama se näissä uusissa taloissa on, rakennustaitoa on niin monenmoista..



Ei auta kuin yrittää selvittää taso käytössä olevin keinoin ja toivoa parasta!



T. edelleen nro 4



Mitä miettii ap?



Vierailija
12/15 |
26.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

1000 neliötä tontti,ja sisältyi hintaan siis. nelisen km palveluihin, 10 km lähikaupunkiin,joka yksi maamme suurimmista. Silti itse muuttaisin lapsuudenkotini lailla vanhaan taloon,nyt annoin mieheni toiveen olla laki:)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/15 |
26.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

niin kyllä vanha talo taitaa olla mun juttu.



Toi puutarhajuttukin oli hyvä huomautus. Jos rakentaisi, olisi piha kauan paljaana. Vanhaa puutarhaa taas ei omana elinaikanaan edes olisi mahdollista saada.



Ja uskon myös että vanha säilyttäisi arvonsa paremmin. Samahan se on antiikkihuonekaluissakin. Jos ostat Ikeaa on sen arvo romahtanut heti kun kannat kotiin. Vanha huonekalu pitää hintansa tai jopa nousee.

Vierailija
14/15 |
26.02.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

ainakin täällä päin. Ikä ja rakennusmateriaali ei näytä paljon vaikuttavan, paitsi ihan uudet ovat hieman kalliinpia. Eli jos talo on vanha, mutta uudenveroiseen kuntoon kunnostettu, maksaa myös uuden verran. Ja hienot vanhat kohteet ehkä vielä enemmän. Aika harvoin niitä on myynnissä, kuten muutenkin hirsitaloja.



10v vanhassa hirsitalossa asun, eikä hirsistä ole maksettu lisähintaa enää ostovaiheessa, vaikka rakentaessa on varmasti ollut kalliimpi kuin lauta.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/15 |
03.04.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kipsilevyseinäinen, tikkupuutavarasta lautatalonsa kasaavasta Kastellista ei kannata maksaa tuollaisia hintoja. Neliöhinnaksihan tulee tuolle rakentamistavalle käsittämätön yli 2000 euroa neliöltä, kun oikea hinta on noin 1000-1200 euroa neliöltä.



Ostamalla tavarat suoraan rautakaupasta ja teettämällä työ itse palkatuilla timpureilla olisitte säästäneet puolet tuosta summasta ja laatukin olisi varmasti kohdallaan. Harmi, että moni hairahtuu kiiltokuvamaisiin näytöstyömaiden ja muiden mainosten puheisiin ja halpoihin kaupanpäällislahjoihin, vaikka parempaa saisi muualta ja edullisemmin