Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

en ainakaan äänestä demareita(toimeentulotuki)

Vierailija
12.03.2011 |

ajavat lapsilisien lisäämistä toimeentulotukeen.



Ajatelkaa nyt meidän eprhettä, tällä hetkellä suurperheessä pitäisi jäädä rahaa asumiskulujen jälkeen 2500 euroa. Ei siis saada tukea, ollaan molemmat töissä, eli rahaa jää suunnilleen tuon verran



Mutta jos alpsilisät lisättäisiin tuohon meillä pitäisi jäädä 3400 euroa asumisen aj päivähoitomaksujen, lääkeklujen ym. jälkeen. Eli nettotulot pitäisi olla yli 5000 eruoa.



Kannustaako tämä enää ektään tekemään töitä.



Ja lapset kasvavat ja kohta meillä on keski-ikäisiä entisiä suurperheen vanhempia vailla työkokemusta kun ei ole koskaan kannattanut tehdä töitä, kun enemmän on tienannut kotona makaamalla.



Jotain järkeä tähän yhteiskunnan hyysäämiseenkin. Kannustetaan lapsiperheitä vaikka verovähennyksillä, mutta niin että kannattaa tehdä töitä, vaikka pienipalkkaistakin.

Kommentit (11)

Vierailija
1/11 |
13.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

eihän demarit pääse edes hallitukseen

Vierailija
2/11 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan tuhannesta. Lapsilisät ovat iso summa kun alpsia on monta ja silloin ei monilapsisten perheiden aknnata juuri työtä tehdä.



Huvittavaa on se että esimerkiksi meillä olisi sen jälkeen oikeus toimeentulotukeen jos lapsilisät jätettäisiin huomiotta. Eli oltaisiin sen mukaan ne kaikista köyhimmät lapsiperheet.



Kuitenkin esimerkiksi päivähoitomaksuissa ollaan keskituloisia ja maksetaan täydet maksut.



Minä henk.koht ajattelen että köyhiä on ne joilla oikeasti vaikeuksia selvitä joka päiväisistä menoista, eli ruoasta ym. Ei ne jotka käyttävät rahat matkoihin, kynsihoitoihin jne.



Huvitti kun minulla oli puhelin huollossa ja samalla lainapuhelin sieltä firmasta. No edellinen lainaaja oli tehnyt sinne muistutuksia. Puhelin muistutti minua esim fatta-ajoista, ripsien pidennyksistä, kynsihoidosta jne. Näitäkö yhteiskunnan täytyy jollekin maksaa????

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/11 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

olisi se työhön menon motivaatio joka tapauksessa ihan jossain muualla kuin palkassa tai toimeentulotuessa. Ja työssäkäyvä toimeentulotukiasiakashaan saa enemmän toimeentulotukea kuin samatuloinen ja samamenoinen ei-työssäkäyvä toimeentulotukiasiakas.

Vierailija
4/11 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

äänestää.



vaimoni ei voinut ottaa vastaan demareiden hallituskaudella työtä koska asumme maaseudulla ja lapset oli pieniä ja ei saanut järjestettyä hoitopaikkaa. työvoimatoimisto laittoi nollalinjalle eli ei ole saanut kymmeneen vuoteen euron euroakaan kun kieltäytyi työstä yhden kerran. demarien hallituskaudella eivät noudattaneet kolmesti kieltäytymistä vaan tekivät tämän päätöksen.

Vierailija
5/11 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta koen velvollisuudekseni tehdä töitä ja osallistua perheen elatukseen. Itse olen lapseni halunnut ja minun ne kuuluu elättääkin ei yhteiskunnan.



Mutta mitään hinkua töihin ei ole, viihtyisin hyvin kotonakin, varsinkin kun olen töissä päiväkodissa, vien omani hoitoon että voin hoitaa toisten lapsia.

Vierailija
6/11 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

tekstisi voisi jaksaa lukea ensimmäistä lausetta pidemmällekin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/11 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen samaa mieltä, toimeentulotuki passivoi aj jos sitä vielä nostetaan loppujenkin työhalut katoavat.



Kyllä työnteolla pitää saavuttaa parempi elintaso kuin kotona oleskelemalla.

Vierailija
8/11 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

toimeentulotuen tason on valitettavasti oltava ns. nälkärajalla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/11 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan menee niin, että toimeentulotuki on viimesijaisin tuki. Ensin on haettava kaikki muut tuet, kuten vaikka työttömyyskorvaukset.



Voitte laskea, kuinka suuri tt-tuki yhdelle henkilölle on, ja miettiä, kauanko eläisitte tuolla summalla. Nykyisin lapsilisät katsotaan tuloksi, joka vähentää tt-tukea. Eli kaikista pienituloisimmilta lapsilisät poistetaan! Kaksilapsisessa perheessä se merkitsee jo parinsadan euron tulojen menetystä. Tuolla saataisiin vähävaraisten perheiden lapsien kasvuoloja jo vähän parannettua.



Mutta kukapa noista köyhistä lapsista...

Vierailija
10/11 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olen samaa mieltä, toimeentulotuki passivoi aj jos sitä vielä nostetaan loppujenkin työhalut katoavat.

Kyllä työnteolla pitää saavuttaa parempi elintaso kuin kotona oleskelemalla.

Lapsilisien lisääminen toimeentulotukeen ei aiheuttaisi ap:n jäämistä pois töistä VAAN oikeuttaisi perheen samaan hiukan toimeentulotukea palkkojen lisäksi. JOS perhe päättäisi sitä nostaa.

Ei oikeus nostaa toimeentulotukea automaattisesti tarkoita että heitettäisiin menemään kaikki mahdollisuudet muihin tulonlähteisiin. Esim minä olen opiskeleva kahden lapsen yh ja minulla olisi tulojen mukaan oikeus saada toimeentulotukea opintotuen lisäksi. Selvitään jotenkuten ilmankin joten en nosta. Toimeentulotuen muuttuminen suuntaan tai toiseen ei olisi syy keskeyttää opintoja ja siirtyä keskenkaiken työelämään taikka kotimakuutukselle.

Mutta kun raskausaikana hain töitä (yllätys yllätys en ollut työnantajien suosikkihakija) olisi hiukan suurempi toimeentulotuki ollut tosissaan tarpeen. Onneksi jouduin elämään sillä vain kaksi kuukautta.

Luulen että lopulta aika samat ihmiset nostavat toimeentulotukea tai ovat nostamatta, oli sen määrä sitten satasen suurempi tai pienempi. Koskaan se ei ole niin hyvä että elintason saisi lähellekään yhtä turvatuksi kuin vakityössä. Ja harvan päihde- ja mielenterveysongelmattoman(nämähän eivät päätyisi töihin vaikka se olisi taloudellisesti kuinka kannattavaa) pitkäaikaisena tavoitteena on elää tuolla. Mutta esim raskaaksi tuleva pätkätyöläinen voisi olla kusessa ellei saisi tuota takaporttia muutaman kuukauden tulottomuudelle... (Vahingosta viisastuneena opiskelen itselleni nyt kalliilla koulutusta huonopalkkaiseen mutta hyvin työllistävään ammattiin, jos saisin peräti vakituisen työn eikä määräaikaisia sijaisuuksia)

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/11 |
12.03.2011 |
Näytä aiemmat lainaukset

kyllä tttuki pitää olla aivan viimeinen tukimuoto, kun muut tulot eivät kertakaikkiaan riitä. Lapsiperheitä voisi tukea just tuolla verotuksen keventämisellä lapsiperheille, jolloin töihinmeno kannattaisi. Tai olisi ainakin vaihtoehto kotonamakaamiselle. Minä tunnen useita, jotka ovat saaneet tttukea. Mielestäni kenellekään ei sitä olisi tarvinnut maksaa, olisivat menneet töihin. Meillä on huutava pula vähän joka alalla, töitä on riittänyt viimeiset 10 vuotta ihan jokaiselle joka on hakenut. Mutta kun nämä mammat ovat "halunneet" olla lapsen kanssa kotona. Asuttu aivan liian kalliissa asunnoissa jne... Eli suu säkkiä myöten, eikä luukkuamyöten.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi yhdeksän kuusi