Onko korkeimman oikeuden presidentti sellaisessa asemassa

että hän voi julkisesti esittää vaatimuksia tyyliin:



"Korkeimman oikeuden presidentti Pauliine Koskelo toivoo Suomeen lainsäädäntöä, joka sallisi yksityisten parkkifirmojen periä valvontamaksuja."



Eikös hänen tehtävä ole tulkita lakia eikä asettaa vaatimuksia lainsäädännön sisällöstä?



Muutenkin kuulostaa vähän asenneongelmaiselta tämä Pauliine:



"Korkeimman oikeuden presidentti kummeksuu sitä, että eduskunnan perustuslakivaliokunta tyrmäsi parkkimaksu-lakihankkeen.

- Voi tietysti olla niin, että perustuslakivaliokunnalla on ollut vähän liikaa vaikeita asioita viime aikoina ja ehkä siellä ei ollut aikaa miettiä tätä ihan niin perusteellisesti kun olisi ollut toivottavaa."





http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2011/03/kkon_presidentti_haluaa_selke…