Lue keskustelun säännöt.
äiväkodin vanhempainillassa johtaja sanoi suoraan
08.09.2010 |
että päiväkoti on tarkoitettu kokopäivähoitoa tarvitseville, ei ole ns. virikehoitopäiväkoti. Virikelapsen hoitoaika on sitten 5h. Että jos vanhemmat joutuvat yhtäkkiä esim. työttömiksi tai työtilanne muuten muuttuu sellaiseksi, että vanhempi on kotona, hän lähtee siitä että lasta ei tuotaisi hoitoon kuin max 6vrk/ kuukaudessa. Näin työssäkäyville jää hoitopaikkoja.
Mitä mieltä olette? Voiko tuollaista ilmoittaa vallitsevaksi käytännöksi?
Kommentit (28)
voiko subjektiivista päivähoito-oikeutta rajata näin? ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tein yksityisestä ryhmiksestä valitusta.
Ehdottomasti kannattaa muistaa että jokkut on aheita; jos puhutaan yksitysestä hoitajasta, saa rahaa siitä lisää ja lapsia voi ottaa toisen päälle ja se taas tuo lisää tukia.
En ole sinisilmänen
koko summaa, jos vanhemmista toinen/ tai molemmat on kotona.
Vain osapäiväiseksi, eli onko se 10-13 päivää kuussa.
voiko subjektiivista päivähoito-oikeutta rajata näin? ap
Jos on kunnon syy, esim. lääkärintodistuksella äidin tai isän masennus tai muu sairaus, tai lapsi tarvitsee oman kehityksensä takia hoitopaikan, ymmärrän,en muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eli silloin ylin hoitomaksu ei riitä lähimainkaan.
klo kahdeksi töihin. Lapsi tarvitsee hoitoa vain sen välin, että äiti pääsee töihin kahdeksi ja iskä tulee klo 16:00 töistä. Molemmat ovat kokopäivätyöntekijöitä. Ei taida ap:n päiväkodin johtaja olla ihan tilannetajuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
yhä on voimassa subjektiivinen päivähoito-oikeus. Se vaan yrittää vähentää omia paineitaan puhumalla soopaa ja saada vanhemmat ratkaisemaan ruuhkaongelmat puolestaan.
En muista, että oltaisiin missään kysytty alun jälkeen. Alussa kaupunki tarvitsi maksuluokan määräämiseen verotietoja ja se oli siinä. Mutta jos tilanne muuttuu, niin jatkaa vaan saman maksamista, niin kukaan ei huomaa mitään mistään kotona olemisesta.
...jos esim työttömänä on kotona pitkään, mutta maksaa kuten olisi vielä töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos toinen vanhemmista on kotona, niin tarjolla on vain puolipäiväinen ryhmä. Erityistilanteissa kyllä otetaan kokopäiväiseen hoitoon, eli esim. lastenneuvolan tai sosiaalihuollon lausunnolla. Laissa sanotaan, että lapsella on oikeus päivähoitopaikkaan, mutta ei sanota, että hoidon pitäisi olla kokopäiväistä. Kunhan jotain tarjotaan, niin pykälä ymmärtääkseni täyttyy.
että olisi viisasta rajata hoito-oikeutta vaikka juuri em. tavalla. Mutta mielestäni johtajalla ei ole oikeutta esittää asiaa tässä valossa, kasaten pään päälle hiiliä niille, jotka ovat päätyneet toisenlaiseen ratkaisuun. Niin kauan kuin subjektiivinen päivähoito-oikeus on, ei ole johtajan asia sanoa, että 6 päivää on sopiva määrä. ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päivähoitoa on mahdollisuuksien mukaan järjestettävä lapsen vanhempien tai muiden huoltajien toivomassa muodossa. (22.12.2006/1344)
virikehoitolapsia kaikille vanhemmille vanhempainillassa. Ei sitten kyräillä ja ihmetellä toinen toisiaan vanhemmat, että miksi tuo nico-petterin äiti pystyy hakemaan lapsensa aina heti kahden välipalalta jo kotiin. Sillä kukaan ei ole tuolla virikehoidossa. Parantaa ilmapiiriä ja vähentää kateutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska otit ton nro 8.n viestin niin teistä siis on hyvä että MASENTUNEEN tai jotenkin muuten kummallisen vanhemman lapselle tekee HYVÄÄ olla hoidossa ja tavallisten, hyvin jaksavien lapsien taas HUONOA?
Eikö sen masentuneen vanhemman lapsi saa tuplasti paskaa noin niskaansa?
Meillä mies oli lomautettuna liki vuoden, lapset siis "virikkeellä" ihan vaan koska meille lapset ei ole mitään heittopusseja joita voisi heittää tarhasta toiseen jos ottaa pois ja laittaa kohta takasin. Puhumattakaan että saisi useampaa lasta samaan tarhaan tosta vaan?!
Mutta vastasin jo kysymykseesi. Menen nyt nukkumaan! Heipat vaan kaikille "tarttee olla lääkärintodistus" että lapsi voi jatkaa hoidossa -lässynlässyttäjille.
Oikeasti: hankkikaa elämä.
4
kateellisia noille aikaisille hakijoille ja toinen tietämättä todellista tilannetta kutsuu yhden tällaisen hakijan lasta virikehoitolapseksi ja mustamaalaa ihan turhaan kateuttaan. Olettaa tietävänsä siis, vaikka ei tiedä. Kyse siis oikeasti on sellaisesta lapsesta, jonka äiti käy osapäivätyössä!
16
Kateutta?
Olet kateellinen?
suurin osa ole kateellisia, tai ainakin halua korostaa omaa äitiyttään.
Eivät ihmiset oikeassa maailmassa välitä kuin itsestään ja perheestään.
Ehkä kaksi sadasta saattaa ajatella oikeasti lasten parasta.
joka sanoi, että päivähoitopaikan ei tarvitse olla kokopäiväinen, sitähän laki ei vaadi, vaan päivähoitopaikkaa yleensä.
muuten vittumainen. :D
Meidän lasten ryhmässä on ainakin 3 lasta
ja siitä puhuttiin ihan avoimesti :D
En muista, että oltaisiin missään kysytty alun jälkeen. Alussa kaupunki tarvitsi maksuluokan määräämiseen verotietoja ja se oli siinä. Mutta jos tilanne muuttuu, niin jatkaa vaan saman maksamista, niin kukaan ei huomaa mitään mistään kotona olemisesta.