Lue keskustelun säännöt.
Olenko ainoa jota häiritsee Prinsessa-leffan tuotot
31.10.2010 |
joita Anna Lappalainen ei koskaan saanut kun on jo kuollut? Miten jonkun ihmisen psykiatrisella sairaudella voidaan noin tehdä rahaa? Eipä tämä ihminen ole ollut koskaan siinä kunnossa että olisi voinut edes lupaa antaa myydä hänen elämänsä. Ja missä vaitiolovelvollisuus? Miten on mahdollista, että kaikki hänen elämäntietonsa on kerrottu leffassa ja kirjassa? Meneekö noiden tuotosta joku osuus Annan omaisille?
Kommentit (11)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
suomalaiset elokuvat eivät yleensä ole varsinaisia rahasampoja, ja ihmiset joista näitä tämän tyyppisiä elokuvia tehdään ovat aika usein jo edesmenneitä. Näkisin enempi muiston kunnioittamisena.
suomalaiset elokuvat eivät yleensä ole varsinaisia rahasampoja, ja ihmiset joista näitä tämän tyyppisiä elokuvia tehdään ovat aika usein jo edesmenneitä. Näkisin enempi muiston kunnioittamisena.
yksityisestä ihmisestä, vieläpä potilaasta, tehty leffaa? Missä vaitiolovelvollisuus, kysyn vaan.
tai omaiset ovat olleet muistoelokuvalle suopeita. Ja mitäpä se kuollutta enää vaivaa mitä elokuvateattereissa pyörii? En jaa ahdistustasi.
suomalaiset elokuvat eivät yleensä ole varsinaisia rahasampoja, ja ihmiset joista näitä tämän tyyppisiä elokuvia tehdään ovat aika usein jo edesmenneitä. Näkisin enempi muiston kunnioittamisena.
yksityisestä ihmisestä, vieläpä potilaasta, tehty leffaa? Missä vaitiolovelvollisuus, kysyn vaan.
Öh, Rauli Baddingista, Aleksis Kivestä, Matti Nykäsestä, Hella Wuolijoesta, maailmalla vaikkapa Eva Peronista ja Frida Kahlosta. Noin niinkun alkajaisiksi vaikkapa näistä..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitoo lääkäreitä, mutta tokihan käsikirjoitus on voitu tehdä ihan muiden lähteiden varassa, kun oli kuitenkin paikallinen kuuluisuus
Tai Kellokosken mielisairaalan museossa? Olen varma, että tämä Prinsessa olisi hyvin hyvin mielissään jos tietäisi, että hänestä on tehty elokuva! Symppis ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin tässä elokuvassa se prinsessa pyöri pitkin kyliä ja ruottinmaata, eli eiköhän sen ole lähes kaikki huomanneet ettei ole tyypillä ihan kaikki lepakot tornissa. Ei siis vaitiolovelvollisuuden rikkomista mielestäni.
ja samalla antaa tietoa mielenterveysongelmista ja vielä aika vähän aikaa sitten käytössä olleista epäinhimmillisistä hoitomuodoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole tekijänoikeuksia omaan elämäänsä. Outoa, mutta totta. Nythän pyörii teattereissa leffa Facebookin keksijästä, eikä häneltä lupia kysytty eikä provikaa heru.
Ja kuinka paljon Prinsessa on vielä tuottanut? Onko se edes saanut tuotankustannukset takaisin? Tietääkö ap?
OLET!