Kertokaa mulle: Miksi mä EN haluaisi tätä taloa?

No,muutenkin kaksikerroksiset miellyttää enemmän.

Ihan siistiltä vaikutti, ja jos jotain tapetteja vaihtaa niin ei niihin tuhansia euroja kulu. Aikansa tuotteita mm. keittiönkaapeissa, mutta jos kaapistot ovat kunnossa ei niitä ole mikään pakko alkaa vaihtamaan. Pesuhuoneesta ei ollut kuvaa, se voi olla vaihdossa tai sitten ei.



Aika kallis on mun mielestä, mutta en tunne aluetta.



Aiheenvierestä huomio kiinnittyi tureutuneeseen pihaan - kumma ettei oo nurtsia leikattu :)

kiva. En kans ymmärrä miten niin kymppitonnien remppa, toihan on tosi hyväkuntonen. Meillä on samanlainen keittiö ;) Joo, vois päivittää, mut ei mulla ainakaan oo tarvetta millekään sisustuslehtikodille. Kodikkuus kaukana. Matala talo yhdessä tasossa on hyvä, pysyy kesällä viileänä ja talvella lämpiää nopeammin ja pienemmillä kustannuksilla. Sitäpaitsi useampi kerros ahtauttaa aina! 100 neliötäkin on PALJON avarampi ja isomman oloinen yhdessä kuin kahdessa tasossa. Hinta ei päätä huimaa, en tiiä tarkemmin Kauriinmaan hinnoista mut .. omakotitalo ja noin paljon neliöitä. Lämmityskustannukset ym. aika kovat. Hanki ilmalämpöpumppu ;)

jos teille sopiva, niin osta ihmeessä.



Tuolla yhdessä huoneessä näytti olevan vain pienet ikkunat katon rajassa, mutta ehkä voitte siitä tehdä jonkun peli/harraste/vierahuoneen tms,?



Minäkään en tykkää korkeista huoneista, ennemmin sitä tilaa tarvitaan alhaalla. Lisäksi nuo oli kuvattu selvästi jollain laajakulma-linssillä, joka kaventaa huonetta korkeussuuntaan.



Pientä pintaremonttiahan joutuu aina tekemään.

http://www.etuovi.com/kohde/6902109

miksi ei.

Remppaamalla saa ihan kivan =)

keittiön kaapistot menis uusiksi, onko säilytystilaa tarpeeksi (kuvissa ei näkynyt)..



Eikö hinta ole aika kova, ottaen huomioon talon sijainnin?

Ja liian vanhanaikainen jotenkin.

keittiön kaapistot menis uusiksi, onko säilytystilaa tarpeeksi (kuvissa ei näkynyt).. Eikö hinta ole aika kova, ottaen huomioon talon sijainnin?

kokonaisuudesta, liikaa työtä jos sen haluaisin "asuttavaan" kuntoon.

sähkölämmityksellä noin ison talon lämmittäminen voi olla aika hintavaa, mutta joka tapauksessahan jostian on maksettava.

Aika kova hinta jossain Janakkalassa? Ja remonttiin uppoaa vielä kymmeniä tuhansia.

jos tykkäät muovimatoista ja vanhanaikaisista keittiönkaapeita ja sauvaparketista.

Pohjapiirros on hyvä, ehkä parasta koko talossa! Mutta mielestäni vaatii aika isot rempat:keittiö wc, lattiat... tulee aika monta kymppitonnia lisää maksettavaa talolle, tuo kun ei ihan ilmainen kuitenkaan ole.

Radonpumppu asennettu -03, (eli radonia piisaa...)

yläpohjaan lisätty eristevillaa -96

Huomasitko, että saunasta ja pesuhuoneesta ei ole ensimmäistäkään kuvaa?

Muutenkin tuo 80 luvun arkkitehtuuri, njääh...pienet ikkunat, ja talo matalalla, mitenkä saat valoa pirttiin?

suora sähkölämmitys.



Tässä syitä

keittiön kaapistot menis uusiksi, onko säilytystilaa tarpeeksi (kuvissa ei näkynyt)..

Eikö hinta ole aika kova, ottaen huomioon talon sijainnin?

Kaikissa huoneissa kaapit ja 2 vaatehuonetta + lämmin varasto ja maakellari.

Hinta tuntuu olevan aika keskihintainen tällä hetkellä tuon kokoisista samalla alueella.

Radonpumppu asennettu -03, (eli radonia piisaa...)

No mutta, tiedätkö, mikä radonpumpun tehtävä on? POISTAA radonia (jippii, mikä ruudinkeksijä)!

kun ottaa huomioon neliömäärän ja sijainnin. Sittenkään, vaikka remonttiin tosiaan menee muutama kymppitonni lisää (tai riippuu tietty siitä, miten remointoi. Periaatteessahan toi on asuttavassa kunnossa noinkin, muta jos haluaa päivittää materiaaleja ja värejä tms. mä kyllä tykkään nimenomaan sauvaparketista. kalanruotomalliin aseteltuna ois paras, mutta noin shakkilautanakin oikein kiva).



Saunasta ja kylppäristähän ei ollut kuvia. Vessa on selvästi tehty uusiksi joskus vuosituhannen vaihteen tienoilla.

Radonpumppu asennettu -03, (eli radonia piisaa...)

No mutta, tiedätkö, mikä radonpumpun tehtävä on? POISTAA radonia (jippii, mikä ruudinkeksijä)!

pointti on, että pohja on rakennettu VÄÄRIN, siksi radonia kertyy haitaksi asti ja sitä pitää erikseen poistaa pumpulla. mitäs sitten kun pumppu hajoaa? Tämä on ylimääräinen ja mielestäni turha kustannus, joka tulisi ottaa huomioon, kun asuntoa valitsee.

ja uusiinkin taloihin ollaan pumppuja asentamassa.



Ihan noin paljoa en kyllä edes tarjoaisi tuosta talosta (tosin on ollut myynnissäkin monta kuukautta, ehkä varaa tinkiä jo?)



Miten eristevillan lisääminen huonontaa taloa?



Entä mitä pinnan alla piileviä juttuja tuon ikäisestä pitäisi tarkistaa? Pinta on pintaa.



Olen käynyt katsomassa ja pääasiassa talo on ihan alkuperäiskunnossa. Siitä kuitenkin näkee, että aikanaan se on varmasti tehty isolla rahalla ja materiaalien laadusta pihistämättä tai sit on ihan äärimmäisen hyvin pidetty tölli. Esim. keittiön kaapistosta yksikään ovi ei irvistele ja pinnat kunnossa edelleen.

ei ole radonia jos on radonpumppu. jestas et joku on tyhmä...