Joko Janne Katajan tökerö käytös neljän tähden illallisilla on puitu?

Toivottavasti Janne huomasi ohjelmaa katsoessaan, kuinka typerästi käyttäytyi viikon aikana.

sen voitti? Jäi eilinen katsomatta.

ja myönsi kikkailleensa pisteillä voiton itselleen. Antoi toisille tahallaan huonoja pisteitä.

Eikä näyttänyt yhtään idiootilta.



Kuka voitti? (Tallennus katkesi eilen kun pisteitä annettiin)

Voitti sen takia, että oli antanut muille aivan omalla asteikollaan pisteitä (2-3 p.)

samaa päivittelin mielessä!

Ja juurikin siksi, että antoi muille niin heikot pisteet. Neljän ihmisen antaessa pisteitä, jo yhden alhaissilla pisetillä on iso merkitys lopputulokseen.



Paras ei todellakaan voittanut.

usein siellä on joku sellainen urvelo mukana, jolle voitto on niin tärkeä että pisteyttää muut ihan alakanttiin ja sitten itse voittaa, kun muut pisteyttävät rehdisti. Niinkuin tämä Kataja tai sitten se yksi gay-tyyppi.

tavallaan Janne oli ihan hauska, mutta se loppukommentti, että "täähän on vaan peliä siinä missä muutkin jutut..." ei ehkä ollut ihan fiksua sanoa ääneen... Myönsi siis, että omilla pistekikkailuilla voiton sai itselleen.

Eiköhän tuommoisen ohjelman tärkein anti Jannellekin olisi oman julkisuuskuvan nosto/ylläpitäminen, yhdellä pullolla ja muutamalla kirjalla ei taida ammatin kannalta niin suurta merkitystä kuitenkaan olla.

tavallaan Janne oli ihan hauska, mutta se loppukommentti, että "täähän on vaan peliä siinä missä muutkin jutut..." ei ehkä ollut ihan fiksua sanoa ääneen... Myönsi siis, että omilla pistekikkailuilla voiton sai itselleen.

Katsojat ruudun ääressä ajattelevat että jestas mikä typerys.



Jos haluaa vaikuttaa itsekeskeiseltä idioottilta niin siitä vaan. Tuskin kanssakilpailijat jäävät niitä keittokirjoja itkemään.

se media-homo. Arvosteli terävällä kielellä muiden tekemisiä ja antoi huonoja pisteitä, mielestäni 'pelasi'.

ettei tule mistään pitämään, tai mitään syömään

Tai vähän kastiketta maistoi luskikankärjellä ja pari marjaa... Outoa....