Lue keskustelun säännöt.
Töppäilyä parkkipaikalla...
04.09.2010 |
Moikka palstalaiset!
Haluaisin kuulla teidän mielipiteenne erääseen asiaan joka minulle sattui n. viikko takaperin :)
Olin siis töistä lähdössä ja menin autolleni.
Autoni oli todella ahtaassa välissä kahden muun välissä. Toisella puolella oli suuri paketti auto joka peitti näkyvyyden täysin. Lähdin peruuttamaan varovasti pois parkista etten vaan aja kolaria. (pakettiauton takaatulevien kanssa tai jalankulkijoiden)
Rupesin autoa kääntämään ahtaassa välissä jolloin autoni keula osui oikealla puolella olleeseen toiseen autoon. Ei pahasti koska ehdin jarruttamaan. Pienen tömähduksen kyllä kuulin.
Käänsin autoa paremmin ja sain sen suoristettua ja nousin autosta tietysti ulos katsomaan tuliko vahinkoja.
Samassa tämän toisen auton omistaja syöksyy paikalle ja alkaa raivota suunnattomasti miten olen korvausvelvollinen ja blaablaablaa...
Omaan autooni ei tullut mitään jälkeä, eikä tullut tämän toisenkaan tyypin autoon mitään. En ainakaan itse erottanut mitään vaikka tihrustin kuinka. Silti, tämän miehen mielestä hänen autossaan oli kamala lommo ja hirmuisia vekkejä. Ja hän vaati saada tietoni koska haluaa tästä hyvityksiä.
Sanoin miehelle että ok, annan toki tietoni koska minähän tässä möhlin. Tosin en ymmärrä mistä joudun maksamaan miehelle hyvityksiä, kun autoonsa ei tullut mitään jälkiä?
(Huom. Autonsa oli muutenkin jo hirmuisen lommolla ja todella paljon kärsinyt.)
Olin tässä vaiheessa jo hyvin käpynä miehen uhkailuihin, että lähdin pois paikalta. Myöhemmin mies soitteli vielä useamman ukaasi puhelun minulle, jossa ilmoitti käyvänsä liikkeessä arvioittamassa kulut ja että minun täytyy korvata ne hänelle.
Paikalle ei tullut silloin poliiseja eikä siellä ollut ketään muutakaan asiaa todistamassa.
Olen ollut koko viikon masentunut tämän miehen takia, koska tuntuu että äijä aikoo maksattaa minulla täysin olemattomia kuluja. Olen pienituloinen, joten ei kauheasti houkuta ruveta maksamaan jonkun tuulesta tempaamia korjauskuluja.
Auto jolla ajoin, ei ollut minun, vaan tuttavani jolta se oli lainassa.
Pelkään myös että mies alkaa vainota ystävääni asian takia JOS otti rekkarin ylös.
Mitä te tekisitte asian kanssa? Olen ollut todella maassa asian takia ja tekisi mieli antaa vain asian olla, mutta sitten se voi siirtyä tuttuni harteille.
Olenko siis velvollinen korjauttamaan kaikki auton rutut ja lommot?
Kiitokset etukäteen jo kaikille asiallisille vastaajille! :)
Kommentit (5)
tietenkään ole velvollinen korvaamaan vanhoja ruttuja, mutta voi olla hankala todistaa ettet ole niitä tehnyt jos se mies niin kovasti väittää.
Ota aina valokuva ns. jäljistä niin voit jälkikäteen näyttää minkälaista jälkeä onnettomuudessa tuli, jos tuli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun ei poliiseja kutsuttu. Uskoisin, että korvauksen vaatijalla on viime kädessä näyttövelvollisuus vahingoista.
Jatkossa muista se, että aina jos aletaan puhumaan korvauksista, kannattaa kutsua myös poliisit.
Se on tosi vaikeaa jälkikäteen ruveta selvittelemään noita jälkiä.
Saattaa ap olla, että mahdollisesti jousut maksajaksi nyt vanhoille jälkille.
Kukaan ei pysty sun puolesta todistamaan, että ne jäljet eivät sinun kolhaisusta tulleet.
Harmi näin!
Mieheni on poliisi ja on jankuttanut mulle kohta 15 vuotta, että pienestäkin kolhaisusta saati sitten kolarista pitää AINA pyytää poliisit paikalle.
Tosin sun kannattaa tarkistuttaa myös oma autosi jos siihen ei ole tullut pienintäkään jälkeä niin tuskin silloin siihen toiseenkaan , koska maalia jäisi aina tai vastapuolenkin autoon tulisi varmasti jälkiä.
Kiitoksia asiallisista vastauksista! :)
Olette oikeassa että poliisithan ne olisi kannattanut paikalle kutsua.
Tosin siinä vaiheessa ajattelin vain että kun vahinkoa ei tullut, miksi olisi poliisejakaan pitänyt asialla vaivata?
En todellakaan ole miehen vanhoja kuluja korvaamassa, joten annanko asian vaan olla?
Mietin tässä että hankalahan hänenkään on mennä mitään rikosilmoitusta tekemään, kun ei ole näyttöä että lommot olisivat tulleet minun törmäyksestä :/ Eikä paikalla ollut ketään muitakaan asiaa todistamassa, joten sana sanaa vastaan todellakin :S
lommot ja kolhut. Muuten olisi mennyt hänen omasta pussistaan. Kiero äijä mun mielestä.