Pieni Äitiyspv raha

hehhehhhe. Helppohan se on huudella jos on siinä onnellisessa tilanteessa että pamahtaa paksuksi milloin vain haluaa. Ei se ole suinkaan kaikille mahdollista venyttää raskautumista tai valita sopivaa ajankohtaa. Ja jos on opiskellut pitkään, ei ole välttämättä ehtinyt tehdä työtä. Kaikki koulut kun ei ole niin simppeleitä että siinä sivussa sitten töissäkin käy, ehei.



Itsehän en käsitä sitä että miksi äitiyspäiväraha on erisuuruinen työssä käyneille kuin sitä käymättömille. Eikö päätoimista opiskelua kuitenkin kansantaloudellisesti kannattaisi katsoa yhtä tärkeäksi kuin työssä käyminen? jokatapauksessa systeemi on mätä, että hyvätuloiset saa tukea enemmän kuin pienituloiset. Ihan käsittämätöntä. Järkeä enemmän olisi siinä, että tuki olisi kaikille saman suuruinen. On käsittämätöntä että syrjäytyneitä rankaistaan tilanteestaan ja aiheutetaan vielä suurempi ahdinko pienemmillä tuilla kuin mitä paremmassa asemassa oleville tarjotaan.



Joku asiasta tietävä voisi infota että kuinka pitkän ajan takaa työpäiviä lasketaan, vai onko oltava työssäkäyvä juurikin sen 6kk ennen raskautumista, että raha on korkeampi?



Itse olen 28vuotias. Olen lähes koko elämäni opiskellut, 4 vuoden jakson välissä ollut työelämässä, mutta viimeiset 3 vuotta taas opintojen parissa ja vauva on tulossa. Enempää ei pysty raskautumista lykkäämään. Töissä ole toki yrittänyt käydä aina kun aika antaa myöden, mutta opiskelemani ala ei sille paljon aikaa jätä. Olen siis ehkä tilanteessa jossa saamani äitiyspäiväraha tulee olemaan pieni, mutta minkäs teet. Väärin se on, jos opiskelusta rankaistaan.

on edes niin helppo löytää? Minulla on syy miksi en ole ollut kokopäivätyössä, mutta se ei oikeasti kuulu sinulle yhtään, eikä minun sitä tarvitse tilittää random av-mammalle.

Mutta joo, olen koittanut kokopäivätyötä ja -opiskelua ja se on sula mahdottomuus miehen työaikojen ja työn luonteen takia. Keikkoja olen tehnyt mutta kun tuli taantuma ne väheni olemattomiin. Olen myös vetänyt itseni piippuun perheen, opiskelun ja kahden työn puristuksessa. Sain siitä vaan menetettyä terveyteni joten ei kiitos enää.

En kyllä voinut ennustaa raskautta mitenkään, se kun ei ala kaikilla itsestään tilauksesta. Mulle ihan sama mikä tilanne on muuten, vauva on odotettu ja kauan yritetty lahja ja ei oikeasti ole muulla väliä. Raskauskin alkoi vasta kun oli aikaa hoitaa itseä ja keskittyä omaan terveyteen, eli kun stressi helpotti.

Oikeasti elämässä on tärkeämpiä asioita kuin raha, tajuatte vasta kun joudutte itse sen asian eteen.

ENNEN raskautta? Sittenkö brakaa pää?

kokopäivätyöhön. Ei kaikki voi. Toiset joutuu ottamaan rauhallisemmin.

Kyllä opintojen ohellakin voi tehdä työtä. Ja raskauden ajaksihan voi vaikka mennä kokopäivätyöhön että saa sen kuuden kuukauden työhistorian.

Ainoa ala, joka aika lailla estää työn teon opiskelun ulkopuolella on lääkis (ja siihen toisaalta kuuluu paljon palkallista harjoittelua).

Ei opiskelua tietenkään pidetä yhtä arvokkaana kuin työntekoa, kertoohan sen jo opintotuen suuruus. Etuoikeus on saada ilmainen koulutus.

Äitiyspäivärahan tarkoitus on KORVATA tulonmenetys äitiysvapaan ajalta. On selvää, että suurituloisilla myös sitä korvattavaa on enemmän - vaikka päivärahan suuruus ei kovin paljon kyllä korreloikaan palkan suuruuden kanssa, kun mennään tietyn (aika alhaisen) vuositulorajan yli.

Ja jos oikeasti ajatellaan, niin onhan se yhteiskunnan kannalta parempi, että myös ne "valioyksilöt" (anteeksi groteski ilmaus) lisääntyvät kuin että ne syrjäytyneet, mahdollisesti hieman vähemmän kapasiteettia omaavat lisääntyisivät pelkästään. Siksi tulonmenetyksiä korvataan.

Ymmärrän, että kuulostaa kovalta, mutta näinhän se on. Oikeasti.

Kaikki koulut kun ei ole niin simppeleitä että siinä sivussa sitten töissäkin käy, ehei. Itsehän en käsitä sitä että miksi äitiyspäiväraha on erisuuruinen työssä käyneille kuin sitä käymättömille. Eikö päätoimista opiskelua kuitenkin kansantaloudellisesti kannattaisi katsoa yhtä tärkeäksi kuin työssä käyminen? jokatapauksessa systeemi on mätä, että hyvätuloiset saa tukea enemmän kuin pienituloiset. Ihan käsittämätöntä. Järkeä enemmän olisi siinä, että tuki olisi kaikille saman suuruinen. On käsittämätöntä että syrjäytyneitä rankaistaan tilanteestaan ja aiheutetaan vielä suurempi ahdinko pienemmillä tuilla kuin mitä paremmassa asemassa oleville tarjotaan. Joku asiasta tietävä voisi infota että kuinka pitkän ajan takaa työpäiviä lasketaan, vai onko oltava työssäkäyvä juurikin sen 6kk ennen raskautumista, että raha on korkeampi? Itse olen 28vuotias. Olen lähes koko elämäni opiskellut, 4 vuoden jakson välissä ollut työelämässä, mutta viimeiset 3 vuotta taas opintojen parissa ja vauva on tulossa. Enempää ei pysty raskautumista lykkäämään. Töissä ole toki yrittänyt käydä aina kun aika antaa myöden, mutta opiskelemani ala ei sille paljon aikaa jätä. Olen siis ehkä tilanteessa jossa saamani äitiyspäiväraha tulee olemaan pieni, mutta minkäs teet. Väärin se on, jos opiskelusta rankaistaan.

KUKAAN täällä ei ole väittänyt, että raha on tärkeintä. AP itse on siihen rahaan viitannut omassa aloituksessaan. AP aloitti keskustelun (valituksen) minimipäivärahan pienuudesta, se on nyt siis keskustelun aihe.

Get it?

Oikeasti elämässä on tärkeämpiä asioita kuin raha, tajuatte vasta kun joudutte itse sen asian eteen.

vähän oon onnellinen kun satuin työskentelemään 4kk ennen esikoisen laskettua aikaa ja näin pyysinkin sitten kelaa huomioimaan tuloni viimeisen 6kk:n mukaan. Olihan siinä tappelemista että sain sen päivärahan läpi kun olin vielä opiskelija (ensin meinasivat antaa puolta pienemmän). Mutta miten hyvä asia tää onkaan... Kun saa aina saman päivärahan jos haluaa jos ikäero edellisen kanssa alle 3v... Eli jos lapsia tulee vuoden välein ni on tulot turvattu :D (tällä hetkellä 2 alle 2v)



Paljon teille jotka saa äitiyspäivärahaa työtuloihn perustuen jää verojen jälkeen käteen? Mulle jää keskiarvolta n.1700€

Aika monessa kirjoituksessahan täällä juuri pointti on että lapsen tuloa pitää lykätä kunnes taloudellinen tilanne on hyvä ja kaikkensa pitää tehdä jotta saa isomman äitiyspäivärahan eli mennä kokopäivätöihin ennen raskautta vaikka tilanne olisi mikä.

KUKAAN täällä ei ole väittänyt, että raha on tärkeintä. AP itse on siihen rahaan viitannut omassa aloituksessaan. AP aloitti keskustelun (valituksen) minimipäivärahan pienuudesta, se on nyt siis keskustelun aihe.

Get it?

Oikeasti elämässä on tärkeämpiä asioita kuin raha, tajuatte vasta kun joudutte itse sen asian eteen.

niin eikös tämä ole aikamoista yhteiskunnan siivellä elämistä? Jos 4kk työstä tuollainen päiväraha joka on isompi kuin monen pienituloisen palkka. Siitä vaan lapsia tekemään vuoden välein.

Tuomitaanko tämä samalla tavalla kuin kaikki pienituloisten saamat tuet, vai onko eri asia?

vähän oon onnellinen kun satuin työskentelemään 4kk ennen esikoisen laskettua aikaa ja näin pyysinkin sitten kelaa huomioimaan tuloni viimeisen 6kk:n mukaan. Olihan siinä tappelemista että sain sen päivärahan läpi kun olin vielä opiskelija (ensin meinasivat antaa puolta pienemmän). Mutta miten hyvä asia tää onkaan... Kun saa aina saman päivärahan jos haluaa jos ikäero edellisen kanssa alle 3v... Eli jos lapsia tulee vuoden välein ni on tulot turvattu :D (tällä hetkellä 2 alle 2v)

Paljon teille jotka saa äitiyspäivärahaa työtuloihn perustuen jää verojen jälkeen käteen? Mulle jää keskiarvolta n.1700€

4kk tulojen perusteella tuo raha on myönnetty mut mä ite aattelen et mulle on vaan käyny hyvin. Ja ei me niitä lapsia "tehdä", niitä tulee niin monta kuin Taivaan Isä antaa. Ja aina kun mahdollisuus niin opiskelen lisää ja lopulta pyrin todella hyväpalkkaiseen työhön.. ja siinähän puolet meneeki sitten veroihin :D Et eiköhän niitä verojaki joudu joskus maksamaan...

vaan näitä mussuttajia jotka mussuttaa aina miten pienituloiset elää yhteiskunnan rahoilla ja noita joiden mielestä ainut moraalisesti hyväksyttävä tapa on hankkia se isompi raha ja tehdä vaikka lapsia putkeen jottei raha tipu.

Mutta isommilla tuloillahan yhteiskunta kustantaa isompaa elintasoa sinne äitiyslomalle joille Kela maksaa enemmän kuin pienituloisille.

Aina voi sanoa että on maksanut veroja enemmän, mutta maksaa ne pienituloisetkin eikä ole siivoojan vika jos siivoojia ei arvosteta ja maksetaan liian pientä palkkaa josta menee vähemmän veroja. Tunteja tehdään ehkä kuitenkin samanverran yhteiskunnan hyväksi.

Minusta yhteiskunnan kuuluukin maksaa, yhteiskunnalle ne lapset synnytetään ja lapsiperheet on tärkein osa yhteiskuntaa. En ymmärrä mussutusta että yhteiskunta kustantaa toisten lastentekoa, eihän ne lapset ole mitään lemmikkieläimiä tai omaisuutta vaan yhteiskunnan jäseniä jotka pitää sen tulevaisuudessa pystyssä.

4kk tulojen perusteella tuo raha on myönnetty mut mä ite aattelen et mulle on vaan käyny hyvin. Ja ei me niitä lapsia "tehdä", niitä tulee niin monta kuin Taivaan Isä antaa. Ja aina kun mahdollisuus niin opiskelen lisää ja lopulta pyrin todella hyväpalkkaiseen työhön.. ja siinähän puolet meneeki sitten veroihin :D Et eiköhän niitä verojaki joudu joskus maksamaan...

Vaan monessa kirjoituksessa pointti on se, että AP:n(!!) olisi pitänyt lykätä lapsen tuloa siihen, kunnes taloudellinen tilanne on hänelle riittävä, että EI TARVITSISI tulla AV:lle itkemään.

Kukaan ei ole kritisoinut niitä, jotka tekevät lapsia rahasta riippumatta. Ainoastaan vastanneet AP:lle, joka ruikuttaa liian pienestä äp-rahasta.

Tarvitsetko vielä järeämpää rautalankaa?

Aika monessa kirjoituksessahan täällä juuri pointti on että lapsen tuloa pitää lykätä kunnes taloudellinen tilanne on hyvä ja kaikkensa pitää tehdä jotta saa isomman äitiyspäivärahan eli mennä kokopäivätöihin ennen raskautta vaikka tilanne olisi mikä.

KUKAAN täällä ei ole väittänyt, että raha on tärkeintä. AP itse on siihen rahaan viitannut omassa aloituksessaan. AP aloitti keskustelun (valituksen) minimipäivärahan pienuudesta, se on nyt siis keskustelun aihe. Get it?

Oikeasti elämässä on tärkeämpiä asioita kuin raha, tajuatte vasta kun joudutte itse sen asian eteen.

siksi kannattaakin hankkia lapset vähän vanhempana, että on rahaa ne elättää. Ettei heti yllättävän rahamenon tullessa tarvi itkeä, että mistä rahat.

No eipä tuo ikä nyt välttämättä siihen auta. Ei koskaan ole sopivan ikäinen tai sopiva elämäntilanne hankkia lapsia.

Mä olisin halunnut lapsia opiskeluaikana, mutta tajusin ettei kannata. Mä olisin halunnut lapsia heti valmistumisen jälkeen, mutta tajusin ettei kannata.

Kun vertaan meidän nykyistä pikkulapsielämää muutamaan lähipiirissä olevaan "tehdään ne lapset nuorena kun oikeaa elämäntilannetta ei koskaan tule", voit ehkä arvata kumman elämä on helpompaa. Kukin tavallaan, mutta mä olen onnellinen etteivät meidän lapset joutuneet osallistumaan opiskeluaikojen penninvenytykseen. Ehtivät ne sitten itse opiskellessaan olemattomista tuloista kärsiä. Ja se joka haluaa lapset tuossa vaiheessa tehdä - oma valinta, turha tulla mulle kitisemään.

mutta sitä on sentään nostettu jossain vaiheessa? itse olen saanut v.- 98 minimiäitiyspäivärahaa 60 mk/ pv.. eli 10e/ päivä. Eli 200e/ kk, ja miinus verot tietty. Ei kauheasti naurattanut, kolmilapsisessa perheessä, mies oli opiskelija.

siksi kannattaakin hankkia lapset vähän vanhempana, että on rahaa ne elättää. Ettei heti yllättävän rahamenon tullessa tarvi itkeä, että mistä rahat.

siksi kannattaakin hankkia lapset vähän vanhempana, että on rahaa ne elättää. Ettei heti yllättävän rahamenon tullessa tarvi itkeä, että mistä rahat.

No eipä tuo ikä nyt välttämättä siihen auta. Ei koskaan ole sopivan ikäinen tai sopiva elämäntilanne hankkia lapsia.

että joku tieten tahtoen tekee sellaiseen tilanteeseen vauvan, jossa tietää saavansa vain minimipäivärahaa JA sitten itkee sitä jälkeenpäin.



Kun kunnollisen päivärahaan riittää, että on tehnyt EDES 6kk (tai jopa vähemmän) töitä ennen äitiyslomaa.

ei kai nyt sentään tyhmä tarvitse olla pienituloisena. Kukas täällä nyt kukkoilee?

enkä juurikaan rikkaampi kuin nuorenakaan. Kummallinen maailmankuva joillain. Niin siinä käy kun elämä on liian helppoa ja kaikki menee putkeen, jää aimo annos sivistystä ja elämänkokemusta saamatta.

t. mielummin köyhä kuin tyhmä

siksi kannattaakin hankkia lapset vähän vanhempana, että on rahaa ne elättää. Ettei heti yllättävän rahamenon tullessa tarvi itkeä, että mistä rahat.

että joku suunnittelee mihin tilanteeseen vauva syntyy. Ei sitä voi suunnitella, tuolla lapsettomuusklinikallahan siitä riittää todisteita.

Minä olen ollut aina siinä tilanteessa että olen saanut minimiäitiyspäivärahaa. Silti on lapsia 5 (kuudes tulossa). Jos on, tätä ennen kaksi keskenmenoa. Suunnitelmien mukaan mulla piti olla vauva nyt eikä ens vuonna. Mutta ei se elämä niin mene, toivottavasti on edes ensi vuonna.

että joku tieten tahtoen tekee sellaiseen tilanteeseen vauvan, jossa tietää saavansa vain minimipäivärahaa JA sitten itkee sitä jälkeenpäin.

Kun kunnollisen päivärahaan riittää, että on tehnyt EDES 6kk (tai jopa vähemmän) töitä ennen äitiyslomaa.

no jos ensiksi opiskelee kunnon ammatin ja haluaa sitten pitkän opiskelu-uran päätteeksi lapsen, kun ikääkin on jo kertynyt... niin miten niitä tuloja olisi voinut kertyä

Naapurin rouva meni töihin 6 kk:n ajaksi kun alkoi odottaa. Kotona 4 alle kouluikäistä, mutta meni tekemään vanhainkotiin iltavuoroja ja viikonloppuja, joten ei tarvinnut laittaa lapsia edes hoitoon. Sai ensimmäistä kertaa ihan kunnon äitiyspäivärahan, ja seuraava lapsi syntyi perään, ja sai siis siitäkin kunnon päivärahan, nyt tulossa jo kolmas samoille päivärahoille. Todella kannatti uhrautua vain 6 kk:n ajan.

että joku tieten tahtoen tekee sellaiseen tilanteeseen vauvan, jossa tietää saavansa vain minimipäivärahaa JA sitten itkee sitä jälkeenpäin. Kun kunnollisen päivärahaan riittää, että on tehnyt EDES 6kk (tai jopa vähemmän) töitä ennen äitiyslomaa.