Voinko antaa 3kk ikäiselle jo kiinteitä?

http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/98969f64-05de-41d9-9aa6-7e34d8d6d6ba



Tässä hyvää ja tutkittua tietoa asiasta.

eikä allergioita tms. isompana ilmennyt.

joku täällä väittänyt lopettaneensa imetyksen kokonaan siinä vauvan ollessa 3-4kk ja antavansa pelkkiä soseita?Otatte sanan sieltä ja sanan tuolta kehitätte niistä omia versioita mielessänne.AP kysyi vain,milloin muut ovat aloittaneet kiinteät. Miksi te valitatte imetyksestä ja suosituksista?

joku täällä väittänyt lopettaneensa imetyksen kokonaan siinä vauvan ollessa 3-4kk ja antavansa pelkkiä soseita?Otatte sanan sieltä ja sanan tuolta kehitätte niistä omia versioita mielessänne.AP kysyi vain,milloin muut ovat aloittaneet kiinteät. Miksi te valitatte imetyksestä ja suosituksista?

että suositus on (4-)6kk täysimetystä. Eli imetystä ilman kiinteitä. 3kk ikä on liian varhainen ikä kiinteille ihan tutkitusti. Mutta koska ennekin on annettu ties mitä kauralimoja pariviikkoiselle niin eihän mikään voi olla vauvalle haitallista...

lapselle saa tehdä ihan mitä vaan, kunhan hengissä pysyy, niin se riittää?



Kyllä niillä liian aikaisilla kiinteillä saa sitä vauvan suolistoa vahingoitettua, vaikkei sillä henki lähtisikään. ONko tosiaan sen arvoista, kun kyseessä on pari kuukautta?



Tietenkään kaikki eivät aikaisista kiinteistä mitään oireita saa, mutta vielä harvempi av-mamma osaa yhdistää niitä liian aikaisia kiinteitä myöhemmän iän suolisto-ongelmiin.



Se 3kk vanha ei aivan varmasti kaipaa niitä kiinteitä, se on vaan vauhkon mamman hössötystä, jos niitä on pakko tuputtaa.

mulle yksikin tieteellinen tutkimus,jossa todetaan että kiinteiden maistelu 3kk iässä on vaarallista ja haitallista vauvalle.

puolukkamehua toki vain sammaksen takia ja vaikka onkin nestemäistä ja pieniä määriä, niin on sekin jotain muuta kuin maitoa. Hengissä on ja hassua oli se, että vauva oppi tykkäämään erittäin karvaasta sokerittomasta puolukkamehun mausta (aluksi irvisteli sille), niin että harmitti lopettaa sen antaminen.

mulle yksikin tieteellinen tutkimus,jossa todetaan että kiinteiden maistelu 3kk iässä on vaarallista ja haitallista vauvalle.

http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/elintavat/ravitsemus/…

tuossa lyhyesti mainittu ja lähteet löytyy sen artikkelin lopusta.

vaikka 50-vuotta sitten tilanne: Äiti kuoli synnytykseen ja vauva selvisi. Mitä lapselle syötettiin? Jollain se oli hengissä pidettävä.



Tuskin kuitenkaan suolisto oli pilalla.

tänne sodan aikaiesksi. Haluaisin kuulla,millä olette aloittaneet ne kiinteät ja kuinka paljon päivässä annatte?Milloin voi antaa marjasosetta?



AP

"lisäruokien aloittaminen yksilöllisesti viimeistään puolen vuoden iässä.." VIIMEISTÄÄN ihmiset. Ihan hyvin voit AP antaa lapsellesi sitä perunaa.Ja muutenkin tuo 6kk täysimetys on TAVOITE ei PAKOTUS. Kaksi eri asiaa.

Suositukset ovat laki joista ei saa poiketa päivääkään.

"lisäruokien aloittaminen yksilöllisesti viimeistään puolen vuoden iässä.." VIIMEISTÄÄN ihmiset. Ihan hyvin voit AP antaa lapsellesi sitä perunaa.Ja muutenkin tuo 6kk täysimetys on TAVOITE ei PAKOTUS. Kaksi eri asiaa.

asiayhteydestään. Suositus on lisäruuat yksilöllisesti 4-6kk iässä. EI 3kk.

Vakava asia alkaako tällä vai ensi viikolla!



Meillä on hedelmäsoseilla alotettu maistelut, ekat pari kertaa hedelmää ja sitten kasvista.



Nuorimmaisin on 3,5 kk ikänen ja muutama viikko on lusikallisia annettu mustikkaa ja mangoa. Eli 3 kk ikää kun alettiin antaan.



Minun neuvolani on neuvonut että 6 kk ikäsestä 5 kertaa päivässä kiinteitä, 2 niistä lämpöstä, ilta- ja aamupalat ja välipala. Maitoa sitten väleissä ja ruokailun jälkeen.



Ja hyvin on lapseni kasvanu.



2

joku täällä väittänyt lopettaneensa imetyksen kokonaan siinä vauvan ollessa 3-4kk ja antavansa pelkkiä soseita?Otatte sanan sieltä ja sanan tuolta kehitätte niistä omia versioita mielessänne.AP kysyi vain,milloin muut ovat aloittaneet kiinteät. Miksi te valitatte imetyksestä ja suosituksista?

että suositus on (4-)6kk täysimetystä. Eli imetystä ilman kiinteitä. 3kk ikä on liian varhainen ikä kiinteille ihan tutkitusti. Mutta koska ennekin on annettu ties mitä kauralimoja pariviikkoiselle niin eihän mikään voi olla vauvalle haitallista...

Olisi kiva tietää, mitä tarkoittaa "ihan tutkitusti"? Mitä olet mieltä siitä, että Vauva-lehden Neuvola-palstalla asiantuntija sanoi, että vauvalle ei ole mitään haittaa siitä, että antaa kolmikuisena kiinteitä? En muista ko. sanojan titteliä, mutta uusimmasta lehdestä se on helppo tarkistaa.

Olen jo 50v täyttänyt, eikä suolisto vieläkään ole sanoutunut irtitehtävästään, vaikka kiinteitä sai jo 1 kk iässä.

mulle yksikin tieteellinen tutkimus,jossa todetaan että kiinteiden maistelu 3kk iässä on vaarallista ja haitallista vauvalle.

<a href="http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/elintavat/ravitsemus/…" alt="http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/elintavat/ravitsemus/…">http://www.ktl.fi/portal/suomi/tietoa_terveydesta/elintavat/ravitsemus/…;

tuossa lyhyesti mainittu ja lähteet löytyy sen artikkelin lopusta.

Sää olet niitä ihmisiä, jotka ei vaan tajua että puhutaan VIIKOISTA!



Mitä ihmeen VÄLIÄ sillä on aloittaako 4 kk ikäsenä vai 3,5 kk ikäsenä? Siinä on 2 viikkoa eroa.



2

Että mielummin kiinteitä kun korviketta. Siis jos vauva jää nälkäiseksi. Ja keskimmäiselle lapselle annoin neuvolan ohjeiden mukaan hedelmä soseita ummetukseen ennen kuin täytti 4kk.

Rintamaito on ihan kunnon mahantäytettä tuon ikäiselle, ei se perunasta mitään muuta saa kuin korkeintaan mahavaivoja.



Mä aloitin nyt 16-vuotiaalle esikoiselle kiinteät 3-kuisena, kun se oli silloin suositus. Th yritti kyllä saada mua vähän siirtämään aloitusta, kun imetys sujui, mutta mulla oli kamala kiire päästä soseiden kanssa puljaamaan.



Kahta seuraavaa lasta olenkin täysimettänyt 6 kk, koska se oli pidemmän päälle huomattavasti helpompaa ja lapsi oppi nopeammin syömään kiinteitä.