Miksi rintamaito ei voi olla liian laihaa, mutta moni sanoo maitonsa olleen "kermaa"

tuskin kuitenkaan pitää paikkaansa yhtään sen enenpää kuin se että olisi laihaa.

eikä ole mitään merkittäviä eroja eri äitien maidon rasvapitoisuuksissa. Kermaksi maitoaan sanovat kaiketi yleensä ne, joiden vauvojen painonnousu on ollut nopeaa. Painonnousuun taas vaikuttaa moni muukin asia, kuin ravinnon (eli sen äidinmaidon) rasvapitoisuus, esim. perimä ja vauvan päivittäin syömän maidon määrä (tässä on suurtakin vaihtelua eri vauvojen välillä).

En osaa vastata asiaan muuten kuin oman kokemuksen kannalta. Kun imetin lasta ja söin normaalisti, lapsen paino nousi nopeasti. Hän oli todella lihava vauva, jolle oli vaikea löytää sopivia vaatteita. Sitten lapsella todettiin mm. maito- ja vilja-allergia. Poistin nuo luonnollisesti omastakin ruokavaliosta, ja sen jälkeen painoa ei tullut enää juuri ollenkaan. Vuoden iässä lapsi joutui käymään ylimääräisissä punnituksissa, kun oli niin laiha, vaikka annoimme ylimääräistä rasvaa. Neljässä kuukaudessa pullukasta tuli laiheliini. Ruokavalion kaventuessa lapsi halusi maitoa useammin.



Uskon, että maidon rasvaisuus muuttui, vaikka toki lapsi saattoi liikkua enemmän. Pelkkä viljojen poistaminen lapsen ruokavaliosta tuskin vaikutti hänen painoonsa kovin paljoa.

jollain kokemusta siitä että vauva on jo imenyt etumaidon ja sitten kenties äiti lypsää takamaidon ja huomaa kuinka paksua...



Luontoäiti on järjestänyt niin, että vauvan masua ajatellen ensin tulee "laihempaa" etumaitoa vauvan alkaessa imemisen. Kun vauva on imenyt kevyempää etumaitoa alkaa tulla rasvaisempaa takamaitoa.



Olen joskus ajatellut että jos puhutaan nälkäisistä vauvoista, niin olisiko niin että äiti on antanut ensin yhdestä rinnasta ja ajatellut että näin varmaan vauva saisi tarpeeksi maitoa, vaihtanut rintaa, jolloin vauva on juonut kaksi kertaa; molemmista rinnoista kevyempää etumaitoa takamaitojen jäädessä syömättä tai lypsettäväksi.



Tiedä häntä, näin olen ymmärtänyt, vauvan herkän vatsan vuoksi ensin laihempaa etumaitoa ja sitten saa rasvaisemman..



Juonhan itsekin aamuisin esnsin ainakin vettä ettei maha ärsyynny kahvista, jos kahvi menisi suoraan vatsaan ilman "suojaa" voi tulla mahakipuja.

Unohdin vastata alkuperäiseen kysymykseen :) Eli vauvani mielestä maidosta tuli liian laihaa ruokavalion muutoksen takia, koska hän olisi halunnut juoda aiempaa useammin maitoa. Ilmeisesti se ei täyttänyt aiempaan tapaan.



Ja edelleen mainitsen, että kyse on vain omasta kokemuksestani.



4

Eli ekat kuukaudet mentiin +2-käyrällä ja sitten allergioiden takia muutin radikaalisti ruokavaliotani ja vauvan kasvu tippui alle 0-käyrän. Nyt olen imettänyt yli vuoden ja kyllä maito on ollut lirumpaa, kun en syö maitotuotteita ja viljoja.

Oisko mahdollista kuitenkin, että vauvan allergia ja sen vaikutukset esim. suolistoon ja ravinnon imeytymiseen olisivat aiheuttaneet muutoksen vauvan kasvutavassa, eikä se, että rintamaito olisi jotenkin mennyt lirummaksi? Kun tutkimustiedon pohjalta väittäisin, että esim. viljojen jättäminen pois ruokavaliosta ei voi mitenkään vaikuttaa äidinmaidon rasvapitoisuuteen. Äidin nauttimasta ravinnosta äidinmaidon rasvojen laatuun (ei määrään) vaikuttaa äidin nauttimien rasvojen laatu, ja joidenkin vitamiinien määrä äidinmaidossa vaihtelee sen mukaan, millaista ravintoa äiti syö.

maitoa kuin muilla. Minulla oli keskosena syntyneet kaksoset, ja jouduin pumppaamaan maitoa niin kauan kun he oppivat juomaan itse. Sairaalassa ollessa huomasin että miten toisten pulloissa jääkaapissa oli joillain ihan kellertävää paksun näköistä maitoa, kun minulla ei tullut sellaista kuin muutama ensimmäinen tippa kun maitoa alkoi tulla, en saanut niitä edes talteen vauvoja varten, sitten tuli tavallisen sinisen maidon näköistä, ja myöhemmin rasvattoman maidon näköistä. Lapset olivat 5 viikkoa sairaalassa jonka ajan pumppasin, ja loppuaikana maito näytti jo tosi vetiseltä, olin jo huolissani että koska ne sanovat sairaalassa että ei tälläistä litkua voi antaa. Lapset kyllä kuitenkin tietysti saivat lisäravinteita kun keskolassa olivat.

Siinä mielessä ihmettelen miksi maito oli niin rasvattoman näköistä kun itse olen niin rasvainen (normaalisti 130kg) raskausaikana laihduin kyllä 17kg, mut silti laihimmillanikin olin ylilihava... Luulisi rasvaa riittävän:)

eikä ole mitään merkittäviä eroja eri äitien maidon rasvapitoisuuksissa. Kermaksi maitoaan sanovat kaiketi yleensä ne, joiden vauvojen painonnousu on ollut nopeaa. Painonnousuun taas vaikuttaa moni muukin asia, kuin ravinnon (eli sen äidinmaidon) rasvapitoisuus, esim. perimä ja vauvan päivittäin syömän maidon määrä (tässä on suurtakin vaihtelua eri vauvojen välillä).

Omat lapseni ovat syntyneet Aasiassa, missa olen asunut lahes 10v.

Yksi lastenlaakari sanoi, etta lampiman ilmaston aitien maito on yleensa "laihempaa" kuin kylmien ilmastojen aitien maito. Tama on luonnon ratkaisu siihen, etta kylmissa ilmastoissa vauvojen oli hyva kerata vahan enamman sita rasvakerrosta kuin lampimien ilmastojen vauvojen.

Oma maito on ollut tata "laihaa" laatua, mun mielesta, ei koskaan erityisen kermaista. Tosin, olen vaan nahnyt oman rintamaitoni, en muiden ;-)

Ja lapsi kasvoi sillä tosi huonosti, vaikka yritin miten.

kun vauva lakkasi kasvamasta ja oli pakko antaa lisämaitoa. Vaikka imetin yötä päivää.

homogenoitua maitoa ja ihmettelevät kun rintamaidossa rasva nousee pinnalle.

Ns etumaito on ohuemman näköistä ja ns takamaito sitä rasvaisinta.

Kesähelteillä rinnat muodostavat enemmän kevyempää etumaitoa koska äm on myös vauvan "janojuoma", täysipainoinen ateria siltikin.



-Äitix2-

kun vauva lakkasi kasvamasta ja oli pakko antaa lisämaitoa. Vaikka imetin yötä päivää.

kysymyksessä ongelma maidon herumisen suhteen.

Tosin ei ihme sillä kahvi + kermatoffee-kuurilla.

Jo esikoisen aikana ihmettelin, kun vauva söi aina puoli tuntia yhtä rintaa ja puoli tuntia toista, saattoi pitää iltaisin vain puolen tunnin taukoja ja silti heräili öisin. Maitoa valui valtavasti mm. maidonkerääjiin ja pumppaaminenkin onnistui. Nlassa ja myös synnytyssairaalassa jo sanottiin, että saisi imettää 15 min. max/rinta (yksi hoitaja antoi luvan 20 min.) mutta kyllä se vauva jäi huutamaan, kun otin irti ja rinnasta jäi valumaan ohutta maitoa eli ei siis ollut takamaitoa. Kotona sitten imetin sen 20-30 min/rinta eli aika väsy olin öisin. Vauva myös selkeästi imi, vaikka epäilivät nlassa, sillä rinta jäi lähes aina valumaan, kun vauvan irrotin (ellei sitten ollut nukahtanut rinnalle, jolloin odotin hetken, ettei suihkua pienen naamalle ja herätä).



Muiden äitien pumppaamat maidot olivat sellaista kellertävän väristä, jota jäi kiinni pullojen reunoihin. Omani oli siis todella sellaista kevytmaidon näköistä. Vauva kasvoi koko ajan hitaasti -10 käyrällä. Kiinteiden aloittamisen jälkeen paino lähti tasaiseen nousuun ja vakiintui siihen -10 (sitä ennen vähän enemmän miinuksellakin, sai painoa max. 500g/kk, joinakin kuukausina vain 200g).



Toinen lapseni oli sitten ongelmallisempi eikä oikein osannut imeä rinnasta kunnolla (sai ekat pvät sairaalassa pullosta kun oli teholla). Epäiltiin, että maitoa ei vaan tullut riittävästi, vaikka taas maidonkerääjiin valui kiitettävästi maitoa, ja lisämaitoa piti antaa puolet vauvan päivittäisestä tarpeesta. Silti paino vain laski, kunnes lastenlääkäri määräsi, että piti antaa lisämaitoa koko päivän saantimäärä ja pumppaamalla omaa päälle, jos halusi, kuitenkin niin, että määrän saattoi nähdä. Vasta silloin paino lähti nousuun, mutta se tietysti tuhosi imetyksen. Pumppaamalla maitomäärä väheni rajusti eikä vauva suostunut enää syömään rintaa, joten vähitellen maidontulo hiipui (6 vkoa tuli maitoa pumppaamalla mutta sitten määrä väheni rajusti ja esim. puolen tunnin pumppaamisella vain 10 ml, kun vauva söi yhdellä aterialla jo tuossa vaiheessa 120 ml).



Kaiken aikaa maitoni näytti hyvin juoksevalta. Silloin kun vauva vielä söi rinnasta, tuli välillä sellaista limamaisempaa maitoa, joka jäi huuliin kiinni ja epäilin sen olevan sitä kuuluisaa takamaitoa, jota esikoiseni ei mielestäni koskaan saanut. Silti kakkoseni vain laihtui rintamaidolla. Jopa lääkärit myönsivät, että kevytmaitoa se taitaa olla :) Tosin heti perään esim. kirjoittivat papereihin, että äidillä maito ei riitä. En tiedä, oliko totta. Tuntuu oudolta, että maito ei riitä, jos sitä valuu maidonkerääjiin imetyksen aikana ja kun sitä pumppaamalla kumminkin tuli aluksi ihan kunnon määrä (lähes se, mitä vauva tarvitsi eli 70 ml, kun vauva söi 75-80 ml).



Olen siis sitä mieltä, että oma maitoni on laihaa maitoa. Mieheni siskon lapsi söi ehkä minuutin kerrallaan ja kasvoi varsin hienosti. Tämän äidin maitokin oli tosi paksua ja kermamaista. Kyllä niissä maidoissa täytyy olla eroa. :)

missä vaiheessa sitä rintaa lypsetään. Jos lypsetään ennen syöttöä ja rinta on ehtinyt täyttyä kivikovaksi, niin silloin erittyy lypsyssä paljon enemmän sitä kevyttä, sokerista etumaitoa. Se on todella laihan näköistä ja joskus näyttää jopa sinervältä.



Sitten jos on ensin syöttänyt lasta ja sen jälkeen vasta lypsää, niin maito on kermaisempaa = rasvaista ja ravitsevaa takamaitoa.



Mä luovutan maitoa ja ero on huomattava kahden eri rinnan välillä, jos toisesta on juuri ennen lypsyä syöttänyt. Heti sitä ei välttämättä huomaa, ellei toinen ole ehtinyt todellakin täyttyä ihan kovaksi. Mutta hetken jääkaapissa oltuaan maidon rasva nousee pintaan. Toiseen pulloon nousee kunnon rasvatulppa ja loppukin maito on kermaisen näköistä. Toiseen nousee vain pintaan rasvaa ja pullon alaosassa maito on ihan vetisen näköistä, keskellä normaalimpaa.

Mun lypsämä maito oli sellaista melkein läpikuultavan harmatavanvaaleaa lirua ja kaverin (joka sai vauvan samassa kuussa) oli juuri sellaista paksua valkoista, melkeinpä kellertävää. Tämä noin 2kk synnytyksestä.



Ja itse varsinkin pidin huolen siitä, että pumppasin rinnat niin tyhjiksi lerpakkeiksi kuin vain mahdollista. Parissa imetyksessä olen pumppaillut(kin), enkä ole koskaan huomannut mitään "etu- ja takamaitoa" tai siis mitään eroa maidossa pumppauksen eri vaiheissa.

maitoa kuin muilla. Minulla oli keskosena syntyneet kaksoset, ja jouduin pumppaamaan maitoa niin kauan kun he oppivat juomaan itse. Sairaalassa ollessa huomasin että miten toisten pulloissa jääkaapissa oli joillain ihan kellertävää paksun näköistä maitoa, kun minulla ei tullut sellaista kuin muutama ensimmäinen tippa kun maitoa alkoi tulla, en saanut niitä edes talteen vauvoja varten, sitten tuli tavallisen sinisen maidon näköistä, ja myöhemmin rasvattoman maidon näköistä. Lapset olivat 5 viikkoa sairaalassa jonka ajan pumppasin, ja loppuaikana maito näytti jo tosi vetiseltä, olin jo huolissani että koska ne sanovat sairaalassa että ei tälläistä litkua voi antaa. Lapset kyllä kuitenkin tietysti saivat lisäravinteita kun keskolassa olivat.

Siinä mielessä ihmettelen miksi maito oli niin rasvattoman näköistä kun itse olen niin rasvainen (normaalisti 130kg) raskausaikana laihduin kyllä 17kg, mut silti laihimmillanikin olin ylilihava... Luulisi rasvaa riittävän:)

Ja nimenomaan tuossa "ternimaidon" määrässä näyttää olevan ihan huimia eroja. Minullakin sitä keltaista "alkumaitoa" tuli yhteensä ehkä 10ml, kun useasti vieressäni pumpanneella sitä oli jääkaapissa monta täyttä pullollista :O

Jouduimme siis (aikoinaan) molemmat pumppailemaan 3h välein pumppuhuoneessa, kun vauvamme olivat teholla. Mua ihan hävetti viedä niitä pieniä liruja vauvalleni, mutta onneksi hoitajat sentään kannustivat ja sanoivat, että on arvokasta tavaraa.

maitosi "kulkee siinä missä vauvasikin" sillä oma elimistösi tiesi että vauvat syntyivät heikkoina kaksosina, joille ei ihan "dynamiittia" voi antaa, vauvojen herkkä vatsa sekä ravinnon tarve päivästä päivään on ehkä Sinunkin maitosi "salaisuus."



Eihän aikoinaan annettu pullolapsillekaan heti kokomaitoa, eli ilman laimennusta vedellä. Ensin annettiin 0kk-3 ½-maitoa; 1 litraan 5dl maitoa ja 5dl vettä. Ostettu maito tosin oli rasvaisempaa, ei rasvatonta tai edes kevytmaitoa.



Muistan kuinka äitini keitti veljilleni ostamastaan maidosta litran seoksen, maitopullossa oli punainen korkki merkkinä "vauvan maitoon", mutta kuitenkin annettiin puolet vettä ja puolet maitoa. 3kk:n jälkeen 2/3 osa maitoa; 1 litraan 7dl maitoa ja 3dl vettä.



Kuinkahan keskosvauvasi olisivat reagoineet jos heti olisi ollut rasvaista maitoa, noin ens alkuun.



Olen luovuttanut paljon äidinmaitoa ja aina olen omalle vauvallenikin lypsämässä maidossa nähnyt rasvakerroksen kylmentyneen maidon pinnalla.



Nimenomaan kuten aiemmin täällä kirjoitin, etumaito on luonnon mukisesti tarkoitettu ensin juotavaksi vatsaystävällisyydeksi, sitten jos samaa rintaa juo niin tulee rasvaisempi maito, pahjalla on ns. "suoja" luontoäidin järjestämänä.



Muuttuuhan äidinmaidon koostumus tarvetta vastaavaksi lapsen kasvaessa, se on erilaista vastasynnyttäneen äidillä kuin jo vanhemman vauvan äidillä.