Kumman asunnon valitsemme?

Siis, että asumispinta-ala on eri kuin pinta-ala... Kyllä meillä ainakin nämä vessat ja saunat ja muut kuuluu ihan asumiseen.



Mutta jokainen miettii miten haluaa :D

4-5v menee jo portaissa ongelmitta, mutta meidän jyrkissä portaissa ei 2v täyttänyt vielä pärjää, riesahan se on, mutta tiedän, että kohta helpottaa. Yläkertamme on alakertaa pienempi muutenkin ja koppikokoelma tosiaan, mutta meidän mielestä ok. 2 isommalla oma koppi, joissa viihtyvät ja meidän makuukoppimme, josse viihdymme pienimmän kanssa. 2v leikkii jo välillä yksinkin ylhäällä ja huutelee sitten portin takaa, että tultais hakemaan alas.



Alakerrassa isohko ohruokailutila, jonka viihtyvyyteen ja sisustukseen olen satsannut kovasti. Alhaalla myös vierashuone, johon lelut illalla roudataan, siis ei tarvitse portaissa kantaa.



Tottakai ottaisin samat neliöt mieluummin yhdessä tasossa, mutta meille piha todella tärkeä (ei ole yhteispihaa ollenkaan, "vain" oma), niin hinta on yksitasoisella pt:lla vastaavalla pihalla paljon korkeampi.



Joku arkkitehti sanoikin, että jos ei varaa lisäneliöihin, niin kannattaa ottaa miel. koppimakkarit+iso olkkari. Mutta makuasiahan tuo on. Itse voisin jopa vielä pienentää makkareitamme, jos vaan saisin isomman olkkarin, muttei onnistu..



tulihan romaani

joku suomalainen lastenpsykiatri tms on suositellut, että yhteiset tilat olisivat isommat kuin makuuhuoneet ts lapsiperheessä olisi viisasta suosia sitä yhteistä aikaa ja varata niille tilaa. Olen samaa mieltä.

minä olisin valitsemassa, ottaisin varmaankin vaihtoehdon 2 noilla antamillasi tiedoilla...

Valitsisin ehdottomasti myös vaihtoehto kakkosen huoneiden sijoittelun ja koon perusteella. Ainoastaan miettisin paritaloon muuttamista, uskaltaisinko. Toisaalta jos isompi yhtiö kuin vain kaksi asuntoa niin sitten kyllä.

Enemmän vietätte aikaa olohuoneessa kuin eriksenne makuuhuoneissa, ainakin meillä lapset leikkii pääasiassa yhteisissä tiloissa. Ja lapset oppii kyllä portaissa kulkemiseen nopeasti.

Lapsille kiva kun voi laittaa vaikka hiekkalaatikon, leikkimökin, keinut. Itsellekin helpompi, kun isompi voi olla itsekseen omassa pihassa. Ja voit laitella piharyhmää, perennoja. Tietysti jos ette tykkää oleilla pihalla ja ette halua tehdä pihatöitä, pon kerrostalo parempi vaihtoehto.

ja valtava olohuone. Toimii.

mä valkkaisin myös tuon paritalon. Me ollaan asuttu lasten kanssa jo 4 vuotta rappusellisessa asunnossa eikä ole mitään ongelmia ollu. Itse tykkään tosi paljon, kun kaikki saavat oman rauhan, jos haluavat. Mutta yhteiset tilat on kuitenkin suht isot. Nuorimmainen täyttää ihan just 2-v ja osaa jo mennä itekseen rapuissa.

Piha (erittäin tärkeä minulle), isot yhteiset tilat, käynti suoraan ulos, ei häiriöitä naapureista (paitsi jos käy tosi huono tuuri). Miinuksena ainoastaan pihaan liittyvät työt, lumet yms.



Kolmessa kerroksessa asuneena en pidä portaita ongelmana. Lasetkin oppii kulkemaan ne turvallisesti aika nopeasti, yöksi vain portti yläpäähän, etteivät toikkaroi puoliunisina.

me asutaa 4 kerroksessa ja ollaan erittäin tyytyväisiä

Mikä on "paritalo"?



Itse en tykkää pientalossa asumisesta, joten valitsisin tuon ykkösvaihtoehdon ehdottomasti. Kaksikerroksisessa vaihtoehdossa on pakko olla paljon vähemmän asumisneliöitä - rappuset vie varmaan 8m2 ja tuo tupla wc-kylpyhuonesysteemi useamman neliön.

Menee niitä neliöitä yksikerroksisessa käytäväänkin.

en muuttaisi paritaloon missään tapauksessa

isompi olohuone, ei yksi vuotias leiki omassa huoneessa kuitenkaan. Lasten kanssa oma piha on kiva, lisää ulkoilua tosi paljon, aina ei tarvitse olla lähtemässä mihinkään puistoon tms.

toiseksi se, että asunto on tarpeisiimme sopiva ja kolmanneksi se, että on omaa pihaa edes vähän.

Naapurit tietysti kuuluvat tuohon sijainnin kanssa samaan tärkeysjärjestykseen, mutta niitä on paha etukäteen valita.



eli näillä spekseillä valisisin sen paritalon :)

No en tiedä, että viekö kaikista 8m2, mut useissa asunnoissa mistä mä olen laskenut portaiden kulukkia, niin on ollut esim. 4m2 alakerrassa ja 4 m2 yläkerrassa = 8 m2. Laskin esim. kerran, että kaksikerroksisen 89 m2 paritalon asumispinta-ala vastasi noin 67m2 yksitasoisen kerrostalon asumispinta-alaa, kun sinä oli portaat, joku tuulikaappi, tupla wc/kylpyhuone ja sauna. Kannattaa alkuperäisen ihan laskea vaikka pinta-alat yhteen olohuoneesta, keittiöstä ja makkareista ja verrata niitä. Ei kaikissa yksitasoisissakaan mitään käytäviä ole. Tässä hyvä esimerkki hyvästä tilankäytöstä ja veikkaan, että tämä voittaa asumispinta-alassa monen kaksikerroksisen paritalon.



http://asunnot.oikotie.fi/card/6108119

Se on "paritalo" sen takia että kuuluu isoon yhtiöön eikä sen takia omaa pihaa juuri ole. Mutta iso taloyhtiön sisäpiha on heti oven edessä.



Mietityttää portaat lapsien kanssa mutta kai niihin lapset tottuu.. Ja mietityttää se että joutuuko sitten kaiket päivät juoksemaan portaita ylös alas..Ja miten vahtia lapsia omissa huoneissaan (yläkerrassa) jos itse laittaa ruokaa jne. alhaalla. Kun ei kuitenkaan haluaisi että alakerta on täynnä leluja vaan että ne pysyisi lasten huoneissa.



ap

paritalon, vaikka siinä on ne naapuriongelmat monesti pahemmat sen ainoan seinänaapurin kanssa kuin kerrostalossa.

Tuon ikäisten lasten kanssa olisi kuitenkin hyvä olla sitä yhteistäkin tilaa, tuossa kerrostaloasunnossa jossa olohuone on pieni, voi helposti käydä niin että lapset joutuvat eristetyiksi omiin huoneisiinsa.

Tilakin on suhteellinen käsitys, isokin tila voi tuntua ahtaalta, jos kalustettavuus on unohtunut suunnitteluvaiheessa. Ajattele ensin perheenne omia tarpeita ja katso (ja mielellään mittaa) huoneiden kokoja.

Mitä iloa on isosta olohuoneesta, jos lapset eivät sitä siis saa käyttää?



Laskisitko ap ne pinta-alat noista asunnoista. Siis ihan vaan oh+k+makuuhuoneet eli ne missä oikeasti asutaan. Paljonko on pinta-aloissa eroa ja kumman hyväksi?

asunnon alaan lasketaan se portaiden vaatima ala kerran mukaan, ei molemmista kerroksista.