Voiko mies saada syytteen, jos ei vie vaimoaan synnärille?

Joten kyllä voi saada jos ei toimi toisen terveyden, ja hengen pelastamiseksi, vaan antaa tapahtua ja katsoo vaan vierestä. Tai jättää kokonaan toimimatta ja on tietoinen hädästä.

kyllä, jos jotakin tosiaan sattuu:-o. Muuten ei. Mutta jos äidillä on ajokortti, toki hänkin voi lähteä ajamaan kohti sairaalaa. Miten kaukana sitten ollaan, että ambulanssin tulo kestää niin kauan? Ja jos ei korttia ole, voi soittaa taksin...minä menin kaksi nuorempaa synnyttämään taksikyydillä. Vain ekaan lasten isä kuskasi.

päässä, ambulanssi 50 kilsan. Naisella on kortti, mutta auto on miehen. Autoa ei lainaa. Mies asuu naisensa kanssa, mutta on pessyt kätensä koko vauva-asiasta. Maksavat asuntolainan loppuun, ja sitten mies lähtee.



ap

Ei taksille yleensä mennä kävelemällä, vaan se soitetaan kotiovelle, vaikka olisi vähän kauempanakin.

saa taksimaksusta osan takaisin kelalta

Mietin rikosnimikettä, olisiko se heitteillepano? Toivotaan nyt kuitenkin ettei mitään satu ja että puolisot pääsevät toisistaan eroon mahd. pian. Tulee vauvallekin mukavampaa kun kotona on parempi ilmapiiri.

Kaupunki-asumisen hyviä puolia on kyllä sekin, että taksin saa vaivattomasti, sitä ei tarvitse etukäteen pähkäillä.

kyllä, jos jotakin tosiaan sattuu:-o. Muuten ei. Mutta jos äidillä on ajokortti, toki hänkin voi lähteä ajamaan kohti sairaalaa.

Tarkoitti varmaan, että taksin TULO kestää.

olisi voinut enää kipeiltä supistuksilta lähtä autoa ajamaan. Taksikaan ei olisi ap:n tilanteessa ehtinyt viedä minua sairaalaan. Kyllä täytyy olla todella sairas mies, jos ei tuon vertaa voi naista auttaa, että sairaalaan veisi..ihan sama haluaako lasta vai ei, mutta kyllä sen verran pitää toista auttaa. Eihän sen miehen sinne sairaalaan tarvitse jäädä :o

kyllä sen ehtii hyvin tilata, jos ylipäätään ehtii johonkin lähteä.



eri asia on sitten, että minusta noin käyttäytyvän miehen kanssa ei pitäisi odotella mitään asuntolainan loppuun maksua vaan heittää se pihalle nyt heti. Tai lähteä itse. Talon myyntiin ja uudet kämpät uusine lainoineen molemmille! Ymmärrän siis että mies ei halua lasta eikä halua tapaamisia jms, mutta tahallinen kiusanteko on kuitenkin jo liikaa. Johan normaali naapuri on avuliaampi kuin tuo!

niin kyllä on miehen velvollisuus auttaa.

avusta tiukan paikan tullen? Yleensähän naapurisopu tuollaisissa perämetsissä toimii, sillä siellä tiedetään, että aina voi sattua jotain jossa tarvitsee toisen apua.

miehen armoille? Jos asuu niin puskissa, että arveluttaa sairaalaan pääsy, kannattaa varmasti harkita muuttoa tai tilapäismajoitusta lähempää sairaalaa jo hyvissä ajoin.



Vaikka kaikki olisi hyvin miehen ja naisen välillä, voihan mies olla töissä, harrastamassa, kaverilla tai kaupassa, kun synnytys käynnistyy. Täytyyhän sen naisen silloinkin päästä jotenkin sairaalaan. Aika moni yh tai muuten yksin synnytyksen käynnistyessä oleva menee sairaalaan ilman miehensä kyytiä: taksilla tai ambulanssilla. Ja tosiaan, jos sitten tönö sijaitsee jossain ihan puskissa, olisi varmasti järkevin ajatus muutenkin yöpyä parempien etäisyyksien päässä synnytyksen lähestyessä...



Eri asia on sitten se, että kuka hullu ylipäätään asuu päivääkään tuollaisen miehen kanssa samassa taloudessa! - Jos minun pitäisi pelätä, ettei lapseni isä edes vie minua sairaalaan hädän hetkellä, tuskin nukkuisin yhtäkään yötä hänen kanssaan samassa talossa, enkä ainakaan toisi lasta tuollaisen tulehtuneen ilmapiirin taloon isänsä vihattavaksi. Talo olisi myyty jo aikoja sitten lainoineen.