Lue keskustelun säännöt.
Lääkkeen haku apteekista. Miksi näin?
22.12.2009 |
Olin tänään illalla apteekissa hakemssa lääkkeitä reseptillä. Lääkkeet vatsalääkkeitä (ei huumavia tms) ja minulla kaksi rseptiä jossa toisessa jäljellä 42 tablettia ja toisessa 14. Sanoin, että otan kaikki nyt samalla niin ei tarvitse heti mennä uudestaan (annostus 1 tabl 2xpäivässä).
Farmaseutti ei antanut minulle kaikkia vaan vain 28 tablettia kun reseptissä lukee "tarvittaessa".
Miksi näin? Edellisellä kerralla hain samoja lääkkeitä 100 tablettia kerralla. Lievästi sanottuna outoa toimintaa. Höpötti jostain Kela-korvauksista....
Kommentit (15)
insuliinia sanovat että saat vain tämän verran kun enempää ei ole! Ja ole onnellinen että on edes se yksi paketti ettei tarvitse tyytyä yhteen kynään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
että juuri nyt tarvitsen niitä ja olen tarvinnut jo pidemmän aikaa. Lääkärillekin aika tammikuun alussa jolloin tilanne arvioidaan uudelleen (tämänkin kerroin).
Nyt samperi sain vaan kahden viikon satsin ja joudun taas menemään apteekkiin hakemaan niitä.
En yhtään ihmettele, että ihmisiä kuolee jos "mummon" nitrojakin ruvetaan apteekissa tuolla tavalla säännöstelemään.
Taidanpa huomenna mennä samaan apteekkin hakemaan loput ja jos eivät anna niin kyselen syytä? Ymmärtäisin asian jos kyseessä olisi ollut jokin keskusheromstoon vaikuttava lääke tai jokin vahva särkylääke, mutta tavallisesta närästyslääkkeestä kyse.
pinestä tuppukylän apteekista vaan ihan Helsingissä ja vielä iso apteekki kyseessä. Eikä sanonut ettei ole vaan ei antanut....
t. ap kuin myös edellinen
kannattaa kysyä ja vaatia vähän perusteluja, miksi ei saa kaikkia kerralla.
Kela myöntää 3 kuukauden lääkeannoksen korvattuna. Annos lasketaan aina isoimman mukaan (eli jos esim. lukee 1-2 tablettia vuorokaudessa -> 200 tablettia riittää 100 päivää eli sen verran saa toimittaa huolimatta siitä, syökö asiakas niitä 1 vai 2 päivässä) eli kyllä mielestäni olisi pitänyt saada kaikki.
Lääkäri voi "iteroida" reseptin, jolloin on rajattu hakuja esim. väärinkäytöksen vuoksi (eli saa vaikka viikon nappulat kerralla ja viikon päästä lisää). Tässä tapauksessa en usko, että lääkäri olisi iteroinut (vaikka joskus näin tekevätkin ihan "tavallistenkin" lääkkeiden kanssa) reseptin.
Jos resepti on voimassa eli siinä on jäljellä lääkettä ja reseptin uusinnasta tai kirjoituksesta on alle vuosi (eli lääkäri on kirjoittanut reseptin esim. 22.12.2009, se on voimassa vuoden, jos lääkettä on jäljellä) ja siinä on lääkettä jäljellä ja kyseinen pakkauskoko löytyy, voi sen toimittaa reseptillä.
Hmm... Voisiko syynä olla se, ettei ko. lääkkeestä ole olemassa kuin 28 tabletin ja isompia pakkauskokoja??? Silloinhan 42-28=14 tablettia. Eli kahta eri reseptiä ei voi enää yhdistää (eli ei voi napata toiselta reseptiltä 14 tablettia ja toiselta 14, jotta saisi 28), jotta saisi isomman pakkauskoon.
Tuo on ainoa selitys, minkä keksin. Tosin silloin olisi ollut kiva, että edellisen kerran olisi reseptiin merkattu, että se on tyhjä, koska 14 tabletin pakkausta ei ole olemassa, jos näin siis on. Yleensä itse aina tarkistan lääkkeestä, että onko, jos en ole varma, ettei käy niin, että seuraavan kerran asiakas jääkin ilman lääkettä vain sen takia, että joku on antanut väärää tietoa (eli kirjoittanut, että saamatta 14 tablettia, vaikka sitä ei voikaan enää toimittaa!).
Toivottavasti saat lääkkeet kuitenkin jotenkin.
siellä on sellainen lihava nainen,joka tuntuu minusta,että se tekee tahalleen kiusaa, eli on antamatta/myymättä lääkkeitä....... koska hänen työtoverinsa kyllä myi viimeksikin minulle niitä,mistä se lihava täti oli kieltäytynyt ..? ja ihmettele,miksei minulle myyty....?
eli onko sama apteekki?
vai myydäänkö niitä pärstäkertoimen mukaan????
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko lääkekattosi täynnä? Eli saitko ne ilmaiseksi?
Ei ole mitään estettä miksi ei olisi koko satsia voinut toimittaa. Minä farmaseuttina ainakin olisin toimittanut. Ei myöskään lääkekaton täyttyminen estä toimittamasta 3 kk lääkkeitä kerralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toisessa reseptissä (kirjoitettu 11.6.2009) määrätty 56 x 1, 1 tabl 1-2 tarv reflux-vaivaan. Tästä otettu heti 14 tabl pakkaus, eli jää 42tbl josta nyt annettu vaan 28tabl pakkaus.
Toisessa reseptissä (kirjoitettu 10.9.2009) määrätty 100 x 2 josta otettu heti 28 tabl pakkaus, jäi 172, 25.9.2009 otettu 56 tabl jäi 116 ja 23.10.2009 otettu 100 tabl, ja jäi 16. Eli tästä en saanut sitä 14 tabl pakkausta enkä toisestakaan. Eli molemmista saamatta yhteensä 28 tabl.
Nyt on siis pakko mennä eri apteekkeihin ottamaan se yksi pakkaus (14tabl). Ymmärsinkö oikein? Tänään sain siis vain tuo 28 tablettia vaikka 11.6.2009 kirjoitetusta reseptistä olisin voinut saada vielä 14 tabl pakkaus lisää (siis yhteensä 1 pakkaus 28 tabl ja 1 pakkaus 14 tabl)
Reseptejä on kaksi sen takia että toisen luulin hukanneeni siksi sain uuden. Eri lääkäriltä toki.
Ei ollut Koivukylän apteekki vaan Itäkeskuksen Tallinnanaukion apteekki. Enkä saanut niitä ilmaiseksi...
Olen kuitenkin menossa huomenna Itäkeskukseen, joten taidanpa poiketa hakemassa loput saman tien. Jos eivät anna niin saavat luvan selittää maallikolle miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ko. lääkettä on olemassa sekä 14 että 28 tabl pakkauskokoja, sen olisi voinut toimittaa toisesta reseptistä 14+28 ja toisesta sen 14. Tällöin olisi pitänyt maksaa koko lääkkeen lähtöhinta apteekkiin. Tekstisi perusteella oletan, että et ehkä ollut halukas maksamaan täyttä hintaa. Jos halusit, että apteekki vähentää samalla kelan korvauksen suoraan apteekissa, ns. suorakorvaus kelakortin näyttämällä, se onnistui vain toimittamalla tuon 28 tabl pakkauksen, (tai 1x14).
Siis kahta eri pakkauskokoa ei saa samalla kerralla suorakorvattuna, kuin poikkeustapauksissa, esim. kuuri, minkä lääkäri on kirjannut reseptiin. Nythän ei ollut kyseessä lääkärin määräämä kuuri, joka olisi vaatinut juuri kyseiset pakkauskoot.
Ehkä väärinymmärrys puolin ja toisin. Jos vaikka farmaseutti on tulkinnut omin päin, että halusit kela-korvauksen vähennettävän, jos näytit kela kortin tms.
Jos ko. lääkettä on olemassa sekä 14 että 28 tabl pakkauskokoja, sen olisi voinut toimittaa toisesta reseptistä 14+28 ja toisesta sen 14. Tällöin olisi pitänyt maksaa koko lääkkeen lähtöhinta apteekkiin. Tekstisi perusteella oletan, että et ehkä ollut halukas maksamaan täyttä hintaa. Jos halusit, että apteekki vähentää samalla kelan korvauksen suoraan apteekissa, ns. suorakorvaus kelakortin näyttämällä, se onnistui vain toimittamalla tuon 28 tabl pakkauksen, (tai 1x14). Siis kahta eri pakkauskokoa ei saa samalla kerralla suorakorvattuna, kuin poikkeustapauksissa, esim. kuuri, minkä lääkäri on kirjannut reseptiin. Nythän ei ollut kyseessä lääkärin määräämä kuuri, joka olisi vaatinut juuri kyseiset pakkauskoot. Ehkä väärinymmärrys puolin ja toisin. Jos vaikka farmaseutti on tulkinnut omin päin, että halusit kela-korvauksen vähennettävän, jos näytit kela kortin tms.
Tuota se varmaan tarkoitti sillä Kela-korvauksella. En sitä ymmärtänyt. Eipä farmaseutti liioin sitä selittänytkään kunnolla.
Täytynee sitten vissiin menää eri apteekkeihin ottamaan nuo lääkkeet eri resepteiltä. Näinkö?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos ko. lääkettä on olemassa sekä 14 että 28 tabl pakkauskokoja, sen olisi voinut toimittaa toisesta reseptistä 14+28 ja toisesta sen 14. Tällöin olisi pitänyt maksaa koko lääkkeen lähtöhinta apteekkiin. Tekstisi perusteella oletan, että et ehkä ollut halukas maksamaan täyttä hintaa. Jos halusit, että apteekki vähentää samalla kelan korvauksen suoraan apteekissa, ns. suorakorvaus kelakortin näyttämällä, se onnistui vain toimittamalla tuon 28 tabl pakkauksen, (tai 1x14).
Siis kahta eri pakkauskokoa ei saa samalla kerralla suorakorvattuna, kuin poikkeustapauksissa, esim. kuuri, minkä lääkäri on kirjannut reseptiin. Nythän ei ollut kyseessä lääkärin määräämä kuuri, joka olisi vaatinut juuri kyseiset pakkauskoot.
No joo, tajusin nyt itsekin, ettei kaikkia saa ulos molemmista resepteistä, mutta miten niin ei saa toimittaa toista reseptiä tyhjäksi?
Meillä ainakin toimitetaan niin, että olisi saanut siis 14+28 tablettia eli sen toisen reseptin tyhjäksi! Olisin jättänyt sitten vain sen toisen reseptin huomioimatta.
Näin olen toiminut useamman vuoden, enkä ole koskaan saanut palautetta, että olisi Kelasta tullut takaisin huomautus...
Hmm. Pitänee selvittää huomenna töissä.
t. 3
insuliinia sanovat että saat vain tämän verran kun enempää ei ole! Ja ole onnellinen että on edes se yksi paketti ettei tarvitse tyytyä yhteen kynään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
14 kappaleen hinta on suhteessa huomattavasi kalliimpi, sitä ei Kelan sääntöjen mukaan saa toimittaa.
Itsekin yleensä aina toimitan vastaavissa tilanteissa 14+28, ellei sitten tämä hinta-asia tule vastaan. Ja palautetta Kelasta en ole saanut, tosin nyt en ole 1,5 vuoteen ollut töissäkään, liekö tiukentaneet taas otettaan.
Joskus pieni pakkaus ei ole edes Kela-korvattava, ja sitä ei sen takia edes kannata asiakkaan ostaa.
... en kyllä tiedä yhtään syytä, miksei hän olisi voinut toimittaa kaikkia nappuloita kerralla. Ihan hyvin voisi olla tilanne, että tarvitset juuri nyt lääkkeitä säännöllisesti, jolloin voisi ajatella, että saat vaikka 200 tablettia eli 3 kuukauden annoksen.
Vaikka olisi kaksi eri reseptiä, voisi niistä samaa lääkettä toimittaa ihan hyvin, jos todella annosohje antaa myöden. Otetaan vain reseptin toimitusmaksu (42 senttiä!) toisesta pois, koska kyseessä on sama lääkeaine.