Lue keskustelun säännöt.
Ärsyttää anoppi. Koira asiaa. ov
02.01.2010 |
Anopilla on kultainen noutaja, joka EI voi sietää lapsia. Murisee niille ja yrittää näykkiä, vaikka lapsi ei tekisi mitään muuta kuin istuisi tuolilla.
Koira on nyt 4 vuotias ja aina ollut tuollainen. Sosiaalistaminen on jäänyt todella huonolle totalle.
Aina, kun mennään kun mennään anopin luokse, vierailumme on todella lyhyt ja mies yrittää laittaa koiran makkarin oven taakse, mutta anoppi käy aina avaamassa oven, koska eihän se pikku mussuli nyt mitään tee.
Anoppi myös pyytelee meidän 5v esikoista usein yökylään, mutta emme laske ja olemme selittäneet syynkin.
Anoppi on sitä mieltä, että olemme ylihysteerisiä ja eihän kultsut nyt ennenkään ole hyökänneet ihmisten kimppuun jne. Ja kyllä hän osaa koiria kouluttaa!
Noh, heidän huushollissaan se oli kyllä appi, joka hoiti koirien koulutuksen ym. Heillä oli siis aikaisemmin kolme koiraa tai noh, onhan ne vieläkin apella (ovat eronneet) tuolla anopin entisessä kodissa.
Kommentit (7)
Miksi nuo "ihmsitesit" eli sinun lapsesi ovat koiran edellä? Tarkoitatko, että ovat jotekin parempia tai arvokkaampia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä en ihan ymmärrä ihmisiä, jotka eivät ilman sitä koiraa voi liikkua mihinkään. Jos haluaa niin ajatella, koiraa ei tarvitse laittaa ihmissiteiden edelle, mutta jos on hyvin kasvatettu koira, se kestää sen muutaman tunnin kyllä ykskinkin kotona tai vaikkapa autossa sen aikaa, että kylässä käydään.
Meillä on itselläkin koira, vuotias sekarotuinen pentu, joka usein meillä liikkuu mukana. Emme sitä vie kuitenkaan paikkoihin, joihin se ei ole tervetullut (ymmärrettävistä) syistä tai missä on pieniä lapsia, johtuen pennun nuoresta iästä ja siitä johtuen raisuista leikeistä. Mitenkään ei kirpaise koiraa jättää kotiin tai autoon siksi aikaa. Kyllä terveen koiran kuuluu osata hetken aikaa yksin olla, joka paikkaan sitä ei yksinkertaisesti voi ottaa mukaan.
Miksi nuo "ihmsitesit" eli sinun lapsesi ovat koiran edellä? Tarkoitatko, että ovat jotekin parempia tai arvokkaampia?
tokaisi miehelleni, että miksi me sitten uskalletaan viedä lapset apelle tai annetaan lapset apen luoksi yökylään, kun sillähän on "tappaja"koiria..
Apella on siis dopperi, nöffi ja tanskandoggi (aikaisemmin on ollut bassetti ja berni tuon dopperin kaverina, mutta nuo kaksi ovat jo kuolleet muutama vuosi sitten vanhuuttaan).
Tuo dopperi on maailman lempein otus, joka Rakastaa kaikkia ihmisiä kokoon katsomatta. Sama juttu tuon doggin kanssa. Ja nöffi tietty on kanssa sellainen ihmisrakas.
Miksi nuo "ihmsitesit" eli sinun lapsesi ovat koiran edellä? Tarkoitatko, että ovat jotekin parempia tai arvokkaampia?
Ihminen on eläin. Meneekö sinun pikkupikku päässäsi mandariini hedelmien edelle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuon lainauksen piti olla se otsikko, eli "Kyllä ihminen aina elukan edelle menee".
Eli miksi? Ihminenhän on eläin. Meneekö sinun (5) pikkupikku päässäsi mandariini hedelmien edelle?
No, toi käytös on törkeää ja piittaamatonta ja vaarantaa lapsen turvallisuuden. Mitäs tohon nyt muuta voi sanoa.
Mieheni veljellä on samalla tavalla käyttäytyvä koira, joka on aggressiivinen tosin kaikille. Olen pyytänyt monta kertaa, että hän ei ottais koiraa mukaan kun tulee meitä tapaamaan, ja että mökillä sekä hänen koiransa, että meidän koira olis kiinni (koira käy välittömästi meidän koiran kimppuun). Ei ole mennyt perille. Veli ei siis koskaan ole nähnyt lastamme, koska meille hän ei saa tulla koiran kanssa käymään, eikä suostu pistämään koiraa kiinni. Ja mä en vaan voi viedä lastani tilanteeseen, jossa on erittäin suuri vaara joutua koiran puremaksi.
Mun mielestä on vaan outoa ja epärnomaalia, että joku ei voi laittaa koiraansa hihnaan, vaikka järjellä ymmärtää, että kyse on turvallisuudesta. Aivan kuin hän sais jotain tyydytystä siitä, että koira ärisee hampaat irvessä ja pelottelee kaikkia. Sen mä kyllä tajuan että oman veljenpoika ei häntä kiinnosta pennin vertaa, mut luulis jostain löytyvän sen verran sosiaalisia taitoja, et ei suoraan ja julkisesti laittais omaa koiraansa ihmsiten edelle.