Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Aika nolo se raskaana oleva äiti A-talkissa...
30.10.2009 |
Hän ei ota si-rokotetta, koska ei osaa pelätä influenssaa eikä usko sairastuvansa siihen. Ei, vaikka on aukottomasti toteen näytetty fakta, että aika moni sairastuu ja osa vielä vakavasti.
Totta kai rokotteen suhteen on valinnan vapaus, mutta hävettää tuollainen "mä en usko että mä mitään sikainfluenssaa saan".
Harasoo sitten - kun se vielä olisikin uskomisesta kiinni. :)
Kommentit (34)
tauti on normaalia influenssaa tai a- virusta... a- viruksen olen sairastanu joskus ja hirveehän se on, mutta kyllä sen aikuinen ihminen kestää ;)
Kun ei ole mitään perussairauksia
Eli en aio rokottaa itseäni enkä lapsiani...en ole koskaan ottanu influenssarokotteitakaan ja ihan hyvin on selvitty
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monella tutulla oli jäänyt kuulematta mitä nainen teki työkseen.
Minua huvitti kun vaahtosi kuinka välttää kemikaaleja! Punajuurellako oli sitten hiuksensa värjännyt?
Punajuurella varmaan juu:D
Oisivat nyt ottaneet mukaan jonkun sellaisenkin äidin, joka aikoo ottaa rokotteen itselleen/lapsilleen.
Tän mamman perustelut oli kyllä niin hataria että huh huh!
odottava äiti -painotteinen. Se kyllästytti. Sitten sen luomutuotteita myyvän ihmisen kommentit olivat tietysti tyyliin: Jonka leipää syöt, sen lauluja laulat. Tai: sitä kuusta kuuleminen, jonka juurella asunto.
heh kaksi sanontaa muistin.
haastateltavaksi, mutta ihan hyviä pointteja hänellä oli.
Itse 30-vuotiaana perusterveenä ihmisenä en aio rokotetta ottaa. Myös mitä vältä kemikaaleja, mutta kynsiä lakkaan ja hiukset värjään noin neljä kertaa vuodessa.
Mutta pyykinpsesussa, hiusten ja ihonhoidossa käytän mahdollsimman hellävaraisia tuotteita, ei hajusteita ymv. turhaa. Samoin siivoamiseen ei käytetä vahvasti hajustettuja tuotteita.
Ruoka on pitkälti luomua, ja eineksiä emme käytä koskaan. Lapset ovat rokostusohjelmaan kuuluvat rokotteet saaneet mutta eivät ylimääräisiä (ulkomaille kun lähdetään, silloin toki saavat hepatiitti ymv. tarvittavat)
Vaattaissa ja kodintekstiileissä suosin yös luonnomukaisia tuotteita. En ole mikään hippi tai ekofasisti, mutta pyrin elämään "luonnonmukaisesti" mahdollisuuksien mukaan.
Ja ei, en aio ottaa sikainfluenssa-rokotetta. TIEDÄn että tulen siihen sairastumaan, ja TIEDÄN että saatan olla siinä joukossa joka siihen kuolee (joskisn se hyvin EPÄTODENNÄKÖISTÄ on, euuremmalla todennäköisyydella jään suojatiellä auton alle!) ja varmasti hyvin kipeä olen.
Mutta kuitenkin tälläiset taudit kuuluvat elämään, ja uskon että se vahvistaa vastutuskykyä ymv. Saattaahan olla, että joskus tämä tauti tulee uudestaan kun olen "mummo", ja uskon että rokotus ei anna yhtä hyvää suojaa kun taudin sairastaminen.
(Vert. vesirokko vs. vesirokkorokote ja "uudelleen" sairastumisen riski)
Taudinhan snaotaan iskevän nuoriin juuri siksi niin kovaa vert. tavallinen influenssa joka tappaa lähinnä vanhuksia, koska vanhat ihmiset ovat vastaavan sairastaneet joskus nuoruudessaan ja heillä on vastustuskykyä taudille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ymmärtänyt toisten vastauksia, kysyi samoja asioita useasti, vaikka juurta jaksain juuri oli selitty yms. Hupaisaa!
Sulla kans logiikka tökkii hieman. Otat kemikaaleja hiusväreissä, mutta si-rokotteessa? Sairastat mielummin taudin ja otat siihen lääkkeitä? Minusta ainakin Norjassa kuolee vähemmän ihmisiä liikenneonnettomuuksissa kuin mitä nyt on kuollut sikainfluenssaan? Sitten kun olet mummo niin lääketiede on kenties mennyt taas eteenpäin?
haastateltavaksi, mutta ihan hyviä pointteja hänellä oli.
Itse 30-vuotiaana perusterveenä ihmisenä en aio rokotetta ottaa. Myös mitä vältä kemikaaleja, mutta kynsiä lakkaan ja hiukset värjään noin neljä kertaa vuodessa.
Mutta pyykinpsesussa, hiusten ja ihonhoidossa käytän mahdollsimman hellävaraisia tuotteita, ei hajusteita ymv. turhaa. Samoin siivoamiseen ei käytetä vahvasti hajustettuja tuotteita.
Ruoka on pitkälti luomua, ja eineksiä emme käytä koskaan. Lapset ovat rokostusohjelmaan kuuluvat rokotteet saaneet mutta eivät ylimääräisiä (ulkomaille kun lähdetään, silloin toki saavat hepatiitti ymv. tarvittavat)
Vaattaissa ja kodintekstiileissä suosin yös luonnomukaisia tuotteita. En ole mikään hippi tai ekofasisti, mutta pyrin elämään "luonnonmukaisesti" mahdollisuuksien mukaan.
Ja ei, en aio ottaa sikainfluenssa-rokotetta. TIEDÄn että tulen siihen sairastumaan, ja TIEDÄN että saatan olla siinä joukossa joka siihen kuolee (joskisn se hyvin EPÄTODENNÄKÖISTÄ on, euuremmalla todennäköisyydella jään suojatiellä auton alle!) ja varmasti hyvin kipeä olen.
Mutta kuitenkin tälläiset taudit kuuluvat elämään, ja uskon että se vahvistaa vastutuskykyä ymv. Saattaahan olla, että joskus tämä tauti tulee uudestaan kun olen "mummo", ja uskon että rokotus ei anna yhtä hyvää suojaa kun taudin sairastaminen.
(Vert. vesirokko vs. vesirokkorokote ja "uudelleen" sairastumisen riski)Taudinhan snaotaan iskevän nuoriin juuri siksi niin kovaa vert. tavallinen influenssa joka tappaa lähinnä vanhuksia, koska vanhat ihmiset ovat vastaavan sairastaneet joskus nuoruudessaan ja heillä on vastustuskykyä taudille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
D-vitamiinilla ja probiooteilla ei sairastu kun tulee hyvä vastustuskyky. Ja näitä hän mainosti senkin jälkeen kun lääkäri oli sanonut että tauti on vakava nuorilla juuri liiankin hyvän vastustuskyvyn takia :D
Kannattaa ehkä hieman treenata sisälukutaitoa!
*En maininnut että vältän rokotusta KEMIKAALIEN vuoksi (se ei todellakaan ole syy miksi en rokotetta ota!) vaan noin yleisesti koitan vältellä esim. voimakkaasti hajustettuja tuotteita.
*Uskon että kokonaiskuormitus on se mikä ratkaisee; jos värjään n. neljä kertaa vuodessa hiukset se ei ole paljon.
Moni saa JOKA PÄIVÄ kuormitusta kun luuttuaa lattiat voimakkaalla pesuaineella, pesee pyykit super tuoksuvalla pesuaineella, sivelee ihoon suihkun jälkeen ties millä hajustettua kosteusvoidetta, polttaa tupakkaa, ja syö iltapalaksi saarioisten eineslihapullia!
Kuten kirjoitin; en ole mikään super-eko-hippi, vaan aika tavis 30-vee nainen.
Ja Norjan tapaukseen;
1. Laittakaa FAKTAtietoa kuinka "suurin joukoin" Norjassa tautiin kuollaan
2. Ovatko kuolleet terveitä vai kenties riskiryhmään kuuluvia
3. Onko kuolleisuus kuinka monta % suurempi kun tavallisessa influenssassa
Katsos kun LÄHTEET on hyvä mainita, ja ne yleensä mainitaankin jos ovat LUOTETTAVIA! Se että joku hätääntynyt mamma päästään kirjoittelee kauhuskenaarioita toiselle keskustelupalstalle ja ne täällä otetaan 100% totuuksina ja välitetään eteenpäin, ei ole LUOTETTAVA LÄHDE.
Luotettava lähde on esim. Norjan terveysministeriö tai paikakalliset asiantuntijat!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sillä juuri aikaisemmin oli keskusteltu siitä miksi si tarttuu helpommin nuorille ihmisille, niin tämä kysyy kohta, että miksi se muka nuorille tarttuu.
Toisaalta hän oli jokseenkin samoilla linjoilla kun itsekin, mutta hei, ei kai kukaan oikeasti usko vitamiinien ja ahkeran käsien pesun olevan varma tartunnan ehkäisy?heko-heko
Omasta puolestani olen sitä mieltä, että lapset saavat rokotuksen ja siinä se meidän puolesta. Omassa elämässäni olen jo ehtinyt sairastaa ja saamaan jonkun verran immuniteettia. Olen 36v ja terve, joten en riskiryhmää.
Vaikka olisinkin riskiryhmää, niin aika pieni olisi mahdollisuus kuolla, sanotaan jos Suomessa kuolisi 1000 henkeäkin, niin aika heikot mahkut itse olla tuossa joukossa.
Toiseksi, terveitten riskiryhmään kuulumattomien rokotustarve arvioidaan vasta vuoden vaihteen jälkeen ja itse rokotuksesta menee n. 2 viikkoa immuniteetin saavuttamiseen(joka ei ole edes100%) niin koko rokotus tulisi tähän epidemiaan auttamattomasti myöhässä valtaväestölle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
henkilö löytyy Bebesin Markkinointi ja Viestintä - vastaavana.
Nimi on Suomessa aika harvinaisen kuuloinen, joten voi hyvinkin olla kyseinen hlö...
vaahtosi, ettei ole kahden aikaisemman raskauden aikanakaan tarvinnut tämmöistä pelätä eikä tästä ole puhuttu...
Thl:lläm Terhi siihen ystävälläsisesti vastasi: Ei varmaan ole tarvinnut pelätä. Edellinen pndemia oli -68. Ja sä, sä et tainnut olla edes syntynyt silloin??? (saatikka raskaana :-DD)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siihen, että voimakkaasti hajustetut tuotteet ovat vaarallisempia kuin hiusten värjäys 4 krt/vuosi. Sehän on vain sinun uskomus, jota paasaat totuutena. Ainoa tieteellisesti todistettu on tuo tupakka.
http://ecdc.europa.eu/en/healthtopics/Pages/Influenza_A%28H1N1%29_Outbr…
Tuossa kuolemat. En tiedä kuinka ajantasalla.
Suomessa olleet teholla olijat ovat olleet 50/50 perusterveitä/sairaita. Ja tavalliseen kausi-influenssaan ei kannata verrata, koska nyt kuolee nuoria. Keski-ikä ollut teholla 36 vuotta. Useimmat alle 30-vuotiaita.
Lähde: A-talk-ohjelman infektiolääkäri
En jaksaisi tästä jauhaa. Tarkoitukseni oli vain kertoa, että sikainfluenssarokotteen hyödyt vs. hiusten värjäyksen hyödyt eivät ole ihan samalla viivalla. Hiustenvärjäykseen kun ei kuole.
Niin, kyse on siitä, että kannatan mahdollisimman luonnollista tapaa elää, eli sellaista mihin kuuluu sairauksia.
Jos ajatellaan vaikka margariinia; vesi ja öljy eivät sekoitu, eivätkä ole kiinteässä muodossa luonnostaan. Ties millä aineilla ne saadaan pysymään margariinina ---> tuosta syystä sosin ruokaöljyjä ihan ruokaöljyinä ja käytän leivän päällä ihan voita.
En kuitenkaan ole ehdoton, ja sallin itselleni esim. hiustenvärjäämisen (minkä otin esille vain siksi kun joku mietti miksi A-talkin luomu-mammalla oli värjätyt hiukset) ymv. sillä elämä ei saa olla liian vakavaa, ei pidä pingottaa.
Ja tuota samaa linjaa suosin myös esim. lääkkeiden käytössä; kyllä, otan Buranan jos mikään muu ei auta, eli muutaman kerran vuodessa. Moni taas napsii särkylääkkeitä lähes kuin karkkeja, mikä on minusta luonnotonta.
Esim. päänsärkyyn on usein jokin syy, mikä lähtee esim. syömällä, hieronnalla, kuumalla suihkulla, venyttelyllä tmv. (HUOM: migreeni eri asia!)mutta moni ei edes ymmärrä kokeilla muuta kun särkylääkettä.
Eli perushygienian pitää olla kunnossa jne. niin mutta sikainfluenssan voi saada vaikka bussissa tai kauppajonossa...! Ja uskon, että se kannattaa sairastaa eikä ottaa rokotuksia (riskiryhmät asia erikseen) koska kuitenkin niin pieni% siihen kuolee.
Miksi kannattaa sairastaa?Kannattaako sairastaa myös tuberkuloosi,jäykkäkouristus ja polio ennemminkuin ottaa rokote?Tai vesirokko?En käsitä miksi sairauden läpi käyminen olisi parempi keino hankkia vastustuskyky,kuin rokote.Rokotteen sivuvaikutukset ovat aina pienempiä,kuin kyseisten tautien sairastaminen.
Margariini ei ole pahin vihollisesi. Rasva ja vesi sekoittuvat jäähdytyksellä ja perinteisellä vaivaamisella. Emulgointiin käytetetyt aineet ovat täysin luonnollista alkuperää..
mutta koitappa tehdä tuo kotona!!!
Voita voit kotona kirnuta, mutta tee margariinia, niin hattu nousee täältä!!!
on jotain ihan muuta mihin kotona on mahdollisuus?
Ja kotioloissa puuttuvat nuo luontaisita lähteistä erotetut emulgointiaineet kuten lesitiini(soijapavuista erotettu)
Alue: Aihe vapaa
se tarkoitti sitä lähinnä että toivottavasti en sairasta ja jos sairastan niin lievästi.