Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Kumpaan hakisitte: sh:ksi vai tradenomiksi?

Vierailija
07.01.2010 |

Ja miksi? Näiden linjojen välilä itse mietin ja tuntuu olevan plussia ja miinuksia molemmissa.



Kumman te valitsisitte? Vai jonkun ihan muun linjan, ja jos niin, minkä?

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
07.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tradeomi on ihan turha koulutus. Merkonomin papereilla pötkii ihan yhtä pitkälle. sh:lle on taatusti paremmin töitä tarjolla.

Vierailija
2/12 |
07.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olisin yhtään SH-tyyppiä SH, koska paremmat työmahdollisuudet.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
07.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos olisin yhtään SH-tyyppiä SH, koska paremmat työmahdollisuudet.

haethan joka tapauksessa molempiin? SH on soveltuvuustestit ja voihan olla, että et pääse. (Tsemppiä kuitenkin)

Vierailija
4/12 |
07.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta jos ei se nappaa niin sitten ehdottomasti tradenomiksi. Esim. itse en voisi kuvitellakaan ryhtyväni sh:ksi

Vierailija
5/12 |
07.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

töitä kyllä varmasti olisi, mutta tuosta vuorotyöstä on vaan niin paljon kirjoiteltu.

Vierailija
6/12 |
07.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

ja meilläpäin siellä on paljon paremmin töitä. Mutta en ehkä hoitotyön suuntautumiseen hakisi, vuorotyön ja atoopisen ihon takia. Toimintaterapeutti, kuntoutusohjaaja, terveydenhoitaja tms. mieluummin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
07.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sh:na pääset taatusti tekemään sitä oikeaa ja koulutukseen liittyvää työtä. Urakehitys kuitenkin heikkoa ja monille ala ei sovellu. Sitten taas tradenomina olet enemmän omillasi: monet päätyy ihan suorittavalle tasolle tai kaupan kassalle. Kunnianhimoinen tradenomi taas voi päästä pitkällekin ja kunnon palkoille.



Eli tradenomikoulutuksella otat enemmän riskiä ja sh on turvallisempi valinta.

Vierailija
8/12 |
07.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

vaan kiinnostaa Sh niin sinne sitten. Tradenomeja on koulutettu aivan liikaa Suomessa ja valitettavasti moni on työttömänä tai sitten työssä, joka ei vastaa koulutusta. Sinällään siinä koulutuksessa ei mitään vikaa ole, mutta kun liian paljon heitä koulutettu. Sh saa varmasti työtä ja varmasti mistä päin tahansa. Jos tradenomina saa alan työtä niin tuskin on varaa valita niin paljon esim. paikkakunnan suhteen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
07.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hulluutta moinen! Hommaa ammatti, jossa pääset toteuttamaan itseäsi. Hoitoalalla et sitä saa tehdä, aina on joku vanha kurppa vinkumassa, että "tämä ja tämä on tehty viiskyt vuotta näin, sitä ei tehdä toisin." Jos haluat ammatin, jossa työntekijää arvostetaan, älä valitse hoitoalaa.



Terv. 15 vuotta hoitoalaa ja nyt riittää.

Vierailija
10/12 |
07.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

- huonot palkat ja kakkaa kyllä tulee niskaan. Mutta en vaihtaisi, tämä työ on sitä, mitä haluan tehdä. Se antaa minulle valtavasti. Olen ollut 12 vuotta sairaanhoitajana, en vaihtaisi, vaikka on huonoja hetkiä ollutkin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
07.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

tradenomi on yleispätevä koulutus esimerkiksi kansainvälisen kaupan hommiin. Joka tapauksessa tradenomilla ei ole tällä hetkellä hirveästi töitä. Toisaalta kun suuret ikäluokat lähtevät eläkkeelle, niin uskon silloin töitä riittävän. Itse olen myös tradenomi ja kaupan alalla töissä, suuremmassa kaupungissa on ihan kivasti töitä.



Toisaalta sh:lla on varmaan ainakin heti hommia ja niitä riittänee varmaan ainiaan. Palkoissa toisaalta ei välttämättä pääse yhtä korkealle kuin iän kanssa kaupan alalla. Ehkä yksi miinus voi olla myös työajat, en tiedä kuinka onnistuu esim. yötyöt pienten lasten kanssa?



Tsemppiä!

Vierailija
12/12 |
07.01.2010 |
Näytä aiemmat lainaukset

kansainvälinen ammatti ja Suomessakin voit asua missä haluat.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kolme viisi kaksi