Jos kokenut kätilö sanoo viikolla rv 20+2 ultran perusteella, että

Jos Bruno Cacciatore sanoo, että sukupuolen määritys on varmaa, sitten luottaisin, mutta jos kätilö sanoo, ettei näe mitään, en lopullisesti luottaisi. Aika todennäköistä kuitenkin on, jos on esim. häpyhuulet nähnyt, koska uskaltaa noin sanoa.

luvattiin jorvissa että remontoikaa vain se pojan huone, lupasi tulla remontoimaa uudestaan jos tulisikin tyttö... No poikahan sieltä syntyi. Kätilö näytti meille: Tässä on pippeli ja tässä kivespussit!

Meille sanoi kokenut lääkäri rv 18 ultrassa että kyllä tämä aika varmasti tyttö on. Poika sieltä sitten kumminkin tuli. Meille olisi ollut se tyttö hiukan mieluisampi kun kaksi poikaa oli jo mutta hyvinhän tuo joukkoon sopeutui :) Vähän haikeana täytyi kyllä sitten ne hankkimani mekot listata huutikseen.

Sitten ultrassa viikolla 26 toinen lääkäri sanoi vanhemmille, että yleensä en kerro sukupuolta, mutta korjaan kollegan tiedon, tyttö on tulossa:-) kaveri oli onnessaan, 3 poikaa jo aiemmin

Poikaa jos veikataan, niin se on melko varmasti poika. Tyttö veikkaus taas ei kuulemma ole koskaan varma.

Jos Bruno Cacciatore sanoo, että sukupuolen määritys on varmaa, sitten luottaisin, mutta jos kätilö sanoo, ettei näe mitään, en lopullisesti luottaisi. Aika todennäköistä kuitenkin on, jos on esim. häpyhuulet nähnyt, koska uskaltaa noin sanoa.

Pojan näin omin silmin ennen kuin kätilö ehti sanoa mitään. Ihan samoin tytöstä, sileä jalkoväli ja kolme sellaista vaaleaa viivaa.

(2 tyttöä, yksi poika) rakenneultran aikoihin todettu sukupuoli pitänyt paikkansa, ultran tekijänä on tosin aina ollut lääkäri, ei kätilö, eli en osaa sanoa osaavatko tehdä yhtä hyvin. Tuon olen itsekin kuullut mitä tässä jo mainittiin että poika harvemmin osuu väärin, koska merkit ovat niin selkeät, kun taas tytöksi päätellään kun ei nähdä mitään merkkejä siitä että olisi poika, eli tytön osalta voi kai olla hiukan epävarmempaa.

Tytön häpyhuulet voi kuulemma tossa just 20 rv tienoilla olla sen verren turvonneet että näyttää pojalta.

se vähän riippuu missä asennossa sikiö siellä kohdussa ultrauksen aikana on

Jos kätilö sanoo sukupuolen niin kyllä se aika varmana oikein on sanottu. Sen sikiön rakennettahan siellä nimenomaan katsotaan. Luita ja sen sellaisia. Ja jos häpyluut on niin häpyluut vaan yksinkertaisesti sitten on.

Aika huono täytyy ultraajan olla jos ei osaa luita oikein katsoa.

on sukupuolielimissä?

Meille sanottiin sekä rakenneultrassa että yhdessä myöhemmässä kontrolliultrassa että "jalkovälissä ei näy pojan vehkeitä, tyttö siellä on". Poika tuli. Ja ihan hyvät laitteet ja kokenut ultraaja.

Ja jos häpyluut on niin häpyluut vaan yksinkertaisesti sitten on.

Ja mitähän kätilö sitten päättelee niistä häpyluista, ne kun ovat ihan kaikilla..?

Höpönlöpön!!

Jos kahdesti sanoo sukupuolen väärin kunnon laitteilla ja kokemuksella niin mistähän on koulutus saatu?? Siwasta??

Kävin vasta viime viikolla 20+5 ultrassa ja kätilö sanoi suoraan, ettei kykene sanomaan kumpi olisi tulossa. Lapsi oli koko operaation ajan jalat niin ristissä kuin vain ikinä pystyy. Mitään "jalkoväliä" ei siis kyennyt kätilö katsomaan.



Sama kätilö oli viimeksikin samassa ultrassa esikoisen kohdalla ja sanoi, että kyllä tämä melko vamasti on poika. Ja poika tuli.



Mutta vaikka esikoisesta sanottiin, että melko 100% varmasti tämä on poika niin kielsi kuitenkaan maalaamasta lastenhuonetta siniseksi. Jokainen alalla työskentelevä tietää erehtymisen mahdollisuuden.