uskotteko että Matikainen olisi käyttänyt epoa?

että kaikki ne on jotain käyttäneet jo 70-luvulta?

Vois jättää nää ikivanhat jutut kyllä rauhaan...

Ei ole minun elämäni siitä kiinni!

Vuoden 1998 tietämille ajoittuu monia mielenkiintoisia hiihtourheiluun liittyviä käänteitä, jotka voivat toki olla puhdasta sattumaa, mutta pahaa pelkään, että takana onkin systemaattisempia syy-seuraus suhteita.



Tuolle ajalle ajoittuu muutamia todellisia tähdenlentoja, jotka nousivat kansalliselta rutiinitasolta huipulle todella nopeasti ja menestystä seurasi uran lopettaminen juuri kun viisasten kivi oli löytynyt. Marjut Rolig on tästä hyvä esimerkki. MR oli 1990 SM-kisoissa parhaimmillaan neljäs, mutta otti 1991 neljä SM-kultaa ja vuotta myöhemmin olympia kullan ja hopean. 1993 Falunissa prossia. Sitten olikin jo aika vetää hiihtoura pakettiin ja vaihtaa sairaanhoitoalalle.



Pitäisin todella outona, mikäli joku tulisi ulos moisten väitteiden kanssa ilman, että voisi seistä niiden takana. Miksi kukaan ripustaisi itseään oa-aloitteisesti häpeäpuuhun?



Poliittinen ajojahti. Hah. Itse veikkaan, että tämä on vasta alkua todelliselle kevätsiivoukselle, jossa ei auta huudella havuja ladulle.

Synteettisen EPOn tuotanto kehitettiin 80-luvun alkupuolella, ja kaupallinen tuotekin (Epogen) ehti apteekin hyllylle 1989. Tätä ennen on aika todennäköisesti vedetty luonnollista alkuperää olevaa EPOa, millä on voinut olla aika mielenkiintoisia seuraamuksia mukana siirtyvien erilaisten sairausten muodossa.



Ote englanninkielisestä wikistä:

" Hematologist Dr. John Adamson and nephrologist Dr. Joseph W. Eschbach looked at various forms of renal failure and the role of the natural hormone EPO in the formation of red blood cells. Studying sheep and other animals in the 1970s, the two scientists helped establish that EPO stimulates the production of red cells in bone marrow and could lead to a treatment for anemia in humans.



In the 1980s, Adamson, Eschbach and others helped lead a clinical trial at the Northwest Kidney Centers for a synthetic form of the hormone, Epogen produced by Amgen. The trial was successful; its results were published in The New England Journal of Medicine in January 1987. The study authors were Dr. Adamson, Dr. Joseph W. Eschbach, Dr. Joan C. Egrie, Dr. Michael R. Downing and Dr. Jeffrey K. Browne.



In 1989, the Food and Drug Administration approved the hormone, called Epogen, which remains in use."

Näin pitkän ajan päästä on mahdotonta enää todistaa mitään, joten mikä hyöty tästä on? Miksei tullut esiin omalla nimellään? Olipa kyse mistä tahansa, on raukkamaista nimettömänä huudella syytöksiä (vaikka ne olisivatkin tosia).



Sitä paitsi jos oli maajoukkueesta niin varmasti käytti itsekin.

Matikaisen poliitikon uran kannalta ikävää tämmöiset jutut.

riippuu lajista.

Uskon että esim. mäkihyppääjät ei kauheasti aineita käytä, ennemmin vaan nälkäkuuria.

sellaisissa lajeissa, joissa doping ista on paljon hyötyä, on kovin montaa dopingia käyttämätöntä huippua ollut ainakaan 40-luvun jälkeen.

Ei kai Epoa ollut vielä 80-luvulla?

Nelosen uutisissa se rattijuoppo-Timo Seppälä selitti asiasta.

Vierailija:

Ei kai Epoa ollut vielä 80-luvulla?

Ja mistä sen näkijä tiesi, että pullossa on epoa? Lukiko pullossa isolla " EPO" ?

Vierailija:

Vuoden 1998 tietämille ajoittuu monia mielenkiintoisia hiihtourheiluun liittyviä käänteitä, jotka voivat toki olla puhdasta sattumaa, mutta pahaa pelkään, että takana onkin systemaattisempia syy-seuraus suhteita.

Tuolle ajalle ajoittuu muutamia todellisia tähdenlentoja, jotka nousivat kansalliselta rutiinitasolta huipulle todella nopeasti ja menestystä seurasi uran lopettaminen juuri kun viisasten kivi oli löytynyt. Marjut Rolig on tästä hyvä esimerkki. MR oli 1990 SM-kisoissa parhaimmillaan neljäs, mutta otti 1991 neljä SM-kultaa ja vuotta myöhemmin olympia kullan ja hopean. 1993 Falunissa prossia. Sitten olikin jo aika vetää hiihtoura pakettiin ja vaihtaa sairaanhoitoalalle.

Pitäisin todella outona, mikäli joku tulisi ulos moisten väitteiden kanssa ilman, että voisi seistä niiden takana. Miksi kukaan ripustaisi itseään oa-aloitteisesti häpeäpuuhun?

Poliittinen ajojahti. Hah. Itse veikkaan, että tämä on vasta alkua todelliselle kevätsiivoukselle, jossa ei auta huudella havuja ladulle.

Ensin Kanerva, nyt Kallström... Tässä on jotain ajojahdin makua, todellakin.

Mihinköhän muuttais?

Ei kai sellaista nyt kukaan pöydällä pitäisi! Uskon, että tämä salaperäinen maajoukkueen jäsen oli penkonut Matikaisen tavaroita tai jotain muuta arveluttavaa ja siten saanut tietoonsa tuon. Ei sitten kehdannut kertoa totuutta vaan väitti nähneensä pullon pöydällä.

Vierailija:

Näin pitkän ajan päästä on mahdotonta enää todistaa mitään, joten mikä hyöty tästä on? Miksei tullut esiin omalla nimellään? Olipa kyse mistä tahansa, on raukkamaista nimettömänä huudella syytöksiä (vaikka ne olisivatkin tosia).

Sitä paitsi jos oli maajoukkueesta niin varmasti käytti itsekin.

Ei uskalla luvata oikeusjuttuakaan ennen kuin tietää ettei mitään todisteita ole.

ja toimittaja joka pantiin YLEstä vai oliko STT:stä viralta sen jutun jälkeen oli Johanna Aatsalo-Sallinen.



Kyllähän tässä ihan herkullisia/pelottavia mahdollisuuksia on, että nousee jotain vanhoja salaisuuksia esiin... Toisaalta ehkä ennemminkin kannattaisi keskittyä tähän päivään ja tähän hetkeen. Menneiden kaivelu ei kai auta ketään.

Meissä kaikissa on rehellisiä ja epärehellisiä ihmisiä, niin urheilijoissa kuin muidenkin ammattien ja asioiden edustajissa.



Doping-testausta on kuitenkin niin paljon, että eivät kaikki urheilijat suinkaan ole valmiita elämään pelossa kaiken aikaa että jos dopingtestaaja pimpottaa ovikelloa juuri tällä viikolla kun kielletyt aineet vielä näkyvät elimistössäni.