Lue keskustelun säännöt.
Mikä on teidän mielestä hyvä palkka?
31.03.2008 |
Mitä tuohon palkkaan nöhden voidaan vaatia tai jättää vaatimatta.
Minusta tuntuu että itselläni on aivan väärä käsitys hyvästä palkkatasosta. Ehkä silläkin etten niin sanotusti ole vielä ollut oikeissa töissä, olen siis valmistunut tässä vuoden sisään, en kumminkaan saanut omalta alaltani töitä vaan työskentelin ravintolassa. Monta vuotta on siis mennyt todella pienillä tuloilla opiskelijana, tietysti olen ollut aina kesätöissä ja välillä opiskelujen ohella töissä, mutta varmasti kaikki käsittää että tlot ovat silti jääneet varsin pieneksi.
Nyt työskennellessäni tarjoilijana sain palkaksi 1200e bruttona ja minusta tuo summa tuntui todella isolta. Maksoin vuokran kepeästi, ostin hyvää ruokaa, saatoin käydä baareissa ja rahaa jäi vielä säästöönkiin. En kumminkaan pidä ravintola-alan työstä ja lopetin homman (oli siinä muitakin syitä), nyt olen karenssissa. Ylipäätään olen mietiskellyt mitä alkaisin seuraavaksi tekemään, koska oma ammattini on sellainen johon työllistyminen on todella vaikeaa. Ihmetyttäälkin nyt kun esimerkiksi lähihoitajat valittavat palkkansa pienuutta, minusta esimerkiksi 1600e brutto (ilman vuorolisiä) on jo todella hyvä palkka. Olenko siis aivan ulalla palkkatasosta.
Kommentit (26)
No hyvä palkka on sen verran, että saa enemmän kuin keskimäärin ihmiset siinä samassa duunissa, samalla koulutuksella ja kokemuksella.
Kun olin opiskelija, niin silloinkin joku 1200 euron palkka oli niin hyvä, että ei paremmasta väliä. Siihen aikaan opintoraha oli 1500 markkaa, joten tuollainen palkka oli siis sairaan hyvä.
Nyt pidän nykyistä palkkaani kohtuullisena, mutta en erityisen hyvänä vallitsevaan kilpailutilanteeseen nähden. Alani _osaavista_ ihmisistä on kova pula ja toisaalta alalla on aika paljon kokemattomia ihmisiä.
Mun liksa on hiukan alle 6 tonnia. Jos olisin isossa firmassa töissä, niin palkkani olisi pienempi. Jos valtiolla, niin kolmanneksen pienempi. Jos taas amerikkalaisessa firmassa Suomessa, niin todennäköisesti hiukan parempi, jos taas kovasti markkinaosuuttaan kasvattavassa, niin voisi olla parikin tonnia parempi. Mulla on kymmenen vuoden kokemus vaativien tietojärjestelmäprojektien vetämisestä (tyyppiä tuo Sampo-pankki), hyvät tulokset, kontaktit ja asiakastyytyväisyydet.
Mulla on palkka valmistumisesta kolminkertaistunut. Ja siihen on syynä se, että kun teen työni hyvin niin pyydän lisää palkkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta ei voida ajatella, että palkkani on huono, koska se ei riitä elättämäään minua. Palkka pitää suhteuttaa opiskelun määrään, työn vaativuuteen ja raskauteen.
Ja itse kun olen hoitoalalla, en voi ymmärtää, että joku paperin pyörittäjä on niin kovin tärkeä, ja puhun ihan sihteereistä, jotka keittää kahvia yms. Jo se ihmetyttää, että joku voi tehdä ylitöitä ja sit olla seuraavana päivänä lyhyemmän päivän. Meillä hoitoalallla työ on poikkeuksetta sellaista, että koko ajan on valvonta vastuu, etkä todellakaan voi tehdä seuraavan päivän töitä etukäteen! Ja terkut vielä, 1600 ¿ lähihoitajan palkka on pieni.
netti, puhelin, ruoka, lehdet, lääkkeet jne.. Entä kun pyykkikone hajoaa ja tarvitsee uuden, ellei joku sponssaa sitä, hanki käytettynä tai pese käsin/pyykkituvassa niin sekin on iso menoerä ellei ole säästössä rahaa.
Itsekin olen saanut aikoinaan 1200e ja se oli kyllä mielestäni todella vähän, mutta onneksi oli muutakin tuloa kuin palkka.
Ei voi sanoa mikä sitten on hyvä palkka, koska duuneja on niin monenlaisia.
Arvostan lähihoitajan duunia ja se on kuulema todella rankkaa. Mielellään soisin heille helposti 3000e palkan mikäli valtiolta se onnistuisi.
Vierailija:
Nyt työskennellessäni tarjoilijana sain palkaksi 1200e bruttona ja minusta tuo summa tuntui todella isolta. Maksoin vuokran kepeästi, ostin hyvää ruokaa, saatoin käydä baareissa ja rahaa jäi vielä säästöönkiin.
niin lapsetkin tulevat aikalaisesti kuluttamaan rahaa ja jos pitäis elää yhden vanhemman palkalla joka on 1200e tai edes 1600e brutto, niin niistä pois verot, asumismenot, ruoka yms niin kyllä se on todella _pieni_ palkkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
vaihetelee hirmuisesti. joskus 1400e joskus 1800e ja musta tuo on hyvä
korvaamattoman arvokas aika omien lasteni kanssa. Sitä ei voi rahassa mitata!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko työmäärään nähden palkkasi hyvä?
Hyvä: yli 4500
Riittävä 3000 - 4500
Heikohko 2400 - 3000
Matala 2000 - 2400
Surkea alle 2000
vastaaja siis mies.
Naiset: Tähdätkää nyt edes kunnollisiin palkkoihin. Etenkin lastentarhanopet, päiväkodinjohtajat, lastenhoitajat ja vastaavat. Palkkatasonne on käsittämättömän surkea työn vaativuuteen nähden!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
voi se riittää jos nuukasti elää, mutta hyvää siitä ei saa tekemälläkään
hyvä palkka on 3000 ja siitä ylöspäin
mihin näistä luokista oma palkkasi sijoittuu ja mitä teet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Näin monesti kunnan ja valtion hommissa. Puhumattakaan srkunnista jne.
Mutta itse asiaan, mielestäni aika hyvä palkka on jos saa yli 3000e/kk. Mutta eihän se käteenjäävä osuus mitenkään päätä huimaa. Kaipa hyväksi voi sanoa palkkaa, joka on yli keskitason (eli onko se noin 2700e/kk).
Itse saan käteen vajaat 4000e/kk, tiedän olevani etuoikeutettu vaikka tietty monet saa enemmänkin.
kohtuu liksa, mutta enemmänkin voisi tienata. Firmassa töissä asiantuntijatehtävissä, akat. koulutus.
Saatoin säästää johonkin isompaan hankintaan ja sain säästökohteen hankittua jo parin kk jälkeen. Nyt meidän 3 hlö perheen yhteistulot on jotain 26 000 vuodessa, kyllä sillä ihan elää, mutta vähän enemmän olisi mukavampaa.
Minusta hyvää palkkaa on tosi vaikea märitellä, se riippuu työtehtävästä, koulutuksesta, työn haasteellisuudesta, ja työntekijän elääntavoista ja tarpeista. Vaikka tienaisi sen 3000 kuussa, niin se on surkea, jos elämiseen menee joka kuukausi enemän kun tuo. Jos taas elämiseen menee vaikkapa 500 kk,on 1200 palkkajo hyvä.
Itse olen provikkapalkkaisessa työssä ja tienaan 2000-6000/kk, mutta se riippu täysin omasta panoksestani. Jos haluan säästöönkin rahaa, ja haluan tehdä isoja hankintoja, työskentelen enemän ja tehokkaammin, jos taas tässä kuussa riittää vallan mainiosti vähempi, saatan pitää vapaapäiviä ja puolikkaita työpäiviä. Tässä hommassa on hyvä se, että saa aika pitkältä itse päättää.
Mielestäni minulla on todella hyvä palkka, kun ottaa huomioon sen, että olen suoraa peruskoulusta tänne tullut, ilman mitään koulutusta, ja sen, että työ ei ole kovin vaativaa.
Jos työ on juuri se oikea duuni itselle, niin sitä tekee hieman pienemmällä palkalla, mitä taas " tarvin rahaa vaikka vihaan tätä" -työstä.
No jos ajatellaan minimi tuntipalkkaa, niin se on 8 euroa/h +mahdolliset lisät. Tuota pienemmällä palkalla en töihin lähtisi, ja tuo on tosiaan _minimi_...!
Mutta minä arvostankin enemmän työn luonnetta kun rahaa. koska vapaa-aika on minulle tärkeää, teen vain osa-aikatyötä (joka ei vastaa koulutustani). Oman alani työ olisi paremmin palkattua, mutta paljon raskaampaa ja suurimmassa osassa ko. alan työpaikoista pitäisi sitoutua tekemään ylitöitä jne. eikä voisi ottaa " rennosti" .
Mieheni palkka on 5.500 e/kk. Mielestäni se on hyvä palkka - toisaalta myös vastuu on iso - suunnittelijana hän vastaa kymmeien miljoonien eurojen laitteiden toimivuudesta omalta osaltaan.
Oma palkkani on 3200 e/kk. Pidän sitä melko matalana suhteessa työn vaativuuteen - taloudelliset tavoitteet, budjettivastuut, alaisia, esiintymistä (tarkoitan esim. alustuksia seminaareissa jne,). Pääkaupunkiseudulla en työtäni suostuisi vastaavalla palkalla tekemään.
Ja ei, me emme kulje jumbojetillä töihin, mutta meillä on kolme pientä lasta, kaksi autoa ja talolaina. Elämme mukavasti ja säästöön jää, mutta kyllä meilläkin rahahuolia on.