Mitä olisi pitänyt tehdä tässä tilanteessa?

vaikka kuinka joku olisi juossut päin punaisia. Turvavälisi on ollut olematon....

Mä en kattelisi tuollaista yhtään!!

Tietysti pitää kunnon turvaväli niinkuin aina; kolarit kun tulevat yleensä yllättäen ja siksi koko turvaväli on keksitty...

kyllä on taas näitä täydellisyyksiä liikenteessä :) kävelijän olisi tottakai pitänyt kantaa oma vastuunsa tapahtuneesta(olkoon sitten vaikka sakko)..hän siinä väärin teki!! Ymmärrän hyvin että ap:tä ottaa aivoon tapahtunut!

veikkaanpa, että ap tuli aika lujaa tilanteeseen tyyliin näillä vihreillä on ehdittävä.



Juu varmaan jalankulkija teki väärin mennessään päin punaisia.

Ja minä olen useinkin nähnyt turvavälit myös liikennevaloissa. Ihan tiedoksesi että turvavälin pituus riippuu täysin auton vauhdista: satasta ajettaessa se on tietysti huomattavasti pitempi kuin liikennevaloissa seisottaessa, mutta yhtä kaikki jokaisella autoilijalla on velvollisuus pitää riittävän suuri väli edelliseen autoon niin, että hätätilanteessa ehtii reagoimaan törmäämättä toiseen. Eli jotta ei käy niin kuin ap:lle nyt kävi.

Ja myönsinkin jo et mun moka, kun takana olevana olin mutta silti nyppii tuo nulikka joka pääsi pälkähästä :)

-ap

Pääasia ettei kenellekään käynyt pahasti! Otti hetken aivoon mut nyt jo alkaa hiipumaan. -ap

Tosi harva pitää oikean pituista turvaväliä. Siitähän suurin osa peräänajoista johtuu.



Ja kyllä, se jalankulkija ei olisi saanut ylittää tietä punaisilla. Mutta yhtä hyvin se olisi voinut olla tielle juossut hirvi ja ap olisi yhtälailla törmännyt edessäajavaan. Näin ollen ap, kiinnitäpä huomiota turvavälin pituuteen.

Näki varmasti kolauksen..