Pitikö taas sekaantua... Mitä SINÄ olisit tehnyt?
Tervehdys.
Tänä aamuna pihalla tytön kanssa leikkiessä näin kun autoon pakkautui kaksi miestä, nainen ja arviolta parivuotias tyttö. Asuvat ilmeisesti kerrostalossamme, mutten tuntenut heitä ennestään. Nainen, ilmeisesti tytön äiti, istui takapenkille, laittoi turvavyön kiinni, ja otti tytön syliinsä. Olivat jo kerran lähdössä, mutta jokin unohtui ja palasivat pihalle.
En VOINUT olla avaamatta suutani, vaikken haluaisi sekaantua. Kävin sanomassa heille että lapsen kuljetustapa on laiton ja ennen kaikkea hengenvaarallinen. Lapsi lentää onnettomuudessa kuin ohjus, eikä siinä äidin kiinnipitely auta. Sanoin että minun taitaa olla pakko soittaa poliisit jos he lähtevät tuolla tavalla, en voi olla soittamattakaan. Jo itku kurkussa sanoin etten IKINÄ kuljettaisi omaa tytärtäni samalla tavalla.
Vastauksekseni sain pyynnön/käskyn että lainaisin omaa istuintamme, mutta enhän minä voi täysin tuntemattomalle kahden ja puolen sadan euron istuinta lainata! " Jaaha, voit kyllä soittaa poliisit muttet lainata istuinta" . Juuri niin. Tutulle voisin lainatakin.
Sanoin, että laittakaa nyt edes tyttö omalle paikalle vöihin, ja he suostuivat siihen mutta tyttö vain rupesi itkemään. Lopulta näin onneksi äidin ja tytön jäävän kotiin. Tiedä sitten mikä oli päätöksen takana. Tuskin motkotukseni heidän omatuntoaan herätti, poliisilla uhkailu taisi pelottaa. Tosiasiassa poliisi olisi varmaan nauranut soitolleni, eihän heillä tuommoisten jahtaamiseen on aikaa vaikka rekisterinumerokin olisi tiedossa.
Itselleni jäi tästä tapahtumasta todella paha mieli, tunnen itseni ämmäksi joka ei voi olla sekaantumatta muiden asioihin. Kuitenkin tiedän etten voinut tehdä muutakaan. Aikuiset ihmiset saavat puolestani matkustaa vaikka auton katolla seisten, mutta nyt kyseessä oli pieni lapsi. Olisin soittanut poliisille jos he olisivat lähteneet, ja soitan jos näen heidän tekevän näin uudestaan.
Mitä itse olisit tehnyt asialle? Mitä kannattaa tehdä jatkossa, suositella istuimen vuokrausta vai pitää vaan turpa kiinni? Miten luulette poliisin suhtautuvan käräytyssoittoihin?
PS. Näin että miehet kävivät vain hakemassa muuttolaatikoita, eli kyseessä ei ollut hätätapaus jolloin tyttöä oltiin viemässä sairaalaan tms.
Kommentit (96)
vanhat autot kestää kolareita paremmin. Japanilaiset autot huonoimmin, sen sanoo järkikin kun kokeilet kuinka pehmeää ja ohutta se pelti on. Menee kasaan kuin limutölkki kolarin sattuessa.
Turvavyöt varmasti pelastavat henkiä ja ovat siksi välttämättömiä. Nuo tilastot ei vain kerro sitä missä kunnossa ne ihmiset on jotka on pelastautuneet.
Muistan aikoinaan paikallislehdessä uutisen. Pieni lapsi oli meinannut hukkua ja saatiin viime tingassa pelastettua. Lehdessä kiitettiin nopeaa toimintaa jne. Kas kummaa jutussa ei mainittu sitä että lapsi makaa laitoksessa aivokuolleena. Mutta, pelastettu mikä pelastettu, niinkö?
Kyllähän se on riippumattomissa kolaritesteissä todistettu että uudempien autojen kolarikestävyys, tai siis ihmisten selviämismahdollisuudet ovat parempia kuin vanhemmissa autoissa. Myös vammat ovat lieventyneet. Katso esimerkiksi EuroNCAP-testejä. Tietysti pelti painuu kasaan kolarissa, ratkaisevaa on sen alla sijaitsevat rakenteet.
terv. Ap eli Melonimamma
Vierailija:
vanhat autot kestää kolareita paremmin. Japanilaiset autot huonoimmin, sen sanoo järkikin kun kokeilet kuinka pehmeää ja ohutta se pelti on. Menee kasaan kuin limutölkki kolarin sattuessa.
Onnettomuuslautakunta, joka tutkii kaikki kuolemaan johtaneiden onnettomuuksien syitä, toteaa myös hyvin monessa raportissaan että autokanta olisi saatava uusiutumaan nopeammin, sillä vanhojen autojen turvallisuus on niin huonoa luokkaa. Uudet turvavarusteet, kuten lukkiutumattomat jarrut, turvatyynyt sekä yleensäkin vahvempi rakenne, sekä uudemman auton parempi kunto, vaikuttavat suuresti onnettomuuden kulkuun.
Perustan tietoni mm. Moottori-lehdestä lukemiin lyhyisiin onnettomuusraportteihin sekä liikenneturvallisuuteen työnsä puolesta perehtyneen mieheni informaatioon.
mene nyt ap kipin kapin etsimään se elämä itsellesi, vaikka kansantanhukerhosta. jaa ettei ole aikaa yleensä puuttua muiden elämään...? olet avauksesi lisäksi vastannut varmaan kymmenen kertaa perinpohjaisesti, siteeraat tilastoja, tekniikan maailmaa, raamattua, pirkka-lehden niksipalstaa ja yk:n ihmisoikeuksien julistusta.... *hohhoti hoijjaa...*
Vierailija:
mene nyt ap kipin kapin etsimään se elämä itsellesi, vaikka kansantanhukerhosta. jaa ettei ole aikaa yleensä puuttua muiden elämään...? olet avauksesi lisäksi vastannut varmaan kymmenen kertaa perinpohjaisesti, siteeraat tilastoja, tekniikan maailmaa, raamattua, pirkka-lehden niksipalstaa ja yk:n ihmisoikeuksien julistusta.... *hohhoti hoijjaa...*
Taidat olla oikeassa... =D Ilmeisesti sinullakin on kuitenkin ollut aikaa lukea kaikki avaukseni ja vieläpä kommentoida usean rivin vastauksella. ;)
En edes odottanut ketjusta näin aktiivista, mutta kun kerran aihe kiinnostaa itseäni ja olen siihen niin perinpohjaisesti sekaantunut, niin en malta olla kirjoittamatta tytön päiväunien aikaan.
No, nyt lopetan ainakin tältä erää jos lisää fiksuja vastauksia ei tule. Aihe loppuunkäsitelty.
Ansaitsisit ruusukimpun.
Suurin osan meistä kanssasisarista on niin nynnyjä, että vain olisivat halunneet puuttua asiaan, mutta eivät olisi uskaltaneet avata suutaan.
Olet hyvä ihminen, oikeesti!
Melonimamma:
Taidat olla oikeassa... =D Ilmeisesti sinullakin on kuitenkin ollut aikaa lukea kaikki avaukseni ja vieläpä kommentoida usean rivin vastauksella. ;)
SINä sanoit olevasi niin kiireinen, ettet puutu muiden elämään - en minä! minä roikun täällä 24/7.
menikö puurot ja vellit sikin sokin?
tai ilman omaa paikkaa missä turvavyö? Mitä siitä seuraa, jos poliisit näkee?
en tiennyt että asiaan on ihan lakikin kirjoitettu.
Terveisiä vaan itä-vantaalle punaisen/oranssin saab 99:n omistajalle!!! Takapenkillä ja edessä pahimmillaan kolme lasta heilumassa ilman turvavöitä ja äidillä vauva sylissä.
Kerran oltiin lähdössä samaa aikaan ja pihalla kuuluvaan ääneen tokaisin että eikö lapsille saada istuimia hankittua kun niiden kanssa kuitenkin päivittäin kuljetaan? Äiti tunki vauvan kantoliinaan ja sulloi itsensä takapenkille lasten seuraksi. *ohhoh*
Teit oikein kun sanoit, ehkäpä jopa pelastit pikkuisen hengen!
voi tilapäisesti matkustaa pelkissä vöissä, siltä osin istuin suositus. Alle 3-vuotias vain (sopivassa) turvaistuimessa.
Sinua siis pelottaa mahdolliset sakot? Eikä se, että lapsesi kuolee tai vaikka halvaantuu? Juuri sinunlaistesi ihmisten vuoksi on oltava laki ja sakkopykälät, kun ette omalla järjellänne tajua tilanteita.
maailmassa - lähinnä Afrikassa - menehtyy yksi lapsi JOKA IKINEN SEKUNTI nälkään, ripuliin, tauteihin. revi niistä se sekaantumisen tarpeesi, ja mieti miten voisit heitä auttaa. saakelin kyylä.
...enkä aio provosoitua siitä. Toivon samaa teiltä muilta. Kunhan mainitsen ettei muu lasten eteen tekemäni työ tai hyväntekeväisyyden tukeminen liity tähän asiaan.
Toki otan mielelläni vastaan myös mielipiteitä heiltä joiden mielestä EI olisi pitänyt sekaantua, mutta kunhan pysytään asiallisina.
Vierailija:
maailmassa - lähinnä Afrikassa - menehtyy yksi lapsi JOKA IKINEN SEKUNTI nälkään, ripuliin, tauteihin.
Jippii, kukaan ei saa elää, koska afrikassa kuollaan.
Jos harmittaa sekaantuminen niin mieti jos olisit vaan ollut hiljaa ja lukenut seuraavana päivänä lehdetä miten tyttö olisi lentänyt tuulilasin läpi tms.
Voi olla, että pelastit tuon tytön hengen!
Toivottavasti useampikin uskaltaisi toimia samoin.
Noloa tunnustaa, mutta itse olisin varmaan vaan mulkoillut ja sitten taivastellut jälkeen päin :o(
Kiitos teille jotka vastasitte asiallisesti, varsinkin eri mieltä olevat. Teidänkin mielipiteitä tarvitaan, vaikka tavallaan hain hyväksyntää marmatukselleni tällä aloituksella. Varsinkin yksi kirjoittajan osuva mielipide karhunpalveluksen tekemisestä kiinnitti huomioni. Ehkä teinkin vain hallaa? Ainakin tyttö ja äiti jäivät kerran kotiin, mutta jäävätkö toiste?
Olen edelleen sitä mieltä että puuttuisin asiaan uudestaan, mutta ehkä hieman eri asenteella. Annoitte miettimisen aihetta.
Vielä pari jatkokommenttia:
- oli puhetta siitä että voi/ei voi olla niin köyhä ettei istuimeen ole varaa. Ehkä tällaisia ihmisiä on olemassa, mutta kyseisellä perheellä oli usean tuhannen euron arvoinen, noin 10 vuotta vanha auto. Eli ihan perusauto suomalaisessa mittakaavassa. En kylläkään tiedä oliko se heidän oma vai lainassa, jos kerran istuintakaan ei ollut.
- joku myös kirjoitti että on kaksinaismoralistista marmattaa muttei suostua lainaamaan omaa istuinta. Tavallaan olet oikeassa, mutta kuten jo kirjoitin niin se ei oikein ollut siinä tilanteessa mahdollista. Ihminen joka kuljettaa lasta ilman istuinta ei nimittäin anna minusta erityisen luotettavaa ja vastuuntuntoista kuvaa muutenkaan, joten en halunnut antaa lainaksi meidän lähes uutta istuinta. Näin vaikka rekkari oli tiedossa. Eri tilanteessa olisin vallan mainiosti vuokrannut istuimen heille, tutuille naaapureille vaikka lainannut ilmaiseksi.
- Kirjoittaja 102 ihmetteli itkuisuuttani. Nolo homma, mutta olen tällainen pillittäjä, eli jännityksessä ja järkytyksessä oli kyllä hieman itku kurkussa. Tunnette ehkä vastaavia sekopäisiä tapauksia. ;)
- 102 kirjoitti myös ettei itse lapsen kuljettaminen istuimetta/vöittä ole vaarallista, vaan kolarin ajaminen. No joopa joo, mutta tässä tilanteessa myös pieni onnettomuus voi olla lapselle vaarallinen. Usein lukee onnettomuustilastoista miten turvavyö olisi pelastanut aikuisenkin hengen hitaassa nopeudessa tapahtuneessa onnettomuudessa. Eli pienikin töytäisy voi olla kohtalokas ilman istuinta tai vöitä. Niin, ja sittenhän se on vielä laitontakin. ;)
- Minua myös ihmetyttää ne ihmiset jotka ymmärtävät vyöttää itsensä mutteivät viitsi tehdä samoin lapselleen. Mikä ihme tapa se on?
- kohtaloon ei voi puuttua, rattijuoppo voi ajaa vaunujen päälle ja taivas tippua niskaan. Minusta aikuiset ihmiset voivat tehdä itselleen mitä lystäävät kunhan eivät vaaranna muita, mutta viattoman lapsen asettaminen vaaraan ei ole hyväksyttävää ja koen kanssaihmisenä olevani osittain vastuussa myös vieraasta lapsesta.
- yleensä minullakaan ei ole aikaa sekaantua muiden asioihin, mutta kyseiset ihmiset tekivät lähtöä niin kauan että ehdin seurata puuhiansa. En olisi ehtinyt sanoa mitään jos eivät olisi unohtaneet jotain ja palanneet takaisin.
- Koska olen aina oikeassa ja paras ;D, niin voin kertoa heille jotka väittivät että kriitikoilla on omat ruppanat istuimet autoissaan, että meillä istuinten törmäyskokeita seurattiin tarkkaan ja karsittiin pois ne jotka osoittautuivat epäluotettaviksi. Näin sekä kaukaloa että nykyistä istuinta ostaessa. Puolueettomat testit (esim. Tekniikan Maailman yhteistyökumppaneineen) ovat mielestämme tarpeeksi luotettavia kertomaan ainakin niistä istuimista joita EI kannata ostaa. Auto vaihdettiin myös tämän vuosituhannen malliin (edellinen vanha ruppana) ennen esikoisen syntymää. Kalliiksi tuli, mutta oli tärkeää. Ja mehän olemme aina oikeassa.