Lue keskustelun säännöt.
Raskaustestin haamuviivan tulkinta?!?
24.07.2006 |
Tein raskaustestin (kp 7/28, hyvin niukat kuukautiset tulivat), ja testissä näkyi aivan haalea viiva. Testin tein lähinnä siksi että menen huomenna papa-näytteeseen, ajattelin varmistaa etten ole raskaana. Lasta on yritetty jo jonkun aikaa.
Miten ihmeessä tuotakin viivaa nyt pitäisi tulkita? Tein testin nyt alkuillasta, virtsa oli ollut rakossa n. 3 tuntia. Ajattelin kyllä tehdä testin uudelleen huomenna aamulla, eikö raskaustesti ole parasta tehdä aamuvirtsasta? Jos olen tosiaan tullut raskaaksi viime ovulaatiosta, eli yli 3 viikkoa sitten, niin eihän sen testin enää pitäisi mitään haamuviivaa näyttää?!? Mistä voi johtua testin väärä positiivisuus?
Kommentit (13)
Sellaisia ei kyllä ole ennen ollut. Mutta voisiko se sitten antaa haamuviivan? Testasin ovulaatiotesteillä ovulaation, siitä on tosiaan aikaa kolmisen viikkoa. Eikö sen viivan pitäisi olla ihan kunnollinen jo?
Miten nuo kystat voisivat tehdä haamuviivan, eikö sen raskaustestin pitäisi mitata istukkahormonia, miten sitä voi kystasta erittyä?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meidän haamu on huoneessaan 2 v ja iippä sitä nukuttaa.
Kun tulee raskaaksi, erittyy hormonia joka näkyy testissä. Alussa sitä on vähän ja viivakin haaleampi. Jos ei hormonia ei minkäänlaista viivaa.
Olisitkohan kuitenkin raskaana? Antaisikohan verikoe selvyyttä.
Mä olen testannut tosi haaleita viivoja viikko siitä, kun menkkojen ois pitänyt tulla, aiemmin ei näkynyt mitään viivoja. Mulla ilmeisesti nousee hormonitaso hitaasti.
Mä testasin tuon mun haamuni muutama pari päivää ku menkkojen piti alkaa, ni näky haamu, vai oliko se neg. sit suunnilleen viikko ku ois pitäny alkaa ni tuli se haamu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Soitin silloin apteekkiin ja valmistajalle ja molemmista onniteltiin. Haamuviiva tulee vain kun on oikeaa hormonia virtsassa!
Vähän epäuskoisesti suhtaudun tuohon haamuviivaan, se oli todella vaalea. Ja kuukautiset alkoi ajallaan, tosin aika niukkoina. Kaiken näköistä alavatsavaivaa oli vuodon aikana, jotenkin outoja kuukautiskipuja.
Suoraan sanoen se olisi vähän liian hienoa ollakseen totta tuo viiva. Huomasin vauvakuumepuolen kirjoituksista että joku muukin on testannut RSFU:n testillä väärän positiivisen. En innostu nyt turhasta.
:(
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut testit valitettavasti antavat haamuviivan, tai siis " viivan paikan" , johon voi tulla väriä esim. siitä kun pissa menee tikun läpi. Muistan nähneeni aika paljonkin RFSU-testin kanssa ihmettelijöitä, haulla varmaan löytyy lisäinfoa.
En viitsi miehelle sanoa mitään ennen kuin testaan huomenna aamulla apteekin testillä, innostuisi miesparka ihan turhaan.
Miksei kuulosta km:lta?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
taitaa olla ihan susi koko testi. Muutkin saaneet vääriä positiivisia (haamuviivoja) sillä testillä. Harmittaa vaan kun tulee innostuttua ihan turhasta. :(
ap
kirkasta negaa näytti!!
En todellakaan suosittele KENELLEKÄÄN noita RFSU:n testejä, pahaa mieltä vain aiheuttavat. P*rk*le, täyttyy sanoa. Miten tuollaisia edes saa myydä?
Mikä raskaustesti (netistä tilattava) olisi edullinen mutta myös luotettava/selkeä?
t:pettynyt ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosin tuossa vaiheessa luulisi plussan näkyvän kunnolla, mutta jospa ovulaatio onkin tullut vähän eri aikaan mitä luulit, vai oletko tikuttanut oviksen? Muistan jostain lukeneeni että munasarjakysta voisi antaa väärän positiivisen, mutta en ole aivan varma asiasta. Testaa aamulla uudelleen!
että vuoto ollut niukkaa. Yleensähän km siinä menkkojenkin aikaan tulleena tuo kovempaa ja pitempään kestävää vuotoa.