Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Jos seksi ei huvita yhtään, onko silti parempi antaa?

Vierailija
25.08.2007 |

Jos naisen haluttomuus on kestänyt jo pidempään, onko miehen vain syytä niellä suvantovaihe vai onko naisen syytä katsoa peiliin ja antaa vaikkei huvita, tekemättä siitä mitään isompaa numeroa?



Kumman oikeus on " tärkeämpi" puolison oikeus seksiin vai naisen oikeus olla vaan huvittamatta pitkän aikaa?

En hae tähän nyt mitään " jokaisella on oikeus omaan koskemattomuuteensa" -juttuja vaan tavallisen ja hyvän parisuhteen vaihetta jossa toista nyt vaan ei kauheasti kiinnosta. Eli en hae moraalisia tai laillisia oikeuksia vaan arkipäiväisen suhteen reiluusperiaatteita?



Kumman huvitus on tärkeämpi? Ajatuksia?

Kommentit (8)

Vierailija
1/8 |
25.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eli periaatteessa ikää kuin suostut raiskattavaksi jos annat vain siksi, että mies haluaa ja sinä et.

Vierailija
2/8 |
25.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset


Tulee siitä itelleenkin ihan kiva olo ja fiilis, kun näkee, että mies nauttii. Mä olen ollut aina aika antoseksuaalinen ihminen. Koen silti, että parisuhteessa pitää olla seksiä,että se on parisuhde eikä kaverisuhde. Kyllä mökin osaan nauttia, mutta tosi harvoin tekee mieli. Siksi olen päättänyt, etten anna tän mun haluttomuuden pilata suhdettamme ja läheisyyttämme miehen kanssa. En koe uhrautuvani tai alentuvani seksiin vaan teen sen siksi, että se ei ole multa paljoa pois. Oikeestaan mitään muuta kun sen 15 minuuttia.



Kukin taplaa tyylillään



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/8 |
25.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset


eli jos nainen suostuu seksiin eikä mies ota väkisin, ei ole kyseessä raiskaus.

Vierailija
4/8 |
25.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Itsellä usein kyse viitseliäisyyden puutteesta. Kun sitten alotetaan hommat, itsekin aina siihen innostuu ja nauttii loppujen lopuksi yhtä paljon. Jos vaan sanoisi heti, ettei huvitä, jäisin itsekin paljosta paitsi. Ja vaikken sitten niin syttyisikään, on ihana nähdä, miten mies nauttii ja minä voin olla se, joka sen hänelle " tarjoaa" .

Vierailija
5/8 |
25.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

pidempiaikainen pihtaaminen tuhoaa parisuhdetta. Vaikka seksi ei olisikaan mitenkään keskipiste niin seksittömyydestä helposti tulee.



Siihen täytyy vaan osata suhtautua oikealla tavalla: siten että haluaa tuottaa nautintoa rakastamalleen ihmiselle. Jos koko ajan puhisee itsekseen että taas tuo äijä raiskaa mua ja kostaa sen sitten nyrpeällä naamalla ja nalkutuksella niin on parempi olla antamatta.

Vierailija
6/8 |
25.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei tarvi ei, mutta " yhteiskuntarauhan" takia annan joskus vaikkei itsellä huvittaisi.

Meillä mies alkaa kauheasti tentata että mikä on vialla jos kieltäydyn useasti peräkkäin. Eikä usko että ei vaan huvita, vaan on sitä mieltä että mulla on jotain murheita tai suhteessa vikaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/8 |
25.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä en ainakaan pidä sitä mitenkään ihmeellisenä, että suostun seksiin vaikka ei niin kovasti huvittaisikaan. Mies ei " pakota" eikä ruinaa, mutta mielestäni parisuhteeseen kuuluu välillä sellainenkin " toisen miellyttäminen" . Tietty asia olisi erikseen, jos seksi tuntuu fyysisesti kivuliaalta tms.

Vierailija
8/8 |
25.08.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mikä kestää mun seksittömyys-kaudet. En koskaan pystyisi itseäni vastaan toimimaan. mieheni tiesi " ongelmani" jo alkaessamme olemaan (olimme vuosia ystäviä ennen suhdetta)

minua on lapsena käytetty hyväksi,joten en ehkä näihin asioihin kovin " normaalisti" suhtaudu,mutta se että pakottaisin itteni antamaan veisi minut takaisin lapsuuteeni!=(

Onneksi löysin miehen joka ymmärtää mua!niinkuin minäkin hänen traumojaan!;)

Suhde on niin paljon muutakin kuin seksiä!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: yksi kuusi seitsemän