Lue keskustelun säännöt.
Suomella oli kovatasoinen presidentti.
29.08.2007 |
Nimittäin Ahtisaari.
Erkon-Halosen-sosialistjoukko halusivat Ahtisaaren pois presidentin paikalta (häntä he eivät koskaan halunneetkaan presidentiksi, vaan DDR-Sorsan), koska Ahtisaari ei nuollut tarpeeksi venäläisten takalistoa, vaan oli länsimielinen ja niin alkoi Helsingin Sanomissa Ahtisaarta ilkkuva ja vähättelevä ajojahti, jonka tarkoitus oli tappaa kuten amerikaksi sanotaan eli lopettaa mielikuvien avulla kokonaan kohdehenkilön poliittinen ura esittämällä hänet naurettavana ja tyhmänä.
Helsingin Sanomien harjoittaman vallankäytön avulla tämä SDP-joukko sai valtaan haluamansa äärisosialistin Halosen, joka suorastaan matelee Putinin, tuon KGB-pedon edessä.
Mutta Ahtisaari antoikin pitkän nenän. Hän on se, joka saa paistatella politiikan paisteessa ja Halonen saa nyhjöttää yksin hotellihuoneessaan, kun mitkään länsimaiset poliitikot ei häntä noteeraa.
Suomi menetti hyvän presidentin sen vuoksi, että täällä ei koskaan käsitelty suomettumista vaan nämä Venäjän ja Putinin kanssa lieroilevat pitävät yhä valtaa.
Kommentit (8)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliitiikka on minusta kiinnostavaa, koska inhimillinen pahuus näyttäytyy siinä selvimmin, sekin miten asioita pimitetään ja kuinka valheisiin takerrutaan.
Olen lukenut poliittista kirjallii
Poliitiikka on minusta paljastavaa koska inhimillinen pahuus näyttäytyy siinä selvimmin, sekin miten asioita pimitetään, kuinka valheisiin takerrutaan ja minkälaisiin seurauksiin johtavat väärät valinnat. Kyse on kuitenkin kansakuntien kohtalosta ja Suomi on ollut koko itsenäisyytensä ajan hyvin tulenaralla maaperällä. Ainoastaan totuus voi vapauttaa, valheet johtavat vain uusin valheisiin ja lopulta entistä mielipuolisimpiin peittely-yrityksiin. Suomessahan ei suomettuneisuuden aikaa ole käsitelty juuri ollenkaan, vaan reaktio on lähinnä naureskelu ja vähättely. Suomi ansaitsee sen, että meillä on johtajat, jotka pitävät tämän maan puolta, eivätkä aja häikäilemättömästi ja ahneuttaan jonkun kommunistidiktatuurin etua, kuten kulissien takana on tapahtunut ja jota ei haluta päästää päivänvaloon.
Meille näytetään mediassa vain jäävuorenhuippu se todellinen kähmintä ja verkostointi tapahtuu tavallisen kansalaisen silmän ulottumattomissa.
tuolle p*rseennuolemiselle oman edun tavoittelu, vai olisiko Venäjän pelolla jotain tekemistä asian kanssa?
Pisti kampohin vuonna 39 verrattuna Suomalaisiin.
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarkoituksena oli kammeta Ahtisaari pois vallasta ja siinähän sitten onnistuttiinkin kun kansaa aikansa aivopesee. Silloin vuonna 2000 nettikään ei ollut vielä syrjäyttänyt painettua mediaa, kuten nyt jo tahtoo olla, vaan kansa oli paljolti jonkun YLEn ja Erkon median valossa.
Ahtisaari on nyt kuitenkin näyttänyt pitkää kieltä koko demarimafialle menestymällä kansainvälisesti toisin kuin joku Halonen tai yksikään näistä demarimafian jäsenistä, jotka nyt pyristelevät kuin lierot, kun syytöntä Rusia jahtasivat omista rikoksistaan. Ne, jotka pitivät runsaasti yhteyttä DDRään olivat suurelta osin juuri SDPn jäseniä, kuitenkaan heidän tekemisiään ei ole tutkittu eikä Stasi-listaa avattu.
Rusi oli myös se, joka esti Sorsan valinnan presidentiksi 1994, kun Ahtisaari nousi valtaan. Sorsahan oli tästä ikuisesti katkera, joten ei ole lainkaan kaukaa haettua, että Rusin ajojahti oli Halosen-Erkon kosto Rusille siitä, että tämä syrjäytti Sorsan. Sorsahan oli Halosen oppi-isä.
Aika kaunaista ja kostonhimoista porukkaa nämä sosialistit.