Kuka muu on sitä mieltä että Kai Tanner saattakin olla tekijä..
kun lukee noita puollusteluja mitä Iltalehdessä ja sanomissa on, niin tulee mieleen että jos ois ihan viaton ymmärtäsi että poliisien pitää ja tulee tehdä kaikkensa, yleisen edun vuoksi, rikoksen selvittämiseksi.
Tämä vaan on niin maar loukkaantunut omaan napaan tuijottaja, että väkisellähän tässä epäilyt herää väkiselläkin.
-----------------------------------------------
Iltasanomista:
Porin poliisipäällikkö Timo Vuola:
- Tämä täytyy nähdä sitä taustaa vasten, että rikoksen selvittäminen on tässä nyt pääasia, ei yksittäinen vangitseminen. Julkisuus pitää kuitenkin hyväksyä. Se kuuluu tämän päivän yhteiskuntaan, Vuola sanoo.
Kommentit (47)
Koska poliisi ei vielä sitä löytänyt niin Porin poliisin numero löytyy 118 numerosta soittakaa sitten sinne ratkaisevat vihjeenne. turha niitä täällä on kertoa. Poliisi niitä vinkkejä kaipaa.
tuskin häntä muuten olisi vapaaksi päästetty.
Eikös hänellä ollut alibi.
Jos näin on, niin en minä enää alkaisi häntä epäilemään.
Kiinnostavampi on tuo Pekka Puputti-kuvio, joka katosi seuraavana iltana Jukka Lahden murhasta ja löytyi hukkuneena. Pekka Puputti oli Jukka S. Lahden opiskelutoveri ja läheinen ystävä.
Joko on niin, että murhaaja oli Pekka tai sitten asialla on ollut ammattilainen, joka on vaientanut molemmat. Jos he ovat vaikka tietäneet jostain asiasta liikaa.
pitää hakea kunnon korvauksia pidätyksestään. aina tulee olemaan se porukka, jotka pitää häntä syyllisenä.
dna näytteet on murhaajasta, eikä ne ole tannerin. niin selkeää se on.
nissen tapauksesta on niin paljon aikaa, silloin ei ollut sellaisia tutkinta mahdollisuuksia, kuin nyt. ei voi verrata.
miten joku voi olla niin tyhmä, ettei tajua.
Ja toisekseen myös poliisin on noudatettava lakia. Poliisi ei ole lain yläpuolella!
haukutaanhan täällä harva se päivä kaikkia somalejakin raiskaajiksi ym. ja muita pelkän ihonvärin tai uskonnon taki, että mietippä itse.
ap.
Poliisilla ei ollut riittävästi todisteita pitää tätäkään ihmistä vangittuna 7päivää.
Sinä varmaan istuisit sen 7 päivää syytömänä sellissä tyytyväisenä ilamn kunnon todisteita ja ajattelisit yhteiskunnalle koituvan siitä vain hyvää... Vapauduttuasi vain hymyilisit tyytyväisenä ja onnillesena, oikeus voitti. niinkö?
CSI-tyyliin=)
Ainahan se on se nössöimpänä ja kilteimpänä esiintyvä, joka on se murhaaja, joista kukaan ei millään uskoisi, että voisi tehdä mitään pahaa!
Jos nyt oikeasti mietitään, niin en minä ainakaan niin tarkkaan tiedä psykopatiasta, että osaisin arvioida, että voisiko joku Kain tapanen petuniankasvattaja oikeasti olla kylmäverinen murhaaja.
Voisiko noin " herkkä" mies oikeasti muuttua joksikin ihan päinvastaiseksi?
Ihmettelen vain, että koko ajan annetaan ymmärtää, että poliisi olisi ottanut miehen kiinni johonkin heppoiseen juoruun (meiliin liittyen) perustuen. Näinhän ei takuulla ole! Eihän poliisit nyt ketä tahansa ihan heppoisin perustein selliinsä ota.
että oikeusvaltiossa voidaan todellakin pidättää heppoisin perustein.
Siksi siitä kirjoitetaan!
Voi tapahtua siis sinullekin, joten eikö ole hyvä, että asiaan puututaan.
ja osoittaisin arvostavampaa asennetta poliiseja kohtaan jotka yrittävät ratkaista tätä hirveää rikosta. Yksi ihminen on siis murhattu ja murhaaja pitäs saada tilille. Tää on se pointti, ei kenenkään herkkähipiäsen sääliminen.
Sitäpaitti rasistinen kirjoittelu on nykyisin rikos.
alkamalla näytteleen niin viatonta ja järkyttynyttä. Pelkääkö hän siis?Voi olla että onkin viaton, en sitä sano mutta saa kai sitä mielipiteensä sanoa?
ap.
Aika heppoisia olivat. Näin törkeästä rikoksesta on oikein, että poliisi selvittää jutun juurta jaksain. Ihan oikein, että tätä " taiteilijaa" kuulusteltiin. Mutta taas ollaan alkupisteessä rikoksen ratkaisemisessa.
Tosin ihan tyhmistä mielipiteistä saa kyllä vaan puhujasta tyhmän kuvan, joten katsoisin vähän, ap.
Puhettahan on ollut mm. olemassa olevasta dna-näytteestä, mutta siitähän ei suurelle yleisölle ole enempää kerrottu. Mitä lie muuta heillä takataskussa...
koska Tanner vapautettiin, eikä edes syytettä saatu kirjattua muuta kuin hatarin perustein.
Tottahan tuo on, että JOS poliisi on oikeasti pidättänyt Tannerin hepposin todistein, niin tilannehan on oikeasti mitä pelottavin.
Ja olettaen, että T on todella syytön, niin tilanne on ollut hänelle mitä kamalin.
T. 5
se olisi kyllä nostanut kunnollisen syytteen ja jatkanut asiaa eteenpäin.
minähnä sanoin että saattaa olla syytön mutta epäilyttävää reagointia häneltä..
Sinä taas olet valmis vaannomaan hänen syyttömyytensä niemeen?
Ei Suomessa ainakaan tälläsissä tapauksissa ( ottaen huomioon sitä seuraavan mediakohun jne.) pidätetä ketään ihan häppösin perustein, vaikka en siis olekkaan mikään poliisien vanha tuttu tms. niin tiedän että näin on.
ap.
Vaihtakaa kotiäitiys rikospoliisin ammattiin, jos noin päteviä olette! Nimim. Kotiäiti