Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Älkää suostuko siihen, että avoliitossa merkittävä osa omaisuudesta on miehen nimissä!
18.05.2007 |
Ystävälleni on käymässä erittäin huonosti erossa. Heillä asunto on miehen nimissä - ajattelivat, että seuraava asunto ostetaan sitten naisen nimiin (etu ensiasunnosta kahteen kertaan). Naimisiinkin piti mennä " ihan pian" , mutta miespä hylkäsi sitten vaimon ja kaksi lastaan uuden ihastuksen takia.
Kommentit (11)
Miksi ihmiset eivät mene naimisiin tai järjestä raha- ja omaisuusasioita kuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on ainakin turvallinen olo itsellä.
kävi myös mun tutulleni. 2 lasta on heilläkin. Mies maksoi autoa, asuntoa jne. ja nainen maksoi kaikki ruuat ja muun elämisen. Eipä jäänyt naiselle sitten mitään erossa. Mutta kyllä täytyy hiukan tyhmä naisen olla, jos tällaiseen suostuu ! Itse en ainakaan suostuisi edes yhteen muuttamaan, jos mulla ei olisi mitään osaa asuntoon
En maksanut asumiskustannuksista mitään, koska asunto ei nimissäni ollut. Autoa käytin, ja tankkasin satunnaisesti, mutta vakuutus, vero meni miehen tilipussista.
Jos olisin joutunut osallistumaan asunto- tai autolainan lyhennykseen, kauppakirjassa olisi komeillut minunkin nimeni. Tietty.
Jos mies omistaa asunnon, on sen itse ostanut ja maksaa siitä itse lainaa, miksi asunnon pitäisi siirtyä edes osittain sinun nimiisi, ennen kun suostuisit muuttamaan yhteen? :-O Eron tullen saisit osuuden asunnosta, joka ei ole sinun. Se olisi väärin.
Vierailija:
Itse en ainakaan suostuisi edes yhteen muuttamaan, jos mulla ei olisi mitään osaa asuntoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarkoitin tietysti sellaista tilannetta, joka tuttavallani oli. Eli he muuttivat yhteen ja silloin mies osti asunnon omiin nimiinsä. Nainen kuitenkin maksoi kaikki perheen muut kulut, mutta eron tullessa hänellä ei ollut mitään oikeutta asuntoon.
Meillä yksi yhteinen lapsi ja yhdessä olimme 10 vuotta.
Kun ero tuli, vein asian oikeuteen ja mies määrättiin maksamaan minulle.
Vierailija:
kävi myös mun tutulleni. 2 lasta on heilläkin. Mies maksoi autoa, asuntoa jne. ja nainen maksoi kaikki ruuat ja muun elämisen. Eipä jäänyt naiselle sitten mitään erossa. Mutta kyllä täytyy hiukan tyhmä naisen olla, jos tällaiseen suostuu ! Itse en ainakaan suostuisi edes yhteen muuttamaan, jos mulla ei olisi mitään osaa asuntoon
Sisältö jatkuu mainoksen alla
siis maksamaan jotain kämpästä vai? Saako udella millaisen osan sait? Ihan hyvin kyllä taisteltu ! :)
Tuossa tilanteessa olen ihan samaa mieltä. Mielestäni pelkästään se, että avoparilla on yhteisiä lapsia, velvoittaa naisen pitämään omista oikeuksistaan kiinni. Tuollainen tilanne on todella kurja =(
Vierailija:
tarkoitin tietysti sellaista tilannetta, joka tuttavallani oli. Eli he muuttivat yhteen ja silloin mies osti asunnon omiin nimiinsä. Nainen kuitenkin maksoi kaikki perheen muut kulut, mutta eron tullessa hänellä ei ollut mitään oikeutta asuntoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En talosta, mutta " ns." yhteisistä vuosista joiden aikan toinen kartutti omaisuuttaan hyötymällä myös minun rahoistani.
Summa oli ihan mukava siihen nähden, että tosiaan olisin voinut jäädä tyhjän päälle. Summa oli 15000 ¿.
Tiedän, että asiat olisi suhteen aikana pitänyt tehdä toisin, mutta sitä kun uskoo toiseen niin sinisilmäisesti.
Nyt uudessa suhteessa kaikki omistetaan puoliksi.
9
Alue: Aihe vapaa
Eli jos asunto on miehen, niin mies sen myös maksaa. (voi siitä silti maksaa pientä " vuokraa" )