Lue keskustelun säännöt.
Ihan pimeetä tekstiä toi Jarmon kirje
03.05.2007 |
" Neljäkymmentävuotias mies on hyvin haavoittuva. Mielessään hän pohtii, mitä hän on saavuttanut elämässään. Varsinkaan siihen aikaan ei kannata ruveta parisuhteessa sähläämään."
" Emme saa Paulaa takaisin. Ja mikä tärkeintä tässä tilanteessa, varsinkin Liisan kannalta, emme saa syyllistää ketään. Kaikki ovat tarkoittaneet hyvää. Elämä ei vain aina mene niin kuin suunnittelee, joku suunnittelee paremmin."
Juujuu, kaikki muut on syyllisiä, ei hän.
Kommentit (146)
" Perheneuvolassa kävimme kerran Paulan odotusajan loppuvaiheilla. Silloin ei ollut mistään kriisistä kyse, riidasta ennemminkin. Paula olisi halunnut seksiä, mutta minä olin odottava isä. Paulan oli hyvin vaikea käsittää sitä, että näin voi olla. Tottakai kiista vei rakkaustasolle, jolloin haimme apua perheneuvolasta. Kyse ei ollut, niin kuin monesti aikaisemminkin rakkaudesta, vaan fyysismentaalisesta asiasta. Toisaalta tilanne oli outo, koska yleensä olin aina valmiina rakastelemaan. Neuvolassa käynti oli farssi ja yhdessä Paulan kanssa naurettiin, että voiko niin ala-arvoista psykologista osaamista ollakaan. Toisaalta, osaaminen jälkikäteen ajateltuna oli huipussaan, sillä neuvola käyntihän sai meidän lopettamaan riidan. Sehän perustui yksinkertaisesti siihen, että palattiin rakkaustasolta riidan aiheeseen eli itse ongelman käsittelyyn perheneuvolassa. Sitä ei tarkemmin selvitetty, onko tällainen yleistä ja miksi minua vaivasi tämä. Tilanne palautui normaaliksi luonnollisesti."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta ei tolla paulallakaan ihan kaikki ollut kohdallaan
Samanlaista yli-imelää mukaymmärtämistä kun murhaajallamme Jarmolla.
Eikö silläkin naisella ollut psorias ja isä oli yhtä lailla " odottava" isä kun vaimonsa.
Muistaako kukaan tätä nettirustaajaa?
Vierailija:
Samanlaista yli-imelää mukaymmärtämistä kun murhaajallamme Jarmolla.
Eikö silläkin naisella ollut psorias ja isä oli yhtä lailla " odottava" isä kun vaimonsa.
Muistaako kukaan tätä nettirustaajaa?
Miettikääpä jos Paula halusi niin kovasti pitää kulisseja yllä, niin ei noin moni ihminen olisi tiennyt heidän tilanteesta, aivan varmasti Paula olisi salannut todelliset asiat jopa lähimmäisiltään. Minä luulen että Paula on ollut jo todellisen hädän keskellä, koska niin monelle asioista puhui ja olisi varmasti tarvinnut/kaivannut jonkun ihmisen joka olisi KÄSKENYT lähtemään sen ukon luota ja äkkiä...tuntui että kaikki vain " hyssyttelivät" .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mahtoiko joku muukin huomata, että ukko viittaa Paulaan aika usein preesensissä? Paula on sitä ja tätä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lueskelen tätä ketjua läpi. tää oli musta säälittävä...
ei voi olla psykopaatti kun kertoo tarinan julkisuuteen!
SEHÄN ON JO JULKINEN! OLLUT ALUSTA LÄHTIEN!
ja niinhän sitä KANNATTAA tehdä, että kertoo ' avoimesti' tarinan (mutta tietty omalta kannaltaan ja paranneltuna) ja on tosi NÖYRÄ. ai miten ihana.
mutta ne hullun iskemät veitsen iskut ei muutu siitä mihinkään.
Vierailija:
Silloin kun äiti tappaa katraan lapsia... se on sosiaalitoimiston vika kun eivät ajallaan auttaneet eikä saa äidin syyllisyyttä lisätä..Nyt kun mies tappoi vaimonsa niin pitää puukkoa kääntää haavassa...
Montako kertaa nämä lapsensa lahdanneet ovat tulleet julkisuuteen ja sanoneet että minä sen tein... ?? ottanee tietentahtoen lisää ruoskaa kansan kädestä...?
Ei voi olla kovin psykopaatti kun kertoo noin tarinan julkisuuteen ja ottaa lisää sylkeä päälleen...
toisaalta omaiset eivät mitenkään hulluna haukkuneet tätä murhaajaa, vaan jopa joissain asioissa kehuivat. musta vaikuttivat suht rehellisiltä ne jutut.
ja kun jotain noin kamalaa sattuu, niin sittenhän usein edelliset pienemmät teot saa uuden merkityksen. musta ihan luonnollista.
siis todistajien lausunnoissa.
Vierailija:
Ja en kyllä usko, että ystävät ja perheenjäsenet olisivat ehtineet tuossa alkushokissa liittoutua murhaajaa vastaan. Muistelivat mitä olivat nähneet ja kuulleet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jotka kertovat nähneensä parisuhteessa ongelmia ja merkkejä väkivallasta, kuin itse murhaajaa?
Vierailija:
jotka kertovat nähneensä parisuhteessa ongelmia ja merkkejä väkivallasta, kuin itse murhaajaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ymmärtää, että KUKAAN ei ole puolustanut Jarmoa tai hänen tekoaan.
Se mikä minua kaivelee, on molempien ilmeinen kylmyys lasta kohtaan. Lapsi ollut jatkuvasti hoidossa, läheisyyttä ei ole tainnut saada, lapsesta ei muuten niin apaattista tule.
Mikään ei oikeuta J:n tekoa, mutta sydämestäni toivon, että tuo pieni tyttö saa roppakaupalla rakkautta nykyään ja toivottavasti saa kasvaa paljon onnellisemmassa perheessä, missä joutui ensimmäiset vuodet kärsimään. Toivottavasti se rakkaus korjaisi niitä tunne-elämän vaurioita, jotka väistämättä ovat kerinneet muodostua.
kauhistuttaa se, miten JB on kirjeellään saavuttanut tavoitteensa. Av-mammojen harrastama äitien ja naisten syyllistäminen saavuttaa tässä ketjussa lakipisteensä. Vuosikausia henkistä ja fyysistä väkivaltaa kärsinyt nainen ansaitsee 69 veitseniskua, kun kehtaa suunnitella omaa uraansa eteenpäin. Todennäköisesti olisi häipynyt kotoaan lapsi mukanaan sen siliän tien, siitähän tässä varmaan viimekädessä oli kyse. Niin muistelen lukeneeni tapahtuman jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kukaan ei puolustele myöskään. Luetun ymmärtäminen on vaikeaa..
varmasti ensimmäinen julkiseksi tehty perhetragedia, jonka takia en ole saanut unta. Meidän oma tyttö on täsmälleen samanikäinen kuin tässä tapauksessa. Muistan kun oli juuri vietetty 2-vuotissynttäreitä ja sitten luen lööpeistä, että aivan lähellä pieni tyttö on herännyt yöllä siihen että vanhemmat riitelee ja isä puukottaa äidin lapsen läsnäollessa!
Jos Paula ei olisi sattunut olemaan arvostettu paikallispoliitikko, lukisimme kaikki jutusta ajatuksella, että perhe oli varmaan joku alkoholisoitunut ongelmaperhe jo alun alkaen. Ja nyt kun kyse on menstyneestä keskiluokkaisesta perheestä, niin jotkut kehtaavat vihjailla, että kai se sitten oli vähän siitäkin, että Paula oli kylmä ihminen!
Toivon todella, että tämä juttu pysäyttäisi meidät kaikki ja muuttaisi jokaikisen käytöstä. Suomessa on edelleen selvästi paljon perheitä, joissa asenne on, että jos tyttö löytää nuorena hyvän miehen, niin se on parasta mitä voi tapahtua ja silloin pitää pitää murinat mahassa, vaikka vähän olisikin ryppyjä rakkaudessa (tai mustelmia käsivarsissa!).
Tuntuu, että nollatoleranssiin perheväkivallassa on Suomessa vielä pitkä, pitkä matka. Kuinka monta paulaa ja liisaa vielä tarvitaan, ennen kuin yleinen asenneilmapiiri kertakaikkisesti muuttuu?
Tämä liittyy suoraan esimerkiksi siihen, miten yh-äiteihin suhtaudutaan. Jos Suomessa todella yh-äiti olisi yhtä arvostettu ja hänen mahdollisuutensa olisi työelämässä ja sosiaalisesti samat kuin ydinperheen äideillä, meillä olisi tilastossa muutama " paula" vähemmän. Alistamisen ja kotona koetun uhkailun ja vähättelyn kokeman naisen olisi helpompi tehdä päätös ja lähteä, jos tietäisi, että hänen statuksensa yhteiskunnassa ei muutu.
Pikku- Georgesta oli rakas perheenjäsen. Ja olimme ylpeitä myös pikku Georgesta, jota ei ole erikoiskoulutettu, mutta joka on onnellinen, tyylikäs ja perustottelevainen koira.
" Ja nyt kun kyse on menstyneestä keskiluokkaisesta perheestä, niin jotkut kehtaavat vihjailla, että kai se sitten oli vähän siitäkin, että Paula oli kylmä ihminen! "
Mielestäni kukaan ei ole puolustanut tekoa sillä, että Paula olisi ollut kylmä ihminen. Sitä on spekuloitu äidin suhteessa lapseen, joka ei edelleenkään kenenkään mielestä oikeuta tekoa. Ei vaikka olisi ollut kylmä miestään kohtaan (sitä en kyllä yhtään ihmettelisi).
Paulan kylmyydestä lasta kohtaan ei niinkään kommentoinut Jarmo, vaan Paulan läheinen ystävä (oliko veljen vaimo?). Mielestäni äiti-lapsi -suhde oli kylmä ja siihen viittaa lapsen oireilukin. Edelleenkään se ei mitenkään oikeuta Jarmon tekoa, enkä syyllistä Paulaa lainkaan siitä. Ihmettelen aina vaan, miten jotkut vanhemmat voivat olla niin välinpitämättömiä omia lapsiaan kohtaan.
Ja kuitenkin Paula oli varmasti tuhat kertaa parempi äitinä kuin Jarmo isänä. Mielenkiintoista, että Jarmon mielipuuhaa oli kortinpeluu alle 2-vuotiaan lapsen kanssa. Edelleen toivon, että lapsi saa ansaittua rakkautta tulevaisuudessa.
muodossa. Ihan kuin hänellä olisi 2 persoonallisuutta.
Vain häiriintynyt ihminen lähtee spekuloimaan todistajanlausuntoja kohta kohdalta lähes 50 sivuisessa kirjeessä. Mitä Jarmo tällä hakee? Se että hän puolustelee ruokalapun riuhtaisuja ja lapsen yksin jättämisiä, Paulan mustelmia avoimessa kirjeessä ei muuta häntä viattomaksi. Mitä väliä hänen selittelyillään on? Hän on MURHANNUT ihmisen!
No, tällä kirjeellä hän toki tuo kaiken kansan keskuuteen sen seikan ettei ole tasapainoinen ihminen.
Björkvistien lapsi täytti viime kesänä kaksi. T:tapsukan kanssa samaan aikaan odottanut.
Näen vain ihmisiä jotka pohtivat että ei se Paula ihan niin ihana äiti ja vaimo tainnut ollakaan kun aluksi annettiin ymmärtää. Kenenkään en ole nähnyt sanovan että se jotenkin oikeuttaisi sen mitä hänelle tapahtui.
Luetteko te jotenkin rivien välistä vai miksi olette niin sydämistyneitä?