On se kyllä jännää miten nopeasti homot ja lesbot ovat

Ei tosin läheskään ainoa asia mikä tässä maailmassa on pielessä. Ihmisiltä puuttuu selkäranka ja arvot.

mikä siinä avioliitossa niin ruusunpunaista on? Monet päättyvät eroon, monissa petetään ja valitettavan monissa miehet hakkaa vaimojaan?



Kaikkea tuota voi tietenkin olla rekisteröidyssä parisuhteessakin, mutta ei se avioliittokaan pelkkä onnen auvoinen satama kaikille ole



t. lesboäiti irvikuva-arjen keskeltä

Minä en hyväksy pettämistä ja luultavasti eroaisin miehestäni jos hän pettäisi. Mutta olen sitä mieltä että se ei ole asia joka kuuluu lapsillemme. Tätä tarkoitan sillä piilossa pysymisellä. Minun ja mieheni ongelmat eivät ole lastemme ongelmia ja kaikkea heidän ei tule tietääkään. Minun kantani on etten hyväksy pettämistä sen aion lapsilleni kasvattaa. Jos kuitenkin jostain syystä mieheni pettäisi ja päättäisin jatkaa liittoa niin lasten ei tarvitse pettämistä tietää. Meillä on suhteessa ollut monia ongelmia ja niistä ei ole lapsille kerrottu. Keskenään asiat on selvitetty ja anteeksi pyydetty ja annettu.

Minä uskon ettei minun vanhempani ole pettäneet toisiaan ja heidän arvot jotka minulle ovat opettaneet on se ettei pettämistä sallita. Jos näin olisi kuitenkin käynyt, niin en sitä haluaisi tietää. Minun olisi vaikea käsitellä omien vanhempien ongelmia. Vertaisin sitä siihen että en haluaisi koskaan nähdä vanhempien harrastavan seksiä vaikka tiedänkin että sitä tekevät. Jotkut asiat pitää vain olla " salaisia" lapsilta.

Hyväksyn sen että maailmassa tapahtuu asioita jotka sotivat minun periaatteitani vastaan. En kuitenkaan tuomitse ihmisiä, mutta haluan kuitenkin vaikuttaa siihen miten asiat omille lapsilleni opetan. Haluan lapsilleni tietyn roolin ja mallin normaalista ja siihen ei kuulu pettäminen eikä homojen ja lesbojen käsittely normaalina asiana. Eli vaikka hyväksyn homot ja lesbot niin se ei ole meillä normaalia.

Käsittämätöntä soopaa. Ajatteletko sinä ikinä omilla aivoillasi? Vai onko nämä mielipiteesi itse asiassa sukusi mielipiteitä tai jotain muuta päähäsi syötettyä? Olisko aika pölyttää aivot ja ottaa ne käyttöön?

Jos laskisit aggressiosi määrää n. 110% ja todella ajatuksella (ei meuhkaamisella - vaan hiljakseen AJATUKSELLA) lukisit toistenkin tekstit, voisit ymmärtää.



Käsittämätöntä, miten tuollaisella raivolla ja aggressiolla painetaan asioita läpi - ja " joojoo" kansa seuraa perässä.



On ihan hyvä, että ihmisillä on yhteisesti sovittuja normeja ja arvoja, jotka koetaan hyviksi ja joiden mukaan voidaan elää - mitä siitä tulisi, että sokeasti suvaittaisiin aivan kaikkea vain siksi, kun " se nyt vaan haluu toteuttaa itseänsä, etsä tajuu" ? Olen sitten suvaitsematon aasi mieluummin, kuin kaiken suvaitseva ja kaikessa myötäilevä (vailla omaa ajatusta oleva) lammas ;-).



31

Vierailija:

Käsittämätöntä soopaa. Ajatteletko sinä ikinä omilla aivoillasi? Vai onko nämä mielipiteesi itse asiassa sukusi mielipiteitä tai jotain muuta päähäsi syötettyä? Olisko aika pölyttää aivot ja ottaa ne käyttöön?

Mä oon lähipiirissäni aikalailla ainoa, joka ajattelee näin. Yhteiskunta ja media on aivopessyt ihmiset. Alkakaa kyseenalaistamaan muutkin!

rapauttaa perhearvoja?



Kuten tuolla on kirjoitettu, kaikkea ei suvaita. Vihreä valo palaa, jos osapuolet on aikuisia, muille ihmisille eikä toisilleen saa aiheuttaa vahinkoa. Miten se voi olla niin vaikea ymmärtää.



Pedofiliassa aiheutetaan pahaa lapselle.

Geenimanipulaatiossa mahdollisesti (?) ihmisten terveydelle tai manipuloitaville lajielle, siinä peruste suhtautua varauksella.

Homous ei oikeasti vahingoita ketään.

On sikamaista sekaantua tuolla lailla muitten ihmisten elämään.

sitä tieteellistä tietoa, että seksuaali-identiteetti akselilla hetero-homoseksuaali määrittyy sikiövaiheessa vauvan ja äidin erittämien eri hormonien määrän mukaan. Olikos se niin, että taipumus erittää liian vähän testosteronia periytyy äidin kautta?



Eli tämä biologiassa oleva ominaisuus - seksuaalinen suuntautuminen akselilla hetero-homo - ei siis ole yksilön oma arvovalinta.

hmmmmmmm, mitenköhän minun pitäisi piilottaa lapseltamme se tosiasia että minulla on rakkaussuhde hänen toiseen äitiinsä, jonka kanssa asumme? Valehtelemalla että olemme ystäviä?



Me kun olemme poliittisesti aktiivisia, niin veisimmekö me hänet vaikka mummolaan kun menemme johonkin sateenkaariperhetapahtumaan ja sanoisimme olleemme hammaslääkärissä? Entä kun meitä haastatellaan uutisiin jossain tapahtumassa, niin olisiko mummo opastettu pitämään telkkari kiinni ettei asia tulisi ilmi?



Eiku tietenki! nyt sen hoksasin!!



Jos olisimme kilttejä ja tottelevaisia sinun periaatteillesi v a l e h t e l i s i m m e tietenkin k o k o maailmalle, että olemme vain ystäviä!



Niin on lesbot tehneet maailman sivu ja mm. kasvattaneet ottolapsia yhdessä.



t. 43

Yhteiskunta on tullut ihan omilla aivoillaan ajattelemalla järkiinsä, ja sinä vielä vaan haraat yksinäsi vastaan pölyttyneitä ennakkoluuloja toistellen, jotka ei perustu mihinkään lähempää tarkastelua kestävään.

Isää ei korvaa nainen koskaan. Joku kohta älähtää, niin vastustan vaimoja hakkaavia miehiä ja uskottomuutta myös tietenkin. Miesten kuuluu rakastaa ja kunnioittaa vaimojaan, tämä on lastenkin etu. Kumpa me (minä myös) toimisimme Raamatun mukaan.

saarnaamaan totuuksina ympäriinsä, vaikkapa töissä. Jos esimies on valveutunut, siitä tulee varoitus.



On nimittäin laitonta nykyään työelämässä. Onneksi.

Vierailija:

Yhteiskunta on tullut ihan omilla aivoillaan ajattelemalla järkiinsä, ja sinä vielä vaan haraat yksinäsi vastaan pölyttyneitä ennakkoluuloja toistellen, jotka ei perustu mihinkään lähempää tarkastelua kestävään.

Huh, mä näen ympärilläni uskottomuutta, avioeroja, lasten kärsimystä ja väkivaltaa. Tämäkö yhteiskunta toimii hyvin?

hän on homo ja kiinteästi osa lapsen elämää samoin kuin kaksi äitiäkin.



Monilla ystävilläni on lapsia joilla kaksin kappalein sekä isiä että äitejä, homo- ja lesboparit tekee nimittäin nykyään lapsia yhdessä..



t. 43

Käy lukemassa niitä tutkimuksia sosiaali- ja terveysministeriön sivuilta. Ei todellakaan ole mikään katastrofi lapselle jos vanhemmat on molempaa sukupuolta. Sori nyt vaan, mutta tämä on totuus. Se miten lapsi voi, riippuu ihan ihmissuhteiden _laadusta_. Onnettomassa heteroperheessä kasvaa onnettomampia lapsia kuin onnellisessa homoperheessä. Ja toisin päin. Se että vanhemmat ja lapsi on samaa sukupuolta ei todellakaan ole pahinta, mitä lapselle voi tässä maailmassa tapahtua. Kiihkouskonnollinen koti on taatusti isompi riski!

Niinhän sitä luulisi.



Homous rappauttaa yhteiskunnan arvoja siksi, että se kyseenalaistaa perinteisen perheen mallin, missä lapsen bio vanhemmat; isä ja äiti kasvattavat yhdessä omia jälkeläisiään.



Nyt on jo (vahvasti) mediassa kyseenalaistettu isän malli perheessä, varovaisesti jo alettu puhua siitä, että " mihin sitä äitiäkään oikeastaan tarvitaan" :-O - kammottava suuntaus, jos ihanteena on kuitenkin kasvattaa normaaliin kiintymyssuhteeseen (ja ylipäätään rakastamiseen) kykeneviä nuoria aikuisia!



Se on sitäpaitsi niin helppoa puolustella kahden samaa sukupuolta olevan vanhemman liittoja sillä, että " eivät ne heteroliitotkaan aina toimi" , kun itsellä ei ole kokemuksia toimivista heteroparisuhteista.



Minun mielestäni tätä homo/lesbokeskustelua mediassa ja yhteiskunnassa on ollut todella mielenkiintoista seurata - huolestuttavaa, mutta mielenkiintoista. Sillä on uskomatonta miten suuretkin ihmismassat saadaan mukaan myötäilemään ajatusta, kunhan vaan käytetään tarpeeksi raflaavia sanankäänteitä, shokeerataan tarpeeksi ja päälle vielä kalautetaan toista ns. tutkimustuloksilla - joita, by the way, saadaan kyllä ihan kumpaiseenkin suuntaan (ja olen käynyt lukemassa). Yht' äkkiä kokonainen kansa on valmis luopumaan kaikesta siitä, mikä on hyväksi koettu - ollaan valmiita jopa kyseenalaistamaan koko biovanhemmuuden malli! Kun hei, kyllähän nyt kaikille niitä lapsia pitää taata.



31

millaisia naiset osaavat olla. Kyllä mies tuo perheeseen aika paljon ryhtiä. Mä en kestäs kahta äitiä, onneksi mulla on isä!

niitä vastakkaisia tutkimustuloksia olet kyllä käynyt lukemassa jostain Aslanin (homoja heteroiksi käännyttävä helluntalaispoppoo) sivuilla. Niiden tutkimusten tieteellinen perusta on kyseenalaistettu koko länsimaisessa tiedeyhteisössä.

Sieltähän se ylikansoitus kumpuaa.

minkälaiset sukuelimet ihmisellä on? Kuule, sun argumetit 31 on, anteeksi vaan, melko lailla typeriä. En jaksa enää vastata, koska lisää loppuun asti ajattelmatonta höttöä tulee tuubista vaan lisää ja lisää. Pidä mielipiteesi, onneksi suurin osa suomalaista on fiksumpia...