Lue keskustelun säännöt.
Piiskaus takaisin kouluihin, niin kyllä kiusaaminen vähenisi romahdusmaisesti
18.01.2007 |
" Joka vitsaa säästää, se vihaa lastaan; mutta joka häntä rakastaa, se häntä ajoissa kurittaa."
Ei kun remmistä ja oikein isän kädestä, niin paha ajettaisiin ulos:
" Koska siis Kristus on kärsinyt lihassa, niin ottakaa tekin aseeksenne sama mieli-sillä joka lihassa kärsii, se lakkaa synnistä - ettette enää eläisi tätä lihassa vielä elettävää aikaa ihmisten himojen mukaan, vaan Jumalan tahdon mukaan."
Niin se on poijaat. Kurilla opetetaan lapset tielle, vaik' ei sitä psykologit ymmärrä. Luulevat, että kaikki vanhemmat vain hulluina hakkaisivat lapsiaan. - Ei niin, vaan sanotaanhan raamatun sananlaskussa:" ...joka häntä rakastaa..." Siis tekojemme motiivin tulee olla kasvattajina ja kurittajina rakkaus.
Se ei ole rakkautta, että huonoa kasvusuuntaa ei käännetä oikeaksi, vaan annetaan lapsen kasvaa " kuin sika pellossa" , jopa rikolliseksi saakka. Kunnolla remmistä, niin varoo tekemästä pahaa ainakin niin kauan, kun muistaa kivun takamuksessa.
" Hulluus on kiertynyt kiinni poikasen sydämeen, mutta kurituksen vitsa sen hänestä kauas karkoittaa."
" Sillä käsky on lamppu, opetus on valo, ja kurittava nuhde on elämän tie..."
Kommentit (7)
Rangaistus teon vakavuuden ja lapsen iän mukaan. Mutta ei mikään 12...17 v. kiusaaja vähemmästä ojennu kuin vitsasta.
Raamatun sananlasku onkin todella hyvä. Siinä puhutaan ajoissa kurittamisesta, kun pahuus ei ole päässyt kasvamaan ja teot ovat vielä lieviä, niin kurituskin voi olla ajoissa annettuna lievä.
Tämäkin on raamatusta:
" Totuta poikanen tiensä suuntaan, niin hän ei vanhanakaan siitä poikkea."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Väkivallasta tulee noidan kehä ja vaikka koulukiusaaminen loppuisikin, hän varmaan sitten hakkaisi omia lapsiaan.
Ei työpaikoillakaan ole tarvinnut piiskata ketään, jotta työpaikkakiusaaminen saadaan pois kuvioista, vaan koko työpaikan ilmapiiriä on muutettava.
Ja nämä riehujat kyllä varsin hyvin tietävät alle 15-vuotiaan koskemattomuuden ja " oikeutensa" . Vastenmielistä.
Tuossa Raamatun opetuksessa on viisautta.
Lapsuudessani, olen syntynyt 50-luvulla (koulussa -60 ja -70 luvulla) ei todellakaan ollut tällaista menoa mitä nykyisin. Lapset käyttäytyi hyvin, kouluaikana ei juurikaan ollut häiriökäyttäytymistä. Jos joku häiriköi hän sai heti rangaistuksen. Oppivat kerrasta tai parista. Tunneilla sai opiskelurauhan. Opettajia kunnioitettiin ja heille ei haistateltu. Vanhempia kunnioitettiin.
Erityisluokkia ei tarvittu koska porukka osasi käyttäytyä.
Ymmärrän kurituksen ja väkivallan välillä.
Tämä hyysääminen ja lasten ehdoilla eläminen on johtanut tämänajan ongelmiin.
Vai eivätkö vanhemmat jaksa kasvattaa jälkikasvuaan? Ja meneehän se vanhempien aika omiin harrastuksiinkin, jne.
Törkeää, että opettajaa syytetään pahoinpitelystä, jos vie voimaa käyttäen riehuvan (useat teini-ikäiset jo isoja ja voimakkaita) oppilaan luokasta ulos, tai puolustaa itseään tätä vastaan. Ja vanhemmat sitten vielä puolustavat näitä " väärinymmärrettyjä indigolapsiaan" .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen itsekin käynyt koulua 60- ja 70-luvulla. Ja todellakin oli silloin erityisluokkia ja erityiskouluja. Ihan samalla tavalla oli häiriköitä meidän aikaan, mutta häiriköt eristettiin ns. normaaleista oppilaista, että työrauha säilyisi luokissa. Meidänkin luokalla oli kansakoulussa reilusti yli 30 oppilasta, mutta ei yhtään erityisoppilasta.
on kyllä pointti, mutta en missän nimessä puolla uota " kunnolla vain remmistä" -ajatusta.
Vaan rajoja ja rakkautta. Ei vapaata kasvatusta eikä liian suvaitsevaa ja alistuvaa käytöstä lapsen huonoa käytöstä kohtaan.
Syyt ja seuraukset selviksi.
Tuo raamatussa mainittu vitsa voi tarkoittaa nykyaikana vaikkapa kotiarestia ja viikkorahjen menetystä, näpäytystä tai kotitöitä. Jäähyä jne. Kuitenkin selkeää reagoimista ja seurausten toetuutamista tehdystä tuhmasta.