13 vuotta pian täyttävä tyttöni on kaveriensa kanssa heitellyt eskarilaisten pipoja koulun vessanpyttyihin.
Nyt rehtori automaattisesti antoi lapselleni neljä tuntia jälki-istuntoa, kun pitää tyttöäni houkuttelijana. Tyttäreni on ylivilkas ja hänellä on keskittymisvaikeuksia ja rehtori on ottanut hänet silmätikuksi.
Toki arestia tuosta ansaitsi, mutta miksi hänet heti automaattisesti yhdistetään kaikkien pahimmaksi. Muut kolme hommaan osallistunutta selvisivät kahdella tunnilla.
Tyttöni teki tuon enemmänkin mukavana leikkinä, vaikkei se teistä ehkä kuulosta siltä.
Kommentit (56)
Kuulostaa, että hyväsyt tämän kivan " leikin" ?
mutta kaikki mukana olleet olisivat ansainneet saman.
> Tyttöni teki tuon enemmänkin mukavana leikkinä
jos olisin ollut eskarilainen, en olisi pitänyt sitä mukavana leikkinä.
vähän ERITYISäiti kun pidät tuollaista mukavana leikkinä.
Minkäslaisia leikkejä teillä kotona on sitten lasten kanssa leikitty heidän ollessa pieniä, jos tyttäresi kokee tuollaisen leikin mukavaksi? Jos joku tekisi tuollaista omalle eskarilaiselleni, kävisin ehkä hiukan vakavammanpuoleisen keskustelun sekä näiden ihastuttavien teini-ikäisten kanssa, että heidän muka-vanhempiensa kanssa.
Taitaa olla tytöillä tekemisen puutetta, jos tuollainen on heidän mielestään huvia. Kai heidän sentään piti ostaa niille eskarilaisille uudet pipot?
Voi tätä maailman menoa, ennen sitä lapsoset osas kiusata edes ikäisiään
Kyllä tyttösi on tehnyt jotain muutakin kuin toiset oppilaat ja siksi saanut tupla jälki-istunnon. Tyttö ei taida olla aivan rehellinen sinulle.
Kiusaaminen on kamalaa, mutta kun iso tyttö kiusaa pieniä lapsia se on sairasta.
lapseni tekosia.
Teille tulee varmasti isoja ongelmia noin empatiakyvyttömän lapsen kanssa, juuri tällaisista nuorista kasvaa niitä, jotka synnyttelee lapsia missä sattuu ja jättää kuolemaan.
kiusaa yli puolet pienempiä lapsia, vai? Hyväksyntää ja huomiota keinoja kaihtamatta??? 13-vuotias on jos sen verran vanha, että hänen pitäisi jo hyvin ymmärtää mitä eroa on 13-vuotiaalla ja 6-vuotiaalla. Ei sillä, että kenenkään pipoja SAISI heitellä vessanpönttöön, mutta kiusaisi edes ikäisiään.
No, ehkä tää juttu ei oo ees totta, mutta noin yleensä tuntuu, että joillain lapsilla (tai heidän vanhemmillaan) ei ole mitään käsitystä siitä mitä asioita saa ja mitä ei saa tehdä. Ja jos hölmöilee, siitä tulee seuraamuksia. Niin ikävää kuin se onkin.
tyttö kiusaa pieniä eskarilaisia on se sairasta, eskarilaiset ovat 6-vuotiaita.
" Ottanut silmätikukseen"
Oliko ensimmäinen häirikkökäytös lapseltasi - en usko.
Opettajat ja rehtori on siellä koulupäivän ja näkevät erilaisen lapsen kuin sinä kotona äitinä. On saanut ansaitsemansa rangaistuksen ja älä mene arvostelemaan rangasitusta lapsellesi, sinun on tehtävä yhteistyötä opettajakunnan kanssa ei vetää eri suuntaan. Jonkun on lapsellesi rajoja laitettava, se ei ole onnistunut kotona ja jonkun on se tehtävä.
Ulkopuolisen on erittäin vaikea ellei mahdoton ottaa kantaa siihen, että onko tuossa toimittu " reilusti" . Yleensä kannattaa tutkia ja sitten vasta hutkia. Mikäli tyttönne osallisuus kiusaamiseen katsotaan suuremmaksi kuin muiden, niin mielestäni hän voi hyvinkin saada suuremman rangaistuksen kuin muut osalliset, mutta se mihin minä tässä kiinnittäisin huomioa on se, että ymmärtääkseni maksimimäärä jälki-istuntoa mitä yhdestä " rötöksestä" voidaan antaa on 2h. Tätä kannattaa ehkä tiedustella sieltä koululta, että mitkä on säännöt. Tällöin voi olla kyllä, että jälki-istunto muuttuu siten, että on 2h jälki-istuntoa ja päälle vielä rehtorin varoitus.
Tarkistin tuon muistikuvani ja se on kyllä oikea. Peruskouluasetuksen 58 pykälään viitaten voit kyllä vaatia, että tyttäresi jälki-istunnon määräksi muutetaan 2h.
vihainen tollasesta teosta, että varmasti antaisin lapseni kärsiä koko 4 tuntia. Teko oli todella halpamainen ja kakaramainen.
Anteeksi nyt jo etukäteen viestini sävy, mutta ei tasan varmasti ole ylivilkkaus ja keskittymishäiriö syynä jos kiusaa toista. Ehkä päiväkoti-iässä vielä, mutta ei nyt enää yläasteella. Sapettaa tällainen, kun näiden tekosyiden takia ne ihan oikeat ADHD-lapset sitten leimataan häiriköiksi. Oon sen verran saanut kuunnella sitä " ADHD:t on vaan kasvatettu väärin" juttua, että tulee korvista ulos. No eipä tarvitse enää ihmetellä miksi ihmiset niin luulee jos tämäkin laitetaan keskittymishäiriön piikkiin.
T:Keskittymishäiriöinen aikuinen
P.S. Tykkäätkö jos teen saman tempun sun tytölles? Onko sekin okei ja kiva leikki kun mä nyt vaan oon tällainen?
Ja mites on, voiko tuon jälki-istunnon kärsiä kahdessa erässä?
Laitettiinko ne muovipussiin ja kotiin?
Jos jälki-istuntoa saa antaa vain 2 tuntia, niin ei tarvitse hyväksyä 4 tunnin istuntoa, olkoon teko ollut vaikka miten paha.
Vierailija:
Nyt rehtori automaattisesti antoi lapselleni neljä tuntia jälki-istuntoa, kun pitää tyttöäni houkuttelijana. Tyttäreni on ylivilkas ja hänellä on keskittymisvaikeuksia ja rehtori on ottanut hänet silmätikuksi.Toki arestia tuosta ansaitsi, mutta miksi hänet heti automaattisesti yhdistetään kaikkien pahimmaksi. Muut kolme hommaan osallistunutta selvisivät kahdella tunnilla.
Tyttöni teki tuon enemmänkin mukavana leikkinä, vaikkei se teistä ehkä kuulosta siltä.
Vierailija:
Jos jälki-istuntoa saa antaa vain 2 tuntia, niin ei tarvitse hyväksyä 4 tunnin istuntoa, olkoon teko ollut vaikka miten paha.
Aleniko rangaistus?