Sinulle Opettaja-lehden työtön kieltenope!!

Vierailija:

Ihan pakko kommentoida tätä maaseutuyliopistosta valmistunutta neropatti. Maisterin paperit saa takuulla jostain Oulusta, Kuopiosta, Jyväskylästä tai vastaavasta maatalousoppilaitoksesta helposti. Helsingin yliopistossa taas opiskelijoilta aidosti vaadittiin/vaaditaan jotain. En itse henkilökohtaisesti palkkaisi mihinkään muualla opiskellutta maalaismaisteria jos Helsingissä opiskelleita on tarjolla.

Olen hyvin empaattinen oppilaitani ja heidän vanhempiaan kohtaan. Monet hyvät tyypit ovat tosiaankin täysin ilman omaa syytään työttömiä. Esimerkiksi jos firma potkii pois kymmeniä tai satoja työntekijöitä, ei siinä auta, vaikka olisit kuinka hyvä tyyppi.

Mutta olen itse ollut seuraamassa jo kymmeniä virkojen ja sijaisuuksien täyttöjä. Opettajaksi on tulossa vaikka minkälaisia hiihtelijöitä ja sekopäitä. Maisterinpaperit saa kouraansa helposti, ei siihen paljoa vaadita. Aivan eri asia on, onko íhmisestä oikeasti tähän hommaan. Puhuín vain siitä, että monen kohdalla työttömyys voi oikeasti johtua siitä, että heistä ei pidetä ja he eivät sovi tähän työhön!! Sitä on todella vaikeaa ja raskasta myöntää, mutta näin se vaan on.

Olen seurannut paikkojen täyttämistä useammassa kunnassa, jotka ovat lähes kaikki olleet hyvin köyhiä ja velkaisia. Päätökset tekee melkoisen yksinvaltaisesti rehtori, ei siihen koulutuslautakunta tms. puutu. Rehtori ottaa sitten talossa jo olevien opettajien näkemykset huomioon, koska hehän valitsevat paitsi lapsille opettajan myös itselleen työkaverin, jonka kanssa pitäisi pystyä tekemään töitä. Rehtori ei näissä asioissa ajattele ensisijaisesti rahaa, vaan koulun parasta. Koulutuslautakunta ja kunta sanelevat monta muuta asiaa, mm. tuntikehyksen ja resurssit, mutta eivät päätä paikkoihin valittavia henkilöitä. Näin se on mennyt ja menee niissä kunnissa, jossa olen ollut töissä.

Ja meidän koulussa etsitään aina ensisijaisesti pätevää hakijaa, olipa sitten kyseessä kuinka lyhyt sijaisuus tahansa. Epäpätevien hakemukset kasataan eri pinoon heti aluksi. Mutta jos pätevistä hakijoista ei järkevää työntekijää löydy, on pakko turvautua epäpäteviin. Onko se sitten epäreilua, epäsolidaarista vai muuten vaan mälsää, sitä en tiedä.

Kaikella kunnioituksella, 15.

jos paikka laitetaan julkiseen hakuun, siihen luultavasti hakee kaupunkilainen vastavalmistunut maisteri. Hänet valitaan, mutta hän saakin muualta töitä, eikä halua muuttaa hikiselle peräkylälle. Sitten äkkiä ottamaan yhteyttä varasijalla olevaan (hänkin pätevä), hän lupautuu tulla, mutta peruuttaa paikan hänkin samasta syystä. Lopulta syksy tulee ja useampi pätevä on perunut paikan. Helpommalla siis pääsee, kun ei laiteta paikkaa hakuun ollenkaan, vaan valitaan suoraan se epäpätevä, joka ollut työssä useamman vuoden peräkkäin, koska häneeen joka tapauksessa loppujen lopuksi joudutaan turvautumaan.

Mietä työttömiä poliisejakin on ihan hirveästi. Vakivirkoja ei ole. Valtiolla ei ole varaa palkata ihmisiä. HuomentaSuomessa asiasta oli, muuten sitä piilotellaan...



Tämä vastauksena myös teille kaikille, jotka ihmettelevät kun asiointi kestää ja kestää. Kun resursseja ei ole, asiakkaat kärsivät. Te opet ette ole ainoita.

käytännössä pätevä opettaja. Siksi rehtori haluaa pitää minut vuosi vuoden jälkeen. Ei halua hiirulaista opettamaan.

Sinä epäpätevä pääset töihin, koska sinä tulet kunnalle halvemmaksi kuin pätevä opettaja.



Tottahan reksi (ja itsekin) uskottelee sulle, että töitä sulle annetaan, kun olet niin HYVÄ ope. Totuus on se, että raha ratkaisee.



Mikset ole lähtenyt opekoulutukseen?

Siinä vaiheessa, kun mun määräaikaista työsoppariani ei jatkettu, kunta palkkasi yli kymmenen epäpätevää opettajaa. Luottamusmies ei tehnyt mitään asialle. Ja siksi mä lähdin OAJ:sta.



Ja tiedoksi epäpäteville. Osasin hommani. Olin pidetty opettaja. Olin jämäkkä. En ole hiirulainen.



Minua ei palkattu, koska on RAHAPULA.

Tottakai ensimmäisenä säästetään opettajien palkkakustannuksissa.



En halua populistisesti vedota lasten oikeuteen saada laatuopetusta. Tämä on minulle puhtaasti ay-asia. Mutta OAJ ei tietenkään harrasta mitään ay-hommelia.



AP

Näinkin voi olla, vaikka onhan se kauheaa tunnustaa.



Minä ja ystäväni valmistuimme opettajiksi 90-luvun puolivälin pahimpiin lamavuosiin. Asumme kaikki eri puolella Suomea isoissa kaupungissa (Oulu, Jyväskylä, Seinäjoki, Tampere). Olemme muuttaneet moneen kertaan. Kukaan meistä ei ole ollut työttömänä muuta kuin pikku hetken heti valmistumisen jälkeen ja joskus kesäaikaan, kun työsuhde on katkaistu kesäksi. Aina on löytynyt sijaisuuksia tai tuntiopettajuuksia, ja nyt me kaikki olemme olleet jo vuosia vakiviroissa.



Rehtorit saattavat palkata mieluummin mukavan ja ammatillisesti pätevän paperittoman kuin monsteri-maisterin. Heitäkin on nähty. Sana koulusta toiseen kiertaa hyvin sujuvasti, voin kertoa.

mulla menee hyvin ja mun kahdella kaiffarilla.

mulla ja mun kahdella kaiffarilla on aina ollut töitä.



Ja siksipä onkin vissiin niin, että kaikki työttömät opet on monsterimaistereita.



Ei sitten tullut mieleesti tämä:

Vaikka yksittäinen ihminen on monsteri,

yhteiskunnan (mm. koululaitoksen) on noudatettava

lakeja.



Mitä tästä tulee, jos kunnat voivat vain toimia laittomasti ellei pätevien opettajien pärstät miellytä? Eikö saatana voisi opetustoimelta odottaa sitä, että toimitaan lain puitteissa. Nimittäin epäpätevän opettajan palkkaaminen pätevän sijaan on LAITONTA. Monsteriopettajuus ei ole laitonta.



JOTAIN RAJAA!

Ihan hyvä käytäntö minun mielestä.



t. Pätevä ja vakipaikalla

Otapa yhteyttä kunnanvaltuuston koulutuslautakuntaan ja koulujen vanhempainyhdistyksiin. Vanhemmat ainakin haluavat pätevän opettajan lapsilleen; heillehän on voitu sanoa, että päteviä ei ollut tarjolla.

Voisin tietysti valittaa. Mutta tiedättehän, mitä siitä seuraa.

Valittava opettaja saa monsteriopettajan leiman. Monsterille ei virkaa tipu. Monsteria saa kiusata. ETC.



Ja hyvänen aika, kyllä kunnat keksivät keinoja.

Esimerkiksi vuoden pesti katkaistaan kahdeksi 5 kk:n pätkäksi ja KAS KUMMAA: nyt näihin pesteihin voidaankin ottaa kuka tahansa, pätevyydestä viis. Itse siis hain omasta kaupungistani luokanopen hommia. Mutta kun nämä sijaisuuden oli pilkottu lyhyiksi pätkiksi, kunnalla ei ollut mitään laillista estettä palkata yo-misuja töihin.



Kyllä kunnat (ja koulutuslautakunnat etunenässä) aina keksii keinot kiertää lakia. Rahasta on pula. Epäpätevän open palkkaamalla kunta säästää 5000 euroa/vuosi. Miettikää, mitkä vuosittaiset säästöt, kun palkataankin vaikka kymmenen epäpätevää!

Koulut eivät tietenkään kerro sijaistensa pätevyyksistä mitään. Vanhemmat olettavat, että opettajat ovat koulutukseltaan opettajia.

e kuin siitä, että epäpätevä olisi muodollisesti pätevää pätevämpi opettaja.



Sille hiirulaisen haukkujalle

löytyi aina töitä. Sorry, jos sinulle ei ole löytynyt. Kannattaisiko vilkaista peiliin?



Ja juu, virkaan ei voida palkata epäpätevää ohi pätevien hakijoiden. Sellainen on laitonta. Muuten voidaan palkata sopivin, vaikkei pätevin, näin olen ymmärtänyt. Tosin en ole varma noista jutuista, kun ei ole koskaan tarvinnut tuskailla noiden pätevyysasioiden kanssa. terv. 8

Virkoja ei panna hakuun julkisesti.

Omalla koulullani on ollut vuosikausia epäpäteviä aineenopettajia. Mitään hätää heillä ei ole, koska heidän paikkojaan ei hakuun laiteta.

Pidät itseäsi hyvänä opettajana.

Kysyn sinulta, oletko kovinkaan empaattinen oppilaitasi kohtaan. Entä työkavereitasi?

Minusta sinä olet todella kova ihminen. En tahtoisi omalle lapselleni opettajaksi ihmistä, joka ei tuon enempää pysty työttömän asemaan asettumaan.



Tiedätkö: oppilaidesi vanhemmissa on työttömiä. Ajatteletko heistä samoin kuin työttömistä opettajista? Nykyisin opettajat valittavat suu vaahdossa, kuinka vanhemmat eivät kasvata lapsiaan.



Ette valittaisi, jos tietäisitte, millaisessa työttömyys-/pätkätyökurimuksessa monet lasten vanhemmista elävät.

Itse olen oppinut suvaitsemaan kaikenlaisia lapsia/vanhempia juuri siksi, että tiedän, miten hankalaa nykymaailmassa on pysyvyyttä löytää.



Katsoisitko itse välillä peiliin, olisitko niin ystävällinen?

Tätä on OAJ:n politiikka: mulla menee hyvin, ei tässä muita tartte auttaa.

kehuu, kuinka itse sai heti...

Kaikilla ei vain ole niin helppoa!



Toisilla on suhteita, toisilla käy tuuri ja toisilla ei kumpikaan!

Olen hyvin empaattinen oppilaitani ja heidän vanhempiaan kohtaan. Monet hyvät tyypit ovat tosiaankin täysin ilman omaa syytään työttömiä. Esimerkiksi jos firma potkii pois kymmeniä tai satoja työntekijöitä, ei siinä auta, vaikka olisit kuinka hyvä tyyppi.



Mutta olen itse ollut seuraamassa jo kymmeniä virkojen ja sijaisuuksien täyttöjä. Opettajaksi on tulossa vaikka minkälaisia hiihtelijöitä ja sekopäitä. Maisterinpaperit saa kouraansa helposti, ei siihen paljoa vaadita. Aivan eri asia on, onko íhmisestä oikeasti tähän hommaan. Puhuín vain siitä, että monen kohdalla työttömyys voi oikeasti johtua siitä, että heistä ei pidetä ja he eivät sovi tähän työhön!! Sitä on todella vaikeaa ja raskasta myöntää, mutta näin se vaan on.



Olen seurannut paikkojen täyttämistä useammassa kunnassa, jotka ovat lähes kaikki olleet hyvin köyhiä ja velkaisia. Päätökset tekee melkoisen yksinvaltaisesti rehtori, ei siihen koulutuslautakunta tms. puutu. Rehtori ottaa sitten talossa jo olevien opettajien näkemykset huomioon, koska hehän valitsevat paitsi lapsille opettajan myös itselleen työkaverin, jonka kanssa pitäisi pystyä tekemään töitä. Rehtori ei näissä asioissa ajattele ensisijaisesti rahaa, vaan koulun parasta. Koulutuslautakunta ja kunta sanelevat monta muuta asiaa, mm. tuntikehyksen ja resurssit, mutta eivät päätä paikkoihin valittavia henkilöitä. Näin se on mennyt ja menee niissä kunnissa, jossa olen ollut töissä.



Ja meidän koulussa etsitään aina ensisijaisesti pätevää hakijaa, olipa sitten kyseessä kuinka lyhyt sijaisuus tahansa. Epäpätevien hakemukset kasataan eri pinoon heti aluksi. Mutta jos pätevistä hakijoista ei järkevää työntekijää löydy, on pakko turvautua epäpäteviin. Onko se sitten epäreilua, epäsolidaarista vai muuten vaan mälsää, sitä en tiedä.



Kaikella kunnioituksella, 15.

vastaan sinulle lainaamalla ex-oppilaideni tekemää korttia, jonka sain tänään heitä nähdessäni:



-On tyhmää ku sä et oo täällä. nää muut opet on tylsiä.

-on ollu VALTAVA ikävä sua. kiva ku tulit käymään tääl koulul.

-oot maailman mukavin kivoin ihanin + parhain iloisin opettaja joka meillä on koskaan ollut. (Ja luultavasti parhain kaikista maailman ja universumin opeista)

-varmasti ainaki puol kouluu kaipaa sua

-***** sä oot tähti



Olen varmaan teidän viranhaltijoiden mielestä tosi surkea työkaveri. Mutta oppilaani näyttävät edelleen kaipaavan minua. Nyt heidän opettajanaan on epäpätevä ihminen.

Ja no, no. En ole provo. En valehtele.

Mulla ei ole

pomojen kanssa ollut ongelmaa, mutta kyllä se (luokan)opettajien puolesta

yleensä ja omien lasten kannalta harmittaa että rehtorit voivat hyvin omin

tunnoin palkata vaikkapa 2-luokalle kouluavustajan, kun 2-luokalla ei tule

mitään vaikeata... Näin mulle kerrottiin, kun lapsen koululle soitin.

Mulla on vaimon kanssa lasten koulussa varmasti hankalan maine, mutta täytyy

toivoa, etteivät lapset siitä kärsi.

Töitä ei vaan tahdo löytyä, viimeisimmätkin tunnit viedään pois. Hän on kyllä muodollisesti pätevä kieltenopettaja, mutta kielet eivät vaan ole niitä tavallisimpia ja siksi vaikea löytää paikkaa.. Tai tavallisia ovat, mutta yhdistelmä ei. Mitenköhän sen nyt selittäisi..



Juu, mutta päälle viiskymppisille on kyllä vaikeaa löytää hommia, myös opettajantöitä..