Aika vaihtaa päättäjät
Lapsiköyhyys on yhteiskuntamme häpeäpilkku. Samaan aikaan Suomella menee paremmin kuin koskaan elää
yli 130000 lasta köyhyydessä (vuonna 1990 köyhien lasten lukumäärä oli 63000 lasta).
Nykyisille päättäjillemme on tärkeää kumartaa suurta rahaa. Sileäkätisille opitiosaalistajille ja rikkaille annettiin suuresta omaisuudesta verovapaus.
Mutta lapsiperheille ei ole tullut kuin murusia.
Eilen nähtiin taas näytelmä eduskunnassa kun hallituspuolueet totesivat olevansa hoitaneet lasten asiat hyvin.
Miksi? Miten vanhat puolueet kehtaavat jättää kansakunnan tulevaisuuden hunningolle? SDP ja Kepu ovat kirjanneet hallitusohjelmaansa lapsiperheiden etujen parantamisen.
Mutta ei ole ryhtynyt sanoista tekoihin. Osoituksena olkoon köyhien lapsiperheiden kasvanut määrä.
Itseäni moinen ylimielisyys kuvottaa. Luvataan mutta ei kumminkaan anneta mitään. Mielestäni olisi aika jo vaihtaa päättäjät.
Terveisin pienten lasten isi
Kommentit (22)
Vierailija:
Lapsiköyhyys on yhteiskuntamme häpeäpilkku. Samaan aikaan Suomella menee paremmin kuin koskaan elää
yli 130000 lasta köyhyydessä (vuonna 1990 köyhien lasten lukumäärä oli 63000 lasta).
Nykyisille päättäjillemme on tärkeää kumartaa suurta rahaa. Sileäkätisille opitiosaalistajille ja rikkaille annettiin suuresta omaisuudesta verovapaus.
Mutta lapsiperheille ei ole tullut kuin murusia.
Eilen nähtiin taas näytelmä eduskunnassa kun hallituspuolueet totesivat olevansa hoitaneet lasten asiat hyvin.
Miksi? Miten vanhat puolueet kehtaavat jättää kansakunnan tulevaisuuden hunningolle? SDP ja Kepu ovat kirjanneet hallitusohjelmaansa lapsiperheiden etujen parantamisen.
Mutta ei ole ryhtynyt sanoista tekoihin. Osoituksena olkoon köyhien lapsiperheiden kasvanut määrä.
Itseäni moinen ylimielisyys kuvottaa. Luvataan mutta ei kumminkaan anneta mitään. Mielestäni olisi aika jo vaihtaa päättäjät.
Terveisin pienten lasten isi
Vierailija:
Lapsiköyhyys on yhteiskuntamme häpeäpilkku. Samaan aikaan Suomella menee paremmin kuin koskaan elää
yli 130000 lasta köyhyydessä (vuonna 1990 köyhien lasten lukumäärä oli 63000 lasta).
Nykyisille päättäjillemme on tärkeää kumartaa suurta rahaa. Sileäkätisille opitiosaalistajille ja rikkaille annettiin suuresta omaisuudesta verovapaus.
Mutta lapsiperheille ei ole tullut kuin murusia.
Eilen nähtiin taas näytelmä eduskunnassa kun hallituspuolueet totesivat olevansa hoitaneet lasten asiat hyvin.
Miksi? Miten vanhat puolueet kehtaavat jättää kansakunnan tulevaisuuden hunningolle? SDP ja Kepu ovat kirjanneet hallitusohjelmaansa lapsiperheiden etujen parantamisen.
Mutta ei ole ryhtynyt sanoista tekoihin. Osoituksena olkoon köyhien lapsiperheiden kasvanut määrä.
Itseäni moinen ylimielisyys kuvottaa. Luvataan mutta ei kumminkaan anneta mitään. Mielestäni olisi aika jo vaihtaa päättäjät.
Terveisin pienten lasten isi
Vierailija:
että monet hankkivat lapset ennen kuin on mitään koulutusta ja vanhempainvapaan päätyttyä ei saada työtä. 90-luvun alussa ei vielä koulutusta niinkään vaadittu. Toisaalta tämä pitkäaikaistyöttömyyden kierre (äidiltä-tyttärelle, isältä-pojalle) johtaa myös siihen, että on paljon köyhiä perheitä. Ei myöskään tule unohtaa sitä, että jotenkin kännyköiden tulon myötä tuntuu maksuvaikeudet kasvaneen. Ihmisten arvio omasta maksukyvystä on heikentynyt, joten laskut jää hoitamatta.
Sinulla on kyllä täysin väärä käsitys nykyään ensisynnyttäjät ovat jo paljon vanhempia sekä he ovat hyvinkoulutettuja.
Tukien määrissä 90-lukuun verrattuna on käynyt niin että tuet ovat jääneet kymmeniä prosentteja jälkeen eli lapsiperheet ovat köyhtyneet.
Kokoomus palvoo isoa rahaa ja puheenjohtaja on turhake.
keskusta maalaisia ja (yrittää nuoleskella kaupunkilaisia). puheenjohtaja ei ole naissekoilujen keskellä kovastikaan vaikuttanut.
SDP on ollut hallitusvastuussa iät ja ajat ja asiat on mennyt vaan huonommaksi. Puheenjohtajalta puuttuu karisma.
Vihreät yrittävät olla maailmanparantajia ja kannatus on aivan marginaalista. Kuka on puheenjohtaja?
Sitten on noita muita pikkupuolueita...
minä haluan tavallisen ihmisen puolueen jonka tehtävänä on sailyttää peruspalveluita ja jonkinlaista turvaverkkoa. Verokohtelun pitää olla tasa-arvoista. Turvaverkot ei kuitenkaan saa olla liian kalliita että keskiluokan maksukyky pysyy. Ketä siis äänestän???
Haluan lapsille päivähoitoa,
koululaisille ilmaista ruokaa ja korkeintaan 20 hengen ryhmiä
toivon että kirjastot toimivat edelleen,
haluan päästä terveydenhoitoon kohtuullisessa ajassa.
Haluan että työpaikkani kansainvälisessä yrityksessä säilyy ja voin maksaa asuntolainani kohtuu ajassa pois
haluan että saan vanhempieni voimien ehtyessä heidät lähi vanhainkotiin hoitoon ettei tarvitse jättää työpaikkaa ja matkustaa 400km päähän heitä hoitamaan.
Minut saa joku puolue helposti tyytyväiseksi. Kenelle annan ääneni?
asioita ja etuja. Niin ja tietysti nostaa kansanedustajien palkkoja. Kansaneläkeläiset ja köyhät lapsiperheet ja opiskelijat unohdetaan!!!!
lapsilisä on samalla tasolla kuin 10 vuotta sitten!!!
Hyvinvointivaltio senkun murenee porvarihallituksen jyrätessä. Että ihmiset todella menevät siihen halpaan, että uskotaan mitä puolueet vaalien edellä lupaa. Kun on ihan selvää ettei puolue=tiikeri raidoistaan pääse.
SDP. Toivottaisin Kokoomuksen ilomielin uuteen hallitukseen - saataisiin jotain ryhtiä!
mutta ne lapsitehtailijat ovat usein niitä, joilla ei koulutusta ole.
Itse en ymmärrä sitä, että lapsia hankitaan tilanteessa, jossa heidän tarpeitaan ei kyetä hoitamaan omin keinoin. Meillä ainakin lapsilisä toistaiseksi kattaa lapsen kaikki kulut (vaatteet, ruuan, vaipat). Hyvin pärjätään, vaikka mies on keskituloinen ja itse olen vanhempainvapaalla. Aiotaan myös pärjätä hoitovapaalla ollessani. Meillä on auto- ja asuntolaina emmekä mitenkään pihistele menoissamme. Silti meillä on varaa läheskaikkeen, mitä haluamme.
Onko niiden köyhien, työttömien lapsiperheiden pakko pakkautua Helsinkiin? Eikö muutta halvemmalle asuinalueelle olisi järkevä ratkaisu?
2
Omasta mielestäni ei opiskelijoita eikä lapsiperheitä sorreta. Eläkeläisyydestä minulla ei kokemusta ole, joten siihen en puutu.
Itse toivon Kokoomuksen pärjäävän vaaleissa, jotta asiat edes jotenkin muuttuisivat SDP:n huonon asianhoidon jälkeen.
ääneni annan joko vasemmistoliitolle tai perussuomalisille.
Vaikka ovatkin pieniä puolueita niin ovat siellä kumminkin nostamassa köyhien asiaa esille. Jos niitä ei olisi niin silloin meno olisi vielä raaempaa. Jos kaikki äänestäisi puoluetta jonka perusarvoja tukee niin luulen että perussuomalaiset saisi murskavoiton vaaleissa.
Itse olen kotona seurannut SDP:n toimintaa, isä ja äiti valtuustossa niin kyllä se on niin kaksinaamaista toimintaa. Äänestäjille luvataan hyvää mutta sitten tosipaikan tullen äänestetään puoluepamppujen päätöksen mukaan.
Lapsiperheiden asemaan nopeimman parannuksen tekisi verotuksella. Lapsivähennykset takaisin ja pienituloisten verotus minimiin.
Sama kuka asioista päättää, kunhan päättää oikein!
Suomessa on vielä vara ajatella, että kyllä se " elämä kantaa" ja hommata lapsia yli oman taloudellisen kestokyvyn. Niihän täälläkin palstoilla aina kannustetaan " vauvakuumeisia" , että " älä huoli taloudesta, ei raha korvaa rakkautta" .
No, ei korvaa ei, mutta pitäs tajuta, että 3-4 lapsen perheen elättäminen vaatii todella visua taloudenpitoa, jos on tavallinen palkansaaja. Enkä siis tarkoita, etteikö lapsia sais tehdä niin paljon kun sielu sietää - JA pussi kestää.
Toinen juttu on se, että monet lapset elää köyhyydessä, koska vanhemmat on eronneet.
pitäisi parantaa. Pk-seudulla jotkut joutuvat tekemään 2 työtä, jotta saisivat tarpeeksi leipää ja liepuskaa pöytään (esimerkiksi jos 3-4 lasta)
Vuokrat ja aso-maksut on niin korkeita.
pari kymppisenä ja tällöin mielstäni olisi luonnomukaisinta tehdä lapsia, oli varaa tai ei.
Tuo eropointti on hyvä. Itsekin joskus ajattelin, että jos eroaisi, olisi talous todella tiukilla, vaikka miten vääntäisi. Samoilla tuloilla kahdet asumiskustannukset yms.
Vanhempien tulisi todellakin itse huolehtia lastensa hyvinvoinnista eikä jälleen pyrkiä siirtämään vastuuta yhteiskunnalle. Yhteiskunnalle pyritään lykkimään sekä kasvatus- että taloudellinen vastuu lapsista. Mikä vastuu vanhemmilla siis on jälkipolvensa suhteen.
2
sitten itketään kaverille kun ikää yli 35 lainat maksettu ja rahaa niin paljon että paukkuu, kun ei tule millään raskaaksi... Itseäni ei voisi kaverini valitus vähempää kiinnostaa oma esikoiseni 15v. ja ikää minulla 37v.
ja koulutusta löytyy(amk). Jos nyt sen verran viitsisi lisääntymistä lykätä, että kävisi edes amiksen peruskoulun jälkeen, on vasta 18-19 eli hyvässä lisääntymisiässä. Kerkiää vielä tekemään hyvin sen verran töitäkin, ettei tarvitse minimi äp-rahalla kitkutella.
2
ole huippukoulutusta, siivoja joka olen niin nautin työstäni, palkka tosin surkea. Koulutus on kaupanalallle. Rahaa ei juuri ylenpalttisesti ole mieheni kanssa, mutta lapsilemme annamme aikaa ja rakastavan kodin. joskus tosin olisi kiva ostaa lapsille vaatteita muualtankin kuin ale-korista.
että monet hankkivat lapset ennen kuin on mitään koulutusta ja vanhempainvapaan päätyttyä ei saada työtä. 90-luvun alussa ei vielä koulutusta niinkään vaadittu. Toisaalta tämä pitkäaikaistyöttömyyden kierre (äidiltä-tyttärelle, isältä-pojalle) johtaa myös siihen, että on paljon köyhiä perheitä. Ei myöskään tule unohtaa sitä, että jotenkin kännyköiden tulon myötä tuntuu maksuvaikeudet kasvaneen. Ihmisten arvio omasta maksukyvystä on heikentynyt, joten laskut jää hoitamatta.