Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
vastaisinko rehellisesti neuvolan huumekyselyyn?
25.09.2006 |
odotan toista lastani ja tänään sain postissa neuvolan esitietolomakkeet ja nipun kyselyitä ravinnosta ja päihteidenkäytöstä. mun arveluttaa vastata rehellisesti tämmöiseen kysymykseen:
1. Poltatko hashista? a) Kyllä b) En
2. Oletko aiemmin polttanut hashista? a)Kyllä b) En
Jos kyllä, milloin aloitit/lopetit?
siis joo, olen aiemmin polttanut pilveä, ikävuosien 16 ja 22 välillä ehkä yhteensä 10 kertaa. tuntuu vaan tyhmältä että vastaisin että aloitin 16v. ja lopetin 22v. eikö se silloin kuulosta että oisin vedellyt vähän kokoajan, joka viikonloppu vähintään?
nyt oon tosiaan 26v, pullantuoksuinen äiti-ihminen. mua hirvittää ajatella että mut neuvolassa leimattais joksikin huumeäidiksi, semmoisen asian takia jota oon tehnyt aikana jollon en ollut kenenkään äiti vaan lähinnä huithapeli teini.
ekaa lasta odottaessani vastasin rehellisesti kaikkiin neuvolan kysymyksiin, enkä silloin kyllä mihinkään vaikeuksiin joutunut. nyt oon eri neuvolan asiakkaana, eikä näillä käsittääkseni oo minusta tuommoisia tietoja.
kai mun pitää silti vastata niinkuin asia on? vai pitääkö?
Kommentit (26)
Ekaa odottaessani äitiyskorttiin jätettiin ensin tyhjäksi kohta huumeiden käytöstä. Selitin th:lle, että kyse oli elämänvaihejutusta, joka liittyi vahvasti silloiseen poikaystävään, ja th vielä sanoi, ettei ole kovinkaan harvinaista. Myöhemmin pantiin pyynnöstäni rasti kohtaan " ei käytä huumeita" kun th ilmeisesti oli vakuuttunut, että olen järki-ihminen. Kuulemma jos ko. kohta on kortissa tyhjä, vauva saattaa joutua huumekontrolliin synnyttyään, ja siihen en halunnut, kun ed. pilvenpoltosta oli viisi vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuolla kysymyksellä yritetään saada selville, voitko mahdollisesti retkahtaa uudestaan. Jos on kyttänyt paljon tai pitkään eikä slopettamisesta ole kauan, vaara on suurempi. Mutta riippuuhan se tietysti siitäkin, mitä on käyttänyt.
Vastuu on joka tapauksessa SINUN. SINUN pitää pysyä kuivilla nyt ja SINUN on haettava ajoissa apua jos alkaa epäilyttää. Neuvola voi tarjota sitä, mutta SINUN on etsittävä sitä.
Mitä se niille kuluu mitä sä oot joskus teininä touhunnut. Tää on just tää kontrolliyhteiskunta. Ne ei hyödy siitä tiedosta mitenkään etkä sinä tai lapsesi hyödy siitä että kerrot.
Kerroin, että joskus 18-vuotiaana olen poltellut bileissä pari marisätkää. Nyt olen 33v. Kerroin saman myös synnärin kyselyssä, ja tästä johtuen olenkin joutunut käymään synnärillä kontrollissa lapsen ollessa 4kk, 1v4kk ja 2v4kk. Sairaalan lähtötarkastuksen tehnyt lääkäri oli sitä mieltä, että koska lapsi on yh-äidin lapsi ja äidillä on päihdeongelma (!), niin kehitystä on seurattava. Tosin tämän vuoden kontrollin tehnyt lääkäri purskahti nauruun, ja sanoi että ei näe mitään syytä miksi meidän siellä pitäisi enää käydä.
En siis juo, enkä polta (tai no, viime juhannuksena join pikkupullon sidukkaa kyllä). Meidän kohdalla vaikutti kyllä ylilyönniltä, mutta hyvä toisaalta että ovat tarkkana... herkemmin sitten havaitsevat, jos joku ihan oikeasti on avun tarpeessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pari kertaa voisin vielä ymmärtää kokeiluna, mutta miksi kokeilla 10 kertaa vaikkakin 6 vuoden aikana? Mikä siinä vielä jäi epäselväksi, että piti kokeilla uudestaan ja uudestaan?
Siis mä kerroin tokassa raskaudessa kokeilleeni kerran pilveä(joskus ennen raskautta), niin neuvola täti kirjotti sen neuvolakorttiin ylös " kannabis kokeilu" ja arvaa vaan ottiko päähän et olin mennyt kertomaan, kun se otettiin puheex jokaisella käynnillä, siis lääkärin kanssa, synnärillä,äitipolilla.. ja aina sain selittää että kerran olen kokeillut monta vuotta sitten...
ja näin jälkikäteen kun on vanhoja neuvolakortteja tutkittu ja raskaana olevat lkaverit halunnu kattoo, niin aina joutuu selitteleen sitä " kannabiskokeilu" merkintää...
joten koska tuolla asialla ei ole mitään meritystä nykyisen raskauden kanssa niin sinuna kyllä jättäisin kertomatta ettet joudu samanlaiseen selittelykierteeseen kuin minä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noilla kysymyksillä ei ole mitään virkaa - haluavat vaan kartoittaa mahdollisia huumeäitejä, joihin sinä et tosiaankaan kuulu. Tahdotko joutua silmätikuksi nuorena polttamasi hasiksen takia?! Enpä usko. Ystävälleni kävi niin, hän vastasi totuudenmukaisesti kokeilleensa joskus huumeita ja joutui sen vuoksi tarkkaan syyniin.
Itse sydämessäsi tiedät totuuden ja tiedät, että nyt et käytä ja se asia ei kuulu kyllä mielestäni neuvolan tädille!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kun hän kertoi KERRAN kokeilleensa 10 vuotta sitten hasista. Pientä ylireagointia. Itse en kyllä kertoisi, jos kerran juttu on noin pitkän ajan takaa - tosin itse en ole koskaan edes kokeillut mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija:
Noilla kysymyksillä ei ole mitään virkaa - haluavat vaan kartoittaa mahdollisia huumeäitejä, joihin sinä et tosiaankaan kuulu. Tahdotko joutua silmätikuksi nuorena polttamasi hasiksen takia?! Enpä usko. Ystävälleni kävi niin, hän vastasi totuudenmukaisesti kokeilleensa joskus huumeita ja joutui sen vuoksi tarkkaan syyniin.
Koska ajattelisin sen olevan oma asiani enkä haluaisi mitään poikkeavia merkintöjä mihinkään terveystietoihini. Muutenkin on niin paranoidista hommaa toi neuvolatouhu.
Siis hyvä, että ovat tarkkoja, jos jotain päihteiden liialliseen käyttöön viittaavaa havaitsevat neuvolassakävijässä, mutta ... menneisyys on jokaisen oma asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokainen muuttuu elämänsä aikana, jokainen tekee asioita nuorena, joita ei vanhempana tekisi, ja eikä se periaatteessa mitenkään vaikuta tulevaisuuteen. Norjan Mette-Maritkin käytti huumeita ja pornoili videolla, ja on nyt kruununprinsessa ja kolmen lapsen äiti. Tuskin hänen lapsiaan erityisseurataan huumetaustan takia...
Ja olen vastannutkin kummankin raskauden kohdalla. se että valehtelisi asiasta, voisi johtua siitä että ei ole sujut asian kanssa ja juttu saattaisi uusiutua. Tosin neuvolakortissa kohdassa huumeiden käyttö, minulla lukee että kyllä ja vuosiluku. Joskus tulee sellainen olo, että mahtavatko leimata minut ongelmaäidiksi, mutta tiedänpähän itse mikä on mennyttä ja mikä tulevaisuutta. Tosin neuvolakorttiani en näyttele kelle tahansa ja luultavasti lapsenikaan niitä ei saa aikusena lukea:(
Siis on olemassa oikeasti päihdeongelmaisia, ja on hyvä, että heitä tuetaan ja autetaan, ja yritetään saada lapselle hyvä elämä. Mutta jos et nyt käytä, etkä ole koskaan ollut huumekoukussa, eiokä ole aikomustakaan enää käyttää huumeita, niin miksi suotta tuhlata yhteiskunnan resursseja.
RisaMaya:
Mikä siinä vielä jäi epäselväksi, että piti kokeilla uudestaan ja uudestaan?
ei mulla kai ekaa kertaa lukuunottamatta ollut mitään erityistä uteliaisuutta tai kokeilunhalua vaikuttimena, tulin poltelleeksi kaverien tai poikakaverin kanssa satunnaisesti bileissä tms. en koskaan ostanut itselleni pilveä, enkä edes tuntenut ketään joka olisi myynyt.
eikä siinä kai mitään epäselvyyksiä sinänsä ollut.
kuitenkaan mä en itse osaa ajatella että olisin polttanut jotenkin säännöllisesti. en kai mä sanois esim. harrastavani säännöllistä liikuntaa jos pari kertaa vuodessa taikka harvemmin käyn lenkillä.
ap
Siihen korttiin saa kirjoittaa itsekin. Olen lisäillyt positiivisia ikävaihejuttuja, koska meidän asiallinen mulkvisti nlatäti kirjoitti vain " kasvanut hyvin" , " voi antaa kiinteitä" .
Mä sanoin kanssa sille synnärin lääkärille vähän samaan tapaan, että en mä käytä karvahattuakaan vaikka sitäkin oon pari kertaa kokeillut... T: se joka on käynyt niissä kontrolleissa
Vierailija:
kuitenkaan mä en itse osaa ajatella että olisin polttanut jotenkin säännöllisesti. en kai mä sanois esim. harrastavani säännöllistä liikuntaa jos pari kertaa vuodessa taikka harvemmin käyn lenkillä.
ap
Alue: Aihe vapaa
Vastaa niinkuin asia on: " ikävuosien 16 ja 22 välillä poltin noin 10 kertaa" .