Lue keskustelun säännöt.
Huomenna on lapsen toka puheterapeuttikäynti, harmittaa :-(
01.10.2006 |
Päiväkodissa valitettiin, kuinka lapseni ei muka ymmärrä puhetta. Ja sitten mentiin neuvolaan ja saatiin lähete terapeutille.
Käytin siellä kuukausi sitten ja se sanoi, että " ei osaa vielä sanoa, mikä on, mutta jotain on ja sen takia käydään ainakin neljä kertaa."
Kyllä harmittaa, kun tuolla tavalla leimataan vammaiseksi, vaikka kaikki on hyvin.
Täällä itkee äiti ja lapsi huomista jo valmiiksi :-(
Kommentit (42)
80- luvulla olin ala- asteella ja meidänkin luokalta kävi moni koululla puheopetuksessa. Myös minä, koska sanoin s ja r- kirjaimet " jotenkin väärin" . Nykyään ei ole enää resursseja ja siksi vain harvat ja valitut saavat apua. Ja voin sanoa, ettei puheterapiasta ainakaan meille jäänyt mitään traumoja tai " vammaisen leimaa" (karmea ilmaisu, onko vammaisissa sitten jotain pahaa?).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyään olen menestynyt VIESTINNÄN ammattilainen. Ehkäpä en olisi tässä, jos en olisi saanut puheterapiaa ja apua jo pienestä pitäen.
Koskaan en ole kokenut, että minua olisi tuon takia mitenkään leimattu.
Mietihän nyt ap asiaa vielä. Eikö ole hyvä, että lastasi autetaan mahdollisimman varhain? Ota itseäsi nyt niskasta kiinni, lopeta nyyhkytys ja ajattele lapsesi parasta.
t. erään suuren yrityksen viestintäpäällikkö
Mun pikkusiskolla tuo " ymmärtämättömyys" paljastuikin huonokuuloisuudeksi. Nyt jo murrosikäinen, muuten terve ja reipas tyttö.
On lapsia jotka todella ovat vammaisia. Tietääkseni se että jollain on puhevika ei riitä luokitukseen vammainen, vai ajatteletko nyt itse niin lapsestasi joka ei olekaan enään mielestäsi niin täydellinen? Ikävää lapsesi takia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monet kuule itkee ihan tosissaan kun apua ei saa vaikka tarvetta todella olisi.
Lapsi kyllä puhuu kuin papupata. Puheter. sanoi, että lapsella on ongelmia " vastaanottamisessa" , mutta ei sanonnut sen enempää ennen kuin on saanut rauhassa tutkia.
Ja lapsessa ei ole OIKEASTI mitään vikaa! Päiväkodissa ja neuvolassa ja nyt tää puheter. vaan näkee mörköjä kaikkialla ja menee aikaa ja rahaa hukkaan.
Ja nyt sitten lapsi on leimattu jotenkin vajavaiseksi loppuelämäkseen.
Lapsi on nyt viisivuotias.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja hyvä, että kävin! Sain sieltä paljon apua puheongelmiin.
t. ihan normaali puhuja sittemmin
Äläkä enää ikinä mainitse, että lapsi joka käy puheterapiassa on automaattisesti vammainen. Loukkaat monia, myös minua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun lapset ovat molemmat käyneet sekä puhe- että toimintaterapiassa eikä se ole ollut mitään vammaiseksi leimaamista, vaikka toinen lapsista onkin vammainen myös fyysisesti ja käy siis edelleenkin toimintaterapiassa.
koulunn. Välillä itkettää ja huolestuttaa, kun olisi niin suuri helpotus LAPSELLE, että hän oppisi puhumaan.
Lapsi itse ei ole moinensakaan. Hän viittoo asiansa ja kommunikoi loistavasti siten.
Teidän lapsella ei varmasti ole kovinkaan suuresta kyse, jos neljällä puheterapiakäynnillä selviää. Iloitse nyt lapsestasi, joka on terve ja reipas, älä mieti tuollaista vähäpätöistä asiaa sen suuremmaksi mitä se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Päiväkotihenkilökunta ei leimaa miksikään loppuelämäkseen, niinkuin asian ilmaisit. Ja puheterapeutithan AUTTAVAT, eivät leimaa.
Mitä sä luulet, että tällanen viesti antaa ymmärtää... meinaan täällä on meitä monia joiden lapset käyvät vuosikausia puhe- tai toimintaterapiassa vuosia, eivätkä koskaan tule oppimaan joitakin asioita.
pompaa hyväksyä oikeasti vammaisen terapiat ja se itse vammakin kuin se, että jo 5-vuotta elämäänsä " normaalina" elänyt ei sitten kaikkien mielestä olekaan kehitykseltään normaali vaan häntä pitää tutkia ja arvoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ihme, että lapsia tämän takia ns. leimataan.
että vieläkin löytyy vanhempia, jotka reagoivat noin. olisiko ehkä parempi, että mahdollisiin ongelmiin ei puututtaisi ajoissa vaan odoteltaisiin ehkä sinne yläasteelle saakka, jolloin sitten mitään ei olisikaan enää tehtävissä. varhainen toteaminen ja apu on kaiken a ja o ja se on nykyaikaa. nykylapsilla on mahdollisuus saada apua ja se pitäisi nähdä plussana.
ap:n lapsella ei ole välttämättä mitään vikaa mutta toisaalta dysfasia saattaa nimenomaan ilmetä pelkkänä vastaanottamisen vaikeutena (ts. kyvyttämyytenä ymmärtää muiden puhetta) ja siksi on hyvä, että asia tarkistetaan.
puheterapeutit eivät leimaa ketään vammaiseksi mutta sinä ap olet oman lapsesi leimannut jo...
Voi olla niin, että hän kuulee hyvin vaan, kun hänelle puhutaan lähietäisyydeltä ja esim. kehotukset menevät ohi, jos ne sanotaan kaukaa.
tä ei lapsesta tosiaan olla tekemässä vammaista. Ap:llä on ihan normaali reaktio.
Normaalin käsite on kovin häilyvä, kun kasvu ja kehitys on kovin yksilöllistä. Toiset tarvitsevat kasvussaan tukea (esim. terapiaa) enemmän kuin toiset.
Ja normaaliusko on vain hyväksyttävää? Kyllä surettaa kaikkien
erityislasten ja heidän perheidensä) puolesta... eikö pitkäaikaissairas
tai vammainen lapsi ole arvokas ja rakas?
Ap, sinua käy vähän sääliksi. Puheterapiaan pääseminen on monesti kuin lottovoitto, ei sinne noin vain mennä... sen sijaan että piehtaroit itsesäälissä, keskity iloitsemaan siitä, että lastasi tuetaan. Omalla
asenteellasi teet vain hallaa.
koulunaloittamisen sun muun suhteen.
Vierailija:
Normaalin käsite on kovin häilyvä, kun kasvu ja kehitys on kovin yksilöllistä. Toiset tarvitsevat kasvussaan tukea (esim. terapiaa) enemmän kuin toiset.
Ja normaaliusko on vain hyväksyttävää? Kyllä surettaa kaikkien
erityislasten ja heidän perheidensä) puolesta... eikö pitkäaikaissairas
tai vammainen lapsi ole arvokas ja rakas?Ap, sinua käy vähän sääliksi. Puheterapiaan pääseminen on monesti kuin lottovoitto, ei sinne noin vain mennä... sen sijaan että piehtaroit itsesäälissä, keskity iloitsemaan siitä, että lastasi tuetaan. Omalla
asenteellasi teet vain hallaa.
Eihän oikeasti voi olla noin kapeakatseista vanhempaa kuin ap., eihän!!!???