Lue keskustelun säännöt.
Eiko oikealla oleva nainen, jolla on vararengas ymparillaan, olekin just sellaisen lahioamman nakoinen, mauton, keskinkertaisen nakoinen amma!!
22.06.2006 |
Karmeet kuteet päällä, siis ihan tyylitön, eikö tuo vararengas-mainos olisi voinut valita jotain aistikkaampaa, seksikkäämpää naista laittaa tohon, kuin tuollainen 80-lukulainen permanentattu tusinatyyppi. Ihan kuin joku virkapukuinen vaatemakua omaamaton nainen olisi siinä.
Kommentit (7)
Taas tekis mieli kysellä sen kuuluisan aamulääkityksen perään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En itse pahastuisi, jos näyttäisin tuolta (ikävä kyllä en sitä tee).
Tuosta " jakkupuvustakaan" ei ota tyylillisesti mitään selvää. Pliisu leikkaus, pliisu väri, pliisu ämmä. No, tämähän on tietenkin sitä suomalaista tyylitietoutta...
Elinvoimaisempi nainen, seksikkäämmät vaatteet, niin emme eläisi mennyttä aikaa...
ei muta kun alat sitten malliksi, kun sellanne kaunotar olet. millanen on muuten miehesi? kaljupäinen tatuoitu bodari vai?
ei tossa muuten niin kauhean ärsyttävää, mutta tuo tyylittömyys ja tuo ns. " kokovartalokipsi" (vaatteet) tuon naisen päällä, jolla ilmiselvästi on pyritty jonkinlaiseen tyylikkyyteen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisit taas ymmärtää väärin... me naismaisterit, jotka täällä joskus kirjoitamme, emme aina niin välitä kirjoitusasusta. Haluamme välillä irroitella, ja tyhmempi luulee hyvin nopeasti ns. tatuoidun bodarin vaimoksi.
Ehei, minun mieheni on hyvin komea tieteentekijä.
Mutta ihan totta, tuon puvun värikin, ihan p*sta suoraan sanottuna. Siis kun katsoo kokonaisuutta, voisi hyvin luulla, että ollaan 80-luvulla ja lähdetään suurinpiirtein kellarihumpalle...