Sairasta " taidetta" :(

Jotenkin tosi pelottava koko ihminen, tuntuu ettei voi olla terve kun tekee tuollaista " taidetta" .

Tai jotain ketsuppia...

..tuollaisella ihmisellä voi olla?

Mies hakenut kissan löytöeläintalolta, tappanut sen kirveellä ja masturboinut raadon päälle.

Siinä on hyvä ajatus vai?

Tämä on lainaus erään näyttelyn luettelosta:



¿Feminiininen assosiaatio

liittyy myös maljakoiden ja ruukun ontologiaan

(vrt. tyhjän astian metafora).

Installaatiossa kohtaavat ambivalentisti

¿ maskuliinisuus¿ kulttuurisena järjestyksenä

ja ¿feminiinisyys¿ tuoksujen ja ruukun ontologiana.¿



Ja tässä on sama asia selkokielellä:



Teos on yhtä aikaa

miehekäs ja naisellinen.

Maljakot ja ruukut edustavat

naisellisuutta monellakin tavalla.

Niiden muoto tuo mieleen naisen,

ja ne liitetään kotiin ja kodin koristamiseen.

Asetelman tiukka järjestys

edustaa miehisyyttä.

Sitä voi verrata vaikka

sotilaalliseen kuriin ja järjestykseen,

joita pidetään miehisinä.



Usein selkokieli helpottaa kaikkien ymmärtämistä!

Lähde: www. kulttuuriakaikille. fi

Kyllä se vereltä minusta näytti.

Samoin tyttärensä 4v. kuva kakun vieressä.

Tuli todella surullinen olo tytön puolesta.. :(

Eikö syntymäpäivillä kuuluisi olla hauskaa?

ehkä 5-6 sivua luin ja vakuutuin, että Teemu Mäki on totisesti älykäs ja terävä mies. Eri asia sitten arvostanko älykkyyttä ja terävyyyttä taiteessa.

Joka puolustaa tuollaista ihmistä?

Ilmeisesti samalla tasolla oleva.

En koskaan tule tukemaan häntä, eli käymään näyttelyissä tai muissa tilaisuuksissa joissa on mukana.

eli tästä, jos haluatte perhetyä taiteilijan ajatuksiin teoksen taustalla.

tuo silti ole tarkoitettu että ihmiset luulevat vereksi?

Sairas ajatuksenakin.

Moni on täällä järkyttynyt kuvasta ja eikö se olekin ihan oikea reaktio? Sitä on varmaan haettukin.

Älykäs ihminen joka ottaa tuollaisia kuvia ja kiduttaa eläimen hengiltä?

Just joo.

Ei ihme että tuollainen hullu porskuttaa " taiteellaan" eteenpäin kun ihmiset ovat näin sairaita :(:(

jos moderni taide on kidutusta ja raflaavia kuvia, YÖK!!!!

kivaa, niin kuin ei elämäkään. Moderni taide ei ole kidutusta eikä raflaavia kuvia, vaikka onhan Picasso, Dali ja Munch esimerkiksi tavallaan aika raflaavia...

Tietäköön kaikki tästä sairaasta pervosta

Tämä keskustelu kertoo taas niin paljon tämän palstan tasosta.



Teidän mielestänne taiteen pitäisi varmaan olla vain maalauksia pellon laidalla olevasta ladosta. Joku Maria Peurakin on teistä varmaan sairas pedofiili, koska hänen romaaninsa käsittelee insestiä.



Tajuatteko te yhtään, mistä taiteessa on kyse?

Onhan siitä jo aikaa, kun se teki sen sairaan kissantappovideon. Itse olin juuri niihin aikoihin eräässä taidekoulussa opiskelemassa ja senkin koulun rehtori totesi, että jos joku sen koulun oppilas olisi tehnyt jotain sellaista, niin olisi ilman muuta saanut potkun persuksille koulusta ja tietysti syytteen eläinrääkkäyksestä.



Mutta saikohan se Mäki silloin aikoinaan minkäänlaista rangaistusta ko. tekeleestä?? Ei ainakaan mun muistaakseni, sehän kai jatkoi " opintojaan" Taideakatemiassa niin kuin ei mitään kummempaa olisi sattunutkaan =-((.



Outoa, ettei tuollaista sekopäätä ole jo toimitettu hoitoon, tai ainakin äijä pitäisi saattaa toimintakieltoon ammatissaan.

Sinulla ei ainakaan näytä olevan käsitystä oikeasta taiteesta. Kyllä taiteessakin pitää joku RAJA olla. Tuon Teemu Mäen tekeleet eivät ole taidetta nähneetkään; ne ovat kuin sairaskertomuksia Mäen pääkopasta, eivät mitään muuta.

Suomen Kuvalehdessä oli joskus juttu Teemu Mäestä (siis 1-3 vuoden sisällä) ja jutusta sai käsityksen, että Teemu Mäki ei suinkaan ole sairas pervo kissantappaja. Itse asiassa tämän kissantappojutun selvitti musta tosi hyvin haastattelussa.



Sen sijaan noi valokuvat, mitä tossa äkkisiltään katoin niin oli musta aika latteita ja suoraan sanottuna huonoja.