Mitä eroa on Ilta-sanomilla ja Iltalehdellä?

Ja IHAN samat jutut on molemmissa. Ei todellakaan erota, kumpaa on lukemassa. Joku sarjakuva tai ristikko niissä on erona. Mut siis jutut todellakin on samoja, ja siis yhtä huonoja :D

Ja Iltalehdellä ei ole muuten enää mitään tekemistä Maikkarin kanssa.

Koska siellä voi lukea heti jutun alapuolelta toisten lukioiden kommentit kyseiseen juttuun. Tästä syystä luen useimmiten iltasanomia netistä. Paperiversioita tulee luettua harvemmin, mutta niistä tuskin edes erottaisin, kumpaa luen.

Koska siellä voi lukea heti jutun alapuolelta toisten lukioiden kommentit kyseiseen juttuun.

piipel

Ennen ostin lähes päivittäin jomman kumman paperiversion. Nyt on riittänyt lehtien nettiversiot täysin.

Tällä hetkellä suurin ero on se, että se appelsiiniläinen versio eli IS, vetää vielä reippaammin populistis-persulaisella linjalla. Iltalehdessä aina välillä ainakin yritetään harrastaa puolueetonta uutisointia ja tarjota muutakin sisältöä kuin ihan sille yksinkertaisimmalle lukijakunnalle suunnattua populistis-viihteellistä sontaa. Kommenttikenttiä ei voi kummastakaan lukea, jos ei halua lopullisesti menettää uskoaan ihmiskuntaan - on sellaista sekopäätä varsinkin ne vakkarikommentoijat täynnä, että oksat pois.

Iltalehdellä on aika tiukat persukytkökset ja joutuvat usein poistamaan uutisia virheellisinä. Ilmoittivat esim. Keväällä isolla etusivun juttuna, että koronan vuoksi Suomeen on tulossa nyt perustulo, oli muka varma hallituslähde. Näitä vastaavia on heillä toistuvasti. Ja heillä on pelkät otsikot jo harhaanjohtavia, jopa ihan puhtaasti valehtelevat. Kunnon klikkikakkaa. :)

Molemmat ovat roskalehtiä, joita ei saisi lukea eikä klikata. Ihmisten pitäisi ymmärtää tällaisten lehtien vaarallisuus. Ne eivät ole "harmitonta ajanvietettä" tai "uutislehtiä".

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä suurin ero on se, että se appelsiiniläinen versio eli IS, vetää vielä reippaammin populistis-persulaisella linjalla. Iltalehdessä aina välillä ainakin yritetään harrastaa puolueetonta uutisointia ja tarjota muutakin sisältöä kuin ihan sille yksinkertaisimmalle lukijakunnalle suunnattua populistis-viihteellistä sontaa. Kommenttikenttiä ei voi kummastakaan lukea, jos ei halua lopullisesti menettää uskoaan ihmiskuntaan - on sellaista sekopäätä varsinkin ne vakkarikommentoijat täynnä, että oksat pois.

Sanna Ukkolahan se on suhteessa perun kanssa, ei Ulla Appelsiini :)

Iltalehti on huonompilaatuinen. Huono suomi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällä hetkellä suurin ero on se, että se appelsiiniläinen versio eli IS, vetää vielä reippaammin populistis-persulaisella linjalla. Iltalehdessä aina välillä ainakin yritetään harrastaa puolueetonta uutisointia ja tarjota muutakin sisältöä kuin ihan sille yksinkertaisimmalle lukijakunnalle suunnattua populistis-viihteellistä sontaa. Kommenttikenttiä ei voi kummastakaan lukea, jos ei halua lopullisesti menettää uskoaan ihmiskuntaan - on sellaista sekopäätä varsinkin ne vakkarikommentoijat täynnä, että oksat pois.

Sanna Ukkolahan se on suhteessa perun kanssa, ei Ulla Appelsiini :)

Kyllä IL:stä noita persuhenkisiä Ukkolan lisäksi muitakin löytyy, mutta erona on se, että siellä ei ihan sentään päätoimittajajohtoisesti vedetä tuota linjaa, vaan aina välillä joku muukin kanta saa puolivahingossa näkyvyyttä. Appelsiini pitää huolen, että IS:ssä ei tuollaisia lipsahduksia pääse tapahtumaan, vaan kunnon setämieshenkinen persuilu on ainoa oikea lähestymiskulma.