Lasten rahastoista kysymys

Tämän veron voi käsittääkseni välttää siiirtämällä vuosien mittaan rahat vähitellen lapsen nimiin.

itse olin säästänyt joka kuukausi tuohon rahastoon. Rahastoja myin ja tilille tuli vajaat 50 000,- eikä muuten tippaakaan tullut lahjaveroa.

sijoittamiseen. Jos tili jolle lapsilisät menee on lapsieni nimissä, niin tottakai saan tehdä näillä rahoilla ihan mitä haluan.

Ei maistraattia kiinnosta ostanko koko rahalla kossua vai laitanko ne riskirahastoihin.

Lain mukaan tosiaan lapsen rahoja ei saa sijoittaa siten, että on riski rahojen menetyksestä. Näin on riippumatta siitä, mistä rahat ovat lapselle tulleet. Tuo 15 000 euron raja on ehdoton eli sen jälkeen on velvollisuus ilmoittaa maistraatille. Ja jos sen ylityttyä yhtäkkiä rahastojen arvo romahtaakin, voitte joutua vastuuseen.

No, ei ole ongelma, koska meillä säästetään aikuisten nimiin. Lapset saavat tarvitsemansa nyt ja tulevaisuudessa, mutta rahat on meidän. Sitä paitsi en halua säästää lapselle, kun ei tiedä saako esim. opintotukea 15 vuoden päästä, jos on säästöjä yms.



Joku perustelee säästämistä ajokorteilla tai muilla vastaavilla tarpeilla. Minä luotan, että me pystymme maksamaan kortit ja kielikurssit ihan ilman erityisiä säästöjä. Ellei pystytä, täytyy lapsen kysyä mummulta.:)

Eiköhän siinä tarkoiteta just noita perintöjä. Ja rahastojen arvohan vaihtelee. Sen vuoksi niitä ei verotetakkaan ko vasta silloin kun nostat sieltä niitä rahoja. Eli minun mielestä sinun pitää ilmoitta verottajalle vain ne summat jotka on sinun tililtä lähtenyt lapsen rahastoon.

Ensinnäkin, et tarvitse maistraatin lupaa mihinkään...



Homma menee näin: lapsille täytyy joissakin tilanteissa määrätä holhooja sijainen (holhooja = sinä, vanhempi) eli jos on mahdollinen eturistiriita holhoojan ja lapsen välillä niin pitää määrätä sellainen. Muuten lapsen/toisen varoja pitää sijoittaa " varovaisesti" , jos aikaoo tehdä jotain vähemmän varovaista pitäisi myös olla holhooja sijainen joka vahtii lapsen etuja.



Mutta: Ainoa risko tässä on että lapsi täysikäisenä laittaa sinut/teidät vastuuseen menetetyistä rahoista, kukaan muu ei voi sitä tehdä. Eli jos kaikki menee hyvin -> no problem, jos sijoitukset kusee -> lasesi voivat teoriassa asettaa sinut vastuuseen rahojen huonosta sijoituksesta jos hän/ne niin haluaa....



Eli: laspen/toisen ihmisen rahoilla pitäisi olla varovaisempi, mutta ainoa henkilö joka voi moittia varomattomuudesta on rahojejn omistaja = lapsesi...



T. itse asian kanssa painiskellut hieman toisenlaisessa yhteydessä...



ps. yhden juristin mielipide oli että kummi olisi oiva holhoojan sijainen, ainakin yksi " oikea" tehtävä hänelle. Mutta itse emme halunneet sekoittaa kummeja raha-asioihimme.

Miettikää nyt oikeasti, onko siinä järkeä, että lapsen nimiin säästetään rahaa, sillä kun lapsi on täysi-ikäinen, niin hänellä on täysi oikeus tehdä niillä rahoilla ihan mitä itse haluaa. Ja 18 vuotta täyttäneet ovat tunnetusti niiiin fiksuja...



Me ainakin pyrimme kartuttamaan omaisuuttamme, joka on meidän nimissä. Jossain vaiheessa siitä hyötyvät lapsemmekin. Mutta eipähän pääse liian nuorena tekemään mitään tyhmiä vetoja.

Verottajalle tiedot kyllä ovat menneet eli lapsi saa oman veroilmoituksen ja lahjaverorajaa vahditaan tiukasti. Mutta tuo maistraatin lupa tuossa jutussa hämmensi.