Mieheni exä ei suostu vuoroviikkosysteemiin.

Ei vuoroviikkosysteemi ole lapsille hyväksi, senhän tietää kaikki.

Lapsi tarvitsee kodin.. ajattele jos itse joutuisit reissaamaan eestaas koko ajan?

Lapsi itsekin on sanonut että äiti suuttuu helposti. Eiköhän olisi äidillekin helpompaa saada vapaata. Ja perustelu miksi ei suostu, on se että hän kustantaa lapsen menot. Eli siis rahan takia!!!

En minäkään suostuisi! En tosin ottaisi myöskään miestä jolla on aiemmasta liitosta lapsia. Miän haluaisin ainakin elää omaa elämääni pidemmässä jaksossa kuin viikko kerrallaan, varsinkin kun kyseessä ei edes ole omat lapset!

Toiseksi, se järjestely oliskin sitten hubaa lapsille! Viikko siellä viikko täällä, kamat siellä kamat täällä...

tottakai lapsi purnaa lähivanhemmastaan. Et taida tietää vanhemmuudesta yhtään mitään?

itse myös ajattelin että se on lapsille rankkaa. Kolmen vuoden aikana olen jutellut useasti näiden lasten kanssa ja ovat kyllä tosi onnellisia lapsia, kun ovat saaneet pitää täysin molemmat vanhemmat. Eivätkä ole kokeneet kahta kotia hankalana ja myös isän uusi kihlattu on tullut läheiseksi.

Lapsia ei pidä laittaa maksamaan vanhempien erosta!

Sisaruksia ei pitäisi koskaan erottaa toisistaan, eikä lapsilta saisi riistää kotia. Vanhempien pitää joustaa näissä asioissa.

Vierailija:

Lapsi itsekin on sanonut että äiti suuttuu helposti. Eiköhän olisi äidillekin helpompaa saada vapaata. Ja perustelu miksi ei suostu, on se että hän kustantaa lapsen menot. Eli siis rahan takia!!!

sijaitsevat lähekkäin eikä asuinpaikka vaikuta kouluun, hoitopaikkaan tai kavereihin.

En minäkään suostuisi, ei ole lapsille hyväksi reissata kahden asunnon välillä.



Ehdotus: Pitäkää ne lapset aina samassa kodissa, ja sitten te aikuiset vaihtelette asuntoa vuoroviikoin. Eikös olekin hyvä ehdotus!

Mielestäni avioerotapauksessa kummallakin vanhemmalla on oikeus nähdä lastaan yhtä paljon. Jos vaikka lapsi pääasiallisesti asuukin äidin luona, niin yhdessäoloa tulee isän kanssa tukea esim. pitkillä lomilla. Ja se on paskaa jos joku väittää että lapsi kärsii vuorohoidosta. enemmän lapsi kärsii siitä että hänet erotetaan toisesta vanhemmasta. Se on vaan vanhemman itsekkyyttä ettei anna tavata etävanhempaa...

Vierailija:

En minäkään suostuisi, ei ole lapsille hyväksi reissata kahden asunnon välillä.

Ehdotus: Pitäkää ne lapset aina samassa kodissa, ja sitten te aikuiset vaihtelette asuntoa vuoroviikoin. Eikös olekin hyvä ehdotus!

naapuristossa.

kuka hölmö sitäkin ehdotti?

se " hölmö"

ei naisella sitten muita oikeuksia olekaan verrattuna miehiin. Ja kyllä suurin osa äideistä homman paremmin hoitaa kun isät. Ei voi mitään.

Oon eroperheestä itse. Kasvanu nähden vanhempien vihan toisiinsa, katkeruuden ja miten kaunista on valtataistelu " kuka voittaa" .



MITÄ HEMMETTIÄ TE PUHUTTE LAPSEN KANSSA ONKO SÄÄNNÖT ÄIDILLÄ LIIAN TIUKAT JA TEILLÄ LÖYSÄT??? Kalastatte hyväksyntää? Onko tiukat rajat muka huono asia? Vaikka lapsi inhoaa että ollaan tiukkoja niin joskus saattaa olla siitä hyvillään! Mut on lellitty eron jälkeen kotona ja isällä -syyllisyyden tuntua vanhemmilta- ja että mua harmittaa, olisin tarvinnu kunnon rajat.



Säännöistä pitää keskustella aikuisten, ei vertailla niitä lapsen kanssa ja päivitellä niistä! HEMMETTI!



Jos me tästä miehen kanssa erottaisiin niin en jäisi hautomaan kostoa tai voittamaan. Lapset huolehditaan yhdessä. Äiti on saattanu pelästyä tilannetta ku TE tulette jakelemaan sääntöjänne.. Lapsi kuuluu sille entiselle ja miehellesi. Vaikka olette yhdessä niin pysy sinä kaukana tilanteesta, siis itse sopimisista. Eläähän sää voit muuten ihan normaalisti ja olla lasten kanssa ja pitää kuria yllä.



Kyllä mää voisin antaa lapset tasapuolisuuden nimissä isälleen viikoksi ja olla viikon ilman. Lapset kuuluu isälle siinä missä minullekin. Tietty jos asutaan kovin kaukana ja tilanne on hankala esim. lapsen koulun käynnin kannalta niin tilanne taas eri. Silloin voisi vaikka olla lomat ja viikonloput toisaalla??



Tohon kurittomuuteen lisäisin vielä että teijän on helppo ajautua siihen että ollaan mukavia, mutta mitä jos lapsi olisi teillä kokoajan, kasvaisi ja kehittyisi? Käyttäisi hyväkseen " mukavuutta" ?



Joku on ollut syy lapsen vanhempien eroon, ei tartte kertoa tässä mutta kasvatukselliset näköerot on yksi syy. Mikä sinä olet haukkumaan toisen näkemystä?



Lapselle siis ei jatkossa enää jutella noista säännöistä ja painotetaan sitä miten häntä rakastaa niin äiti, isä kuin sinäkin. Se on suurempi asia kuin missä lapsi viettää aikansa.

Oho mikä kommentti!



Mun mies on ainakin ihan yhtä pätevä ihminen kuin minä ja monta kotihommaa tekee mua paremmin (enkä ole uusavuton) vaan mies osaa!



Isä on vanhempi siinä missä äitikin ja mun mies ainakin on hyvä isä ja hyvä mies. Kunnialla kasvattaisi lapset itsekin! Aattele jos tästä vaikka kuolis kolarissa, mieshän se jäisi leskeksi ja kaikki kotihommat ja muu arki jäisi omalle harteelle.

Äitiys ei ole paremmuus. Tollasen kommentin heittäny ei todellakaan ole kovin kaksinen ihmisenä. Sori vaan..



19

niin lapsi ei vietä matkalaukkuelämää

siihen, mihin lapsi, jolla sellaista "tämä on oikea tapa, tämä väärä"- käsitystä ei ole. Kaikki mielipiteet oikeasta ja väärästä kun muokkautuvat sen mukaan, miten lapselle annetaan ymmärtää normaali ja epänormaali-eikö?



Ei se ole rankkaa vaihtaa kotia joka toinen viikko. Edellyttäen, että molemmissa kodeissa (ja kyllä, lapsella on ja VOI OLLA 2 kotia!) on lapsella oma paikka ja omat tavarat- kiintopisteitä siis eikä siellä ollessa olla muutenkaan kylässä- vaan asumassa.



Lapselle on sen sijaan rankempaa se, että aikuinen, joka haluaa hänet omia, antaa ymmärtää, että toisessa kodissa yhtä paljon asuminen olisi jotenkin väärin tao epäsopivaa. SE on lapselle rankkaa, kun toista vanhempaa joutuu ikävöimään, joutuu jäämään paitsi asioista ja joutuu tuntemaan jatkuvaa ikävää ja irrallisuutta. SE on rankkaa.



Te, jotka AINA TIEDÄTTE vuoroasumisen olevan mukamas huonoa ja vaaraksi lapsen kehitykselle. Teidän lapsenne eivät asu siten, teillä ei ole kokemusta sellaista vanhemmuudesta eikä kasvattamisesta. Joten miten TE muka tiedätte asiasta niin paljon? Miten te muka tiedätte asiasta mitään?



Teillä ei ole omakohtaista eikä edes lapsikohtaista kokemusta. teillä on oma rajoittunut käsitys ja mielipide. Oma korostettu vanhemmuuskäsite ja äitiyden pönkitys päällä. Te ette tiedä mitään. Te vähättelette lapsen ikävää ja toista vanhempaa. Te ette anna lapselle mahdollisuutta elää ja kasvaa yhtä paljon molempien vanhempien luona ja jos kerta ajattelette vanhemmuudestakin noin, taitaa omien lastenne isä olla aviossakin ollessa se, joka mukamas ei ole yhtä hyvä kuin te. Ja niitä teidän lapsianne minä säälin, koska heillä on vanhemmat, jotka eivät lapsen parasta tajua. Tajuavat vain omat käsityksensä.



Ei tietenkään aikuisesta olisi kiva reissata kahden kodin väliä. Mutta kysei ei olekaan samasta asiasta kuin lapsen vuoroasuminen. Lapsi on sopeutuvaisempi, lapsella on vähemmän odotuksia maailmalta, koska lapsi on koeknut vähemmän kuin aikuinen. Se ei silti tarkoita, etteikö vuoroasuminen olisi lapselle hyvä vaihtoehto silloin kun kodit ovat lähekkäin ja siirtyminen kahden kodin välillä on helppoa ja lapsen harrastukset, koulunkäynti tai päivähoito on samanlaista molemmista kodeista.



Teidän tietämättömyytenne ja tämä ainainen "vääryyden" renkutus kyllä todistaa teidän erinomaisuutenne- idiotismissa.

Selvästi lapsilla on parempi olla äitinsä luona, ap hyvä. Teille on "mukavampaa", mutta teillä ei ole rajoja. Lasten etu olisi olla äitin luona.



Joten jospa nyt antaisitte periksi. On hienoa että lasten isä haluaa osallistua lasten elämään, mutta isillä on taipumusta olla liian lepsuja. Lapsista tulee kurittomia.