Pakkoruotsia puoltava ruotsin opiskelija vastaa, kun kysytään. ev

kuin nykyisin kaikki pohjaoismaalaiset osaa englantia?

Jos prosenttiluku olisi vaikka 20%, niin sitten ymmärtäisin pakkoruotsin ilmanmuuta.

Pitäisikö sinun mielestäsi vieraana kielenä opiskella sitten pelkkä englantia, koska " kaikki" sitä osaavat?



Ei ole kyse siitä, että englannillakin pärjää. Koska sitten voisi väittää, että ilman uskonnon opiskelua pärjää, tai ilman kemian opiskelua...



ap

Jos prosenttiluku olisi vaikka 20%, niin sitten ymmärtäisin pakkoruotsin ilmanmuuta.

Ruotsi nyt on aina ollut suurelle joukolle äidinkieli. Olisi mielestäni heidän syrjintäänsä, jos ruotsia ei opetettaisi peruskoulussa, koska kuinka he sitten pystyisivät jonkin ajan kuluttua asioimaan omalla äidinkielellään?

Se pakkoruotsi on enemmistön tallaamista!

En itse laske sitä vieraaksi kieleksi.

Mikä on " suuren joukon" raja? Ruotsia äidinkielenään puhuvien määrä on laskenut jatkuvasti.

mitä muita pakollisia aineita pitäisi karsia?

Ei Sveitsissäkään tarvitse opiskella muita virallisia kieliä, vaikka maassa on 4 virallista kieltä.



Saamen kieli ja romanikielikään ei ole pakollisia, vaikka ihan yhtä kotimaisia kieliä ovat kuin ruotsi.

Jos nyt tiedätte mistä siellä silloin mellakoitiin.

muita aineita olisi syytä karsia ja miksi? Ja miksi pakkoruotsi pitäisi poistaa?

Perustelut: kaikki lukevat pakkoruotsia, jonka opettaminen maksaa maltaita. Kuitenkin jos haastatellaan 30-vuotiaita ihmisiä, niin suurin osa heistä ei osaa (enää) ruotsia. Syynä voi olla esim. että ruotsin kieli ei ole koskaan kiinnostanut tai ei ole koskaan tarvinnut ruotsin kieltä ja se on sen takia unohtunut.



Eiköhän tässä mene valtion rahoja miljoonittain kankkulan kaivoon.



Eikö ruotsinkielisten asema voitaisi turvata nykytekniikan avuin keskitetyin tulkkipalveluin?



Ehdottaisin että ruotsi vaihdettaisiin valinnaisaineeksi ja tilalle otettaisiin pakollinen tietotekniikka. Pitäähän sitä elää ja opiskella tätä päivää ja tulevaisuutta varten eikä vaalia vain vanhoja tapoja. Varsinkaan jos se vie aikaa ja resursseja paljon tärkeämmiltä asioilta. Pitäähän se myöntää, että ihmisen aika ja aivokapasiteetti on rajallinen.



Ja minä muuten tykkään ruotsista :)

Mutta minäpä vastaan. Ruotsin ei pitäisi olla pakollinen, et ole itse onnistunut kertomaan ainuttakaan todellista syytä siihen, miksi se on pakollinen. Ruotsia puhuu vain pieni vähemmistö suomalaisista äidinkielenään. Suurimmassa osassa Suomea ruotsia ei puhuta käytännössä lainkaan. Ja ennen kaikkea: mikään muukaan kieli ei ole pakollinen äidinkieltä lukuunottamatta. Miksi juuri ruotsi?

Minä jättäisin uskonnon pois ja ET:n tilalle.



Ruotsi vie vain turhaa tilaa kielten opiskelussa. Eikö olisi hyvä osata kaksi kieltä (äidinkieli ja englanti) hyvin kuin kolme huonosti? Äidinkielen tasohan laskee koko ajan :( Englantiin pitäisi panostaa enemmän myös.

Ruotsin kyllä säilyttäisin vapaavalintaisena (kuten nyt yläasteella ranska, saksa ym.).

Se ei ole edes " oikeaa" ruotsinkieltä vaan yksi pieni alle 300 000 ihmisen puhuma murre. Ruotsinkielisten ylivalta niin taloudessa kuin hallinnossa vain jatkaa suomenkielisten sortoa. Ruotsinkielisten koulutusmahdollisuudet omalla äidinkielellään ovat Suomessa huomattavasti paremmat kuin suomenkielisillä. Tällaista sortoa suomenkielisiä kohtaan.Suomessa ei ole pakko opiskella englantiakaan niin miksi sitten ruotsiakaan.

Halusin saada keskustelua aikaiseksi. Nyt kerron lyhykäisesti, mitä mieltä olen pakkoruotsin vastustajista.



Useinmiten he ovat huonosti koulutettuja ja melko sivistymättömiä. Heidän muukin kielitaitonsa on huonohko, myös äidinkieltä osaavat huonosti!



ap



ps. En luvannut olla kohtelias, enkä asiallinen.

Lupasit vastata kysymyksiin, mutta et vastannut yhteenkään sinulle esitettyyn kysymykseen oikeasti. Sen sijaan kyselit muilta ja lopuksi haukuit pakkoruotsin vastustajat sivistymättömiksi.



Terv. pakkoruotsia vastustava VTM

Tulevaa mielipidettänne kunnioittaen, sivistymätön, huonosti koulutettu VT, OTM

minulta on kysytty. Koska tämä aihe on vahvasti mielipideasia, ei minulla tietenkään ole sellaista vastausta, joka tyydyttäisi kaikkia. Voin vain esittää mielipiteeni, ja sen olen tehnyt.



ap