Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Tiedätteko tästä Halosen äänestäjät?? Tämä ei ole vale eikä juoru!!

Vierailija
17.01.2006 |

tiedättekö mitä on Koiviston konklaavi? SIinä on syy, miksi Suomen lamasta tuli 90-luvulla niin vaikea, ja syy siihen, miksi pankit " ryöväsivät" pienyrittäjiä ja ihan tavallisia ihmisiä (lainanottajia). 90-luvulla tapahtui suuri katastrofi, kun ajatellaan näitä ihmisiä, heistä erittäin suuri osa teki jopa itsemurhan, kun menettivät KAIKEN pankkien mielivallan vuoksi. jopa hyvin menestyviä pienyrittäjiä meni nurin, ja he menettivät kotinsa ja kaiken omaisuuden. Tämä ei siis ole vale eikä juoru vaan täyttä totta. minunkin vanhemmat menettivät koko omaisuutensa, eivätkä vieläkään ole toipuneet.

"

EX-PRESIDENTTI OLI NÄREISSÄÄN, KUN KKO

OLI RATKAISSUT JUTUN PANKIN TAPPIOKSI !

LÄHDE: PROMERIT-VERKKOSIVUT / ELOKUU 2002

§§§ Presidentti MAUNO KOIVISTON presidentinlinnassa 6.5.92

järjestetyn " tuomarineuvoston" asiakirjat on määrätty sa-

laisiksi Koiviston pyynnöstä ja tasavallan presidentin TARJA

HALOSEN määräyksestä. Salaamispäätös sytytti hehkuvan ke-

käleen ilmiliekkeihin.

- Selvästihän tasavallan presidentti halusi vaikuttaa siihen,

että oikeuslaitos ei tekisi pankkien kannalta hankalia ratkaisu-

ja, muistaa professori JUKKA KEKKONEN vuosikymmenen ta-

kaisen keskustelutilaisuuden ilmapiiristä.

Myös professori HEIKKI YLIKANKAAN mukaan Linnan tilai-

suuden tarkoituksena oli koolle kutsuttujen arvovallalla painos-

taa Korkein oikeus tekemään Koivistolle mieleinen ratkaisu

pankkeja koskevassa asiassa. Koiviston mielestä pankeilla piti

olla oikeus nostaa yksipuolisesti lainakorkoa.

Uusia, mielenkiintoisia yksityiskohtia paljastuu nyt lähes päi-

vittäin. Koiviston palaverissa linjattiin pankkikriisiin liittyvä oi-

keuskäytäntö pankkeja suosivaksi ja velallisia tainnuttavaksi.

Terveetkin pienyritykset olivat pankeille lainsuojatonta riistaa

vuoden 1994 loppuun asti. Yhtäkään yritystä ei armahdettu.

Luotot pantiin kerralla maksuun, vakuudet rosvottiin laillisesti

pankeille, jotka realisoivat ne päivän hintaan ja kirjasivat voi-

tot omaksi hyväkseen.

Toukokuun tuomarineuvoston kokous ei ollut ainoa laatuaan.

Professori Kekkonen oli - Koivisto-kriittisyydestään huolimatta -

erään kokouksen pääalustajana. Tuolloin käsiteltiin lähinnä ta-

lousrikoksia ja niiden tutkintaa. Presidentti ei kuitenkaan pääs-

syt paikalle, vaan iltaa isännöi oikeusministeri MATTI LOUEKOS-

KI. Lopulta länellekin tuli kiire, ja emännäksi siirtyi TARJA HA-

LONEN!

- Tuossa tilaisuudessa minut yritettiin laulaa suohon, mutta

huonolla menestyksellä, Kekkonen muistelee. - Halonen, toisin

kuin Louekoski, ei katsonut, että talousrikolliset tulisivat joutu-

maan " ajojahdin" kohteiksi. Sain myös tukea eräiltä poliiseilta

ja syyttäjiltä.

Koiviston isännöimään toukokuiseen palaveriin osallistui nel-

jättäkymmentä supervaikuttajaa tieteen ja oikeuslaitoksen piiris-

tä. Kutsuttujen listaa ihmeteltiin yleisesti, koska nimilistassa oli

sekä Koiviston myötäilijöitä että kritisoijia. Turkulainen tutkija

KALEVI KANNUS on laajasta pyyntökierroksesta huolimatta saa-

nut toistaiseksi vasta pari kirjallista vastausta, joissa yksilöitiin

keskustelun sisältöä ja sävyä. Muutamat läsnäolleet eivät muista

mitään ja loput pysyvät syystä tai toisesta vaiti.

Läsnä olivat

tasavallan presidentti MAUNO KOIVISTO,

rouva TELLERVO KOIVISTO,

KKO:n presidentti OLAVI HEINONEN,

KHO:n hallintoneuvos PEKKA HALLBERG,

professori ALLAN ROSAS,

professori HEIKKI YLIKANGAS,

tutkija MARTIN SCHEININ,

professori AULIS AARNIO,

apulaisprofessori JUKKA KEKKONEN,

erikoistutkija JYRKI TALA,

kansliapäällikkö JAAKKO KALELA,

erityisavustaja MARTTI MANNINEN,

Ratan johtaja JORMA ARANKO,

professori LEENA KARTIO,

professori OLLI MÄENPÄÄ,

dosentti JUHA PÖYHÖNEN,

professori KIRSTI RISSANEN,

professori KAARLO TUORI,

oikeust.lis. VELI-PEKKA VILJANEN,

kihlak.tuomari MARKKU ARPONEN,

ylituomari OLLI KARIKOSKI,

pormestari JUHA KETTUNEN,

Itä-Suomen HO:n presidentti ESKO KILPELÄINEN,

KKO:n oikeusneuvos PER LINDHOLM,

Vaasan HO:n presidentti ERKKI RINTALA,

ap.professori ANTTI KIVIVUORI,

professori JAAKKO UOTILA,

oikeusneuvos ERKKI-JUHANI TAIPALE ja

oikeusneuvos MIKKO TULOKAS.

Espoolaisen toimittajan KJELD MÖLLERIN mukaan maan ylin

johto antoi luvan ja osallistui aktiivisesti kokonaisen kansanryh-

män taloudelliseen joukkomurhaan. Murhattujen omaisuus jaet-

tiin peijaisissa, jakajinaan maan kovapalkkaisimmat juristit.

- Samat juristit juoksevat pian kilpaa saadakseen toimeksian-

not meiltä, pankkeja ja valtiota vastaan, Möller kuvailee.

Liituraitojen jäljiltä jäi kitumaan 280 000 elinkautista lumevel-

kavankia, joista 14 500 valitsi lopullisimman ratkaisun. Katkeraa

kansaa kasvaa jo kahdessa sukupolvessa ja samaan aikaan oi-

keusministeri JOHANNES KOSKINEN hapuilee " riittävää ennus-

tettavuutta" . Koskinen on antanut riittävyyden määrittelyn asian-

osaisille pankeille: velkojen vanhentumisen tulossa olevien mää-

räaikojen umpeutuessa lumevelkaisten päällä kasvaa jo horsma.

Siihen tavoitteeseen henkisen kansanmurhan maassa pääs-

tään toki ilman uutta lainsäädäntöäkin.

MARKKU ROUHIAINEN"

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Halonen on siis määrännyt ko paperit salaisiksi suojellakseen Koivistoa?

Vierailija
2/12 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Uskomatonta minun mielestäni. Ja näyttää olevan liian korkealentoista politiikkaa aihe vapaalaisille, kun ei oel tämä kiinnostanut enempää...

Ja kun ei kosketa kotihoitamista tai tupakanpolttoa tai ulkonäköä.

Hohhoijaa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei Tarja tuota sotkua aikanaan saanut aikaiseksi. Nyt suojeli pankkimies Koivistoa eli eipä kannattais tehdä yhdestäkään pankkimiehestä pressaa (muistattehan tämän Niinistön kohdalla)

Vierailija
4/12 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

näin on. Lehdet ei julkaise arvostelevia kirjoituksia jne. tuntuu van niin pahalta, kun omat vanhemmat ovat menettäneet ko aasian vuoksi koko elämäntyönsä ja omaisuuden kotia myöten. Heillä oli yritys, joka olisi laman yli päässyt, jos pankki ei olisi tehnyt, mitä teki kun oli saanut luvan presidentiltä.

Mutta olkaa onnellsia jos ei ole teidän elämää koskettanut tämä asia, mutta niitä, joita asia on koskettanut on satojatuhansia.

Vierailija
5/12 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Onko sakki todellakin niin puusilmää porukkaa, että uskovat mitä vaan kenestä vaan. Kuvitteletteko todella, että Niinistö on jotenkin puhtaampi pulmunen. No mä en usko, että yksikään politiikassa 90- luvulla mukana ollut politikko voi sanoa olevansa jotenkin syytön. Ja kuvitelkaan itsenne saamaan tilanteeseen, onko Halosella oikeasti ollut mahdollisuus päättää toisin. Joskus musta tuntuu, että koko demokratia on täyttä puppua, saman lailla kuin nämä vaalit. Asiat päätetään meidän puolesta nopeammin kuin ehdit tajutakaan ja media pyörittelee kansan päitä ihan mihin tahtoon. Joten jokainen yrittäköön käyttää omia aivojaan ja jättää tällaiset tekstit omaan arvoonsa. Jos tutkii Suomen historiaa, niin kuinka paljon siellä on tehtyjä virheitä ja pahoja ihmisiä. Sellaista on elämä.

Vierailija
6/12 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Ei Tarja tuota sotkua aikanaan saanut aikaiseksi. Nyt suojeli pankkimies Koivistoa eli eipä kannattais tehdä yhdestäkään pankkimiehestä pressaa (muistattehan tämän Niinistön kohdalla)

Heitä on yksi/ muutama henkilö ja heidän ainoa tehtävänsä on levittää sosialistipropagandaa,

Kokoomuksen ja vasemmiston yhteistyö on näille sosialistivoimille myrkkyä, vaikka vasemmistoliitto on tuosta noin vain julistautunut SDPn taakse ja vasemmistomedialle se on puhdas ilmoitusluonteinen asia.

MUTTA PIDETÄÄN PINTAMME NÄITÄ LIEROJA VASTAAN! MITÄÄN HYVÄÄ HE EIVÄT EDUSTA! PUHDASTA PAHUUTTA VAIN!

Retusoitu Halosensakin on ihan puhdasta valhetta! Katsokaa Halosen tekoja, älkääkä kuunnelko hänen onttoja, valheellisia mantrojaan. Halonen itse rikas kuin mikä, ja kuitenkin leikkii tekopyhää ja teeskentelee olevansa köyhyyden ja oikeudenmukaisuuden puolella ja kun Halosen sosialistien yhteiskuntamalli ei ole tuonut mitään hyvinvointia tähän maahan ihan puhdasta kurjuutta ja työttömyyttä vain. Nämäkin yrittäjät päätyivät itsemurhiin ja lopulliseen velkavankeuteen, kun pankit ajoivat heidät konkurssiin sosialistien suojeluksella. Isot rahat kuten Fortumin miljardit ovat ohjautuneet sosialistien omiin taskuihin.

Ihan puhdasta pahoinvointia on Halonen tähän maahan tuonut! Halosen yhteiskunta on PAHOINVOINTIYHTEISKUNTA!

YMMÄRRÄTTEKÖ NÄMÄ OVAT RATKAISEVAT VAALIT! TÄSSÄ ON KYSE SUOMEN TULEVAISUUDESTA JA SIITÄ ONKO SITÄ VAI EI! ONKO LAPSILLAMME TULEVAISUUTTA VAI EI! NÄITÄ EI MILLÄÄN UUTISVUODOILLA JA TUTTU JUTUILLA RATKAISTA! IHAN HÖLYNPÖLYÄ TUOLLAISET OHJELMAT!

Äärisosialisti Halosen, joka veljeilee uutta Neuvostodiktatuuria rakentavan Putinin kanssa Suomella EI OLE tulevaisuutta!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ei niitten mummojen ja pappojen ja lähiöitten asukkaiden päätä muuteta, KOSKA heit äei kiinnosta mikään muu kuin ulkokultaisuus.



Ja ei, ei tosiaan yksi ihminen ole voinut tehdä näitä pankiien hyväveli-sopimuksia, mutta se, että istuva presidentti julistaa paperit salaisiksi, jottei kaverin maine mene eikä oman puolueen, niin se on minusta anteeksiantamatonta.



Vierailija
8/12 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

En nyt osaa sanoa muutakun sen, että tuo sun paatos kuulosti aika Vennamolaiselta.



Toisaalta taas äärioikeistolainen Niinistö=Natsi/Fasisti ei voi olla sen parempi. Eli yhteenvetona jos Halonen on liittämässä meitä Venäjään niin yhtähyvin voidaan sanoa, että Niinistö on uusi Hitler.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

kunka niin väität? Ei ole ollut koskaan, eikä ole nytkään.



Suomen Kokoomus ei ole edes yhtä oikealla kuin USA:n vasemmisto.

Vierailija
10/12 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän niillä ole molemmilla oma " menneisyytensä" . On makuasia kumpaa huijaria äänestää.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

On menneisyydeltään puhtoisempi. Ensinäkin asia on vaikeasti mittattavissa ja määriteltävissä, mutta eiköhän se ole niin, että kaikilla valtaa joskus käyttäneillä on menneisyydessä sellaisia kohtia, jotka eivät kestä päivänvaloa. Niin on varmaan meillä muillakin jossain asioissa.

Eikä he meitä pysty tekemään onnelliseksi kumpikaan. Minusta voi vaikka arpaa heittää siitä kumman valitsee, jos ei muuten osaa valita. Minua miellyttää ihmisenä enemmän Halonen, joten äänestän häntä, mutta yhtä hyvin se voisi olla myös Niinistö, jos ajattelen, mitä on Halonen saanut aikaan tai tulee samaan. Miten yleensä pystytään mittaamaan nämä asiat. Emmehän tiedä, kuinka paljon Halonen on yrittänyt, mutta hänellä ei vain yksinkertaisesti ole tarpeeksi valtaa vaikuttaa. Eikä sen enempää olisi Niinistölläkään.

MInun puolestani äänestäkää ihan kumpaa haluatte.

Vierailija
12/12 |
17.01.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mietippä ketkä tehtailivat laman tähän maahan? Kokoomus oli hallituksessa yhdessä demareitten kanssa juuri ennen lamaa. Siitä sitten oli kepun hyvä jatkaa ja viedä Suomi eu:hun, kun oli saatu asiat sopivalle mallille. Ettekö te ymmärrä, että demarit, kepu ja kokoomus on ylimpiä ystäviä keskenään, eivät ne ole mitään vaihtoehtoja! Vaalit ovat pelkkää kosmetiikkaa, valta on ihan muualla. Ennen se oli NL:ssa ja Suomen rahapiireissä, nyt EU:ssa ja Suomen rahapiireissä. Ei mitään uutta auringon alla. Ihmisiä on kautta aikojen hallittu politiikalla ja uskonnoilla. Me, tavalliset ihmiset, elämme omaa elämäämme ja samalla tuotamme lisää pääomaa ja annamme lisää valtaa sitä janoaville.

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän kolme neljä