Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Ymmärrättekö, miksi vuoden 1918 LI oli hieman eri asia kuin tämä nykyinen?!

Vierailija
15.02.2006 |

Vuonna 1918 kuoli paljon ihmisiä lintuinfluenssaan, mutta ottakaa huomioon, että:

-silloin kaikilla oli kanoja kotona tai lähistöllä

-kanoja pidettiin ulkona

-kanojen käsittelyssä ei varmasti käytetty hanskoja tai muuta suojaa

-kun sairastuttiin, ei päästy lääkäriin helposti



Samantapaisia ulkokanaloita yms. on kaukoidässä ja Turkissa, missä nykyisin eniten porukkaa kuollut. Suomessa ei asuta siipikarjan kanssa samoissa tiloissa. Eikä LI siitä tartu, jos talitintti lentää ohitse.

Kommentit (7)

Vierailija
1/7 |
15.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mutta ei tämä auta. Ei siitä voikaan tulla pandemiaa täällä, mutta idässä voi ja sitten levitä ihmisten mukana tänne. Näin se voi siis käydä, eli ei mitään hyötyä siitä, ettei meillä ole alkeellista.

Vierailija
2/7 |
15.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Mutta ei tämä auta. Ei siitä voikaan tulla pandemiaa täällä, mutta idässä voi ja sitten levitä ihmisten mukana tänne. Näin se voi siis käydä, eli ei mitään hyötyä siitä, ettei meillä ole alkeellista.

Tarkoitin siis sanoa, että sen saaminen linnusta Suomessa ei ole yhtä todennäköistä kuin vuonna 1918 tapauksessa. Kun jotkut on niin hysteerisiä siitä että voiko enää hengittää turvallisesti jos suomalaisella linnulla on LI.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/7 |
15.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Virus saattoi alunperin olla peräisin linnusta, mutta se oli epidemiaksi muututtuaan jo aikaa sitten muuttunut ihmisestä toiseen tarttuvaksi.



Samaa muuntumista nyt siis pelätään. Vielä ei lintuinfluenssa tartu ihmisestä toiseen, mutta WHO on jo toista vuotta varoitellut, että tuo muuntuminen on vain ajan kysymys.



Mutta älä siis puhu läpiä päähäsi espanjantaudin suhteen. Kanaloiden tai kanojen läheisyydellä ole mitään tekemistä sen kanssa.

Vierailija
4/7 |
15.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

mutta kyllä suurempi uhka on se ulkomalta tuleva ihmispandemia. Voi se tauti villilinnustakin tulla. Olen ajatellut, että espanjantauti tarttui lähinnä toisista ihmisistä, ei niinkään elukoista silloinkaan. Ihmistartunnoista on aina puhuttu.

Vierailija
5/7 |
15.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Virus saattoi alunperin olla peräisin linnusta, mutta se oli epidemiaksi muututtuaan jo aikaa sitten muuttunut ihmisestä toiseen tarttuvaksi.

Samaa muuntumista nyt siis pelätään. Vielä ei lintuinfluenssa tartu ihmisestä toiseen, mutta WHO on jo toista vuotta varoitellut, että tuo muuntuminen on vain ajan kysymys.

Mutta älä siis puhu läpiä päähäsi espanjantaudin suhteen. Kanaloiden tai kanojen läheisyydellä ole mitään tekemistä sen kanssa.

sh

Vierailija
6/7 |
15.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

ihmiset liikkuvat nykyään HUOMATTAVASTI enemmän ja nopeammin kuin tuohon aikaan, ja ihmisiä asuu lähekkäin kaupungeissa paljon enemmän kuin 1918. Se siis leviää ja tarttuu paljon nopeampaan tahtiin tänäpäivänä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/7 |
16.02.2006 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksi?

-ilmeisesti olivat kaikkein liikkuvin kansanosa, lapset ja vanhukset pysyivät enemmälti kotosalla