Olisiko kuolemantuomio hyvä Suomessakin? Esim. lapsensa tappanut ronja.

Ei. Kuolemantuomio ei ole hyväksyttävä MISSÄÄN tapauksessa. Se on vaan väärin. Miksi jollakin muulla olisi oikeus murhata vaikkakin sitten murhaaja?

Missään maassa kuolemantuomio ei ole vähentänyt rikollisuutta. Ja lisäksi AINA tulee vääriä tuomioita kun ihmiset on niitä tuomioita antamassa...erehdyksen korjaaminen teloitetun kohdalla on vaikeaa...

Yleensä ajatellaan, että sillä olisi jonkinlainen pelotteleva vaikutus, mutta ei sen avulla ole missään saatu rikollisuutta vähennettyä.



Se on sitä paitsi törkeille murhaajille ihan liian helppo rangaistus. Parempi on viettää elinkautinen (ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen) seinien sisällä miettien mitä on tehnyt.

miksi tappaja mitätöi toisen ihmisen oikeuden elää menettämättä itse samaa oikeutta.

siksi, että teloittaja olisi itsekin murhaaja ja hänetkin pitäisi tappaa. Sillä kenelläkään ei pitäisi olla oikeutta riistää toisen elämää. Voin kuvitella kuolemaakin pahempia rangaistuskeinoja kuten eristysselli.

autiolle saarelle paskiaiset selviämään ja tappamaan toisiaan.

sitten jalka ja mielellään vielä useemmassa eri osassa....

Minä tunnen useamman. Sekä ennen, että jälkeen teon ja tuomion. Joku juovuksissa tehty tappo miesten kesken nahistellessa, ei se ihminen ole muille vaaraksi linnareissun jälkeen. Normaaleja ihmisiä, jotka tekivät virheen.

Ei kuolemantuomio ole mikään ratkaisu. Aivan liian lopullista.

Opetammeko lapsiamme, että tappaa saa, kunhan on vain riittävän hyvä syy? Ja kuka sitten määrittelee syyn?

Jokin halpa keino pitäisi keksiä, itse kannatan tuota autiota saarta..



Tiesittekö muuten miten kalliiksi esim. Jammu sedän vankilassa istuminen tuli yhteiskunnalle? Häntä piti jaktuvasti siirtää, nukuttaa vankilavaunuissa koska olisi muuten päässyt sellissä hengestään. Kyllä tuli vanhan pedofiiliyksilön vankila-aika todella kalliiksi..

kuolemantuomio takaisin!! Silmä silmästä on hyvä sääntö!!



Miksi ihmeessä jollain on oikeus tappaa toinen?? Mutta tätä tappajaa pitää hyysätä ja ymmärtää ja silitellä??

IHAN LIIAN HELPPO juttu kusipäille. Kunnon kidutusta vaan!!

Ei hyysäystä ole kukaan pyytänyt, mutta rangaistuksia on muitakin kuin kuolemantuomio. Av-mammojen tietenkin vaikea sulattaa tälläistä ideaa. Mutta jospa ihan tälläinen ajatusleikki: Suomessa olisi otettu kuolemantuomio käytäntöön. Oma lapsesi olisi juuri saanut sen, vaikka itse olisit 100% varma hänen syyttömyydestään. Sun fiilikset sitte?

niin millaisen luulisit tämän ko. henkilön mielenterveyden tilan olevan? Ihmisyys on menetetty, jos kiduttamaan ruvetaan.

Suomessa ei ihan herkästä tuomita murhasta. Vai montako tapausta tiedät että syytön olisi tuomittu?

Toinen mies tappoi sisarensa raiskaajan (elinkautisessa Yhdysvalloissa) ja toinen mies oli mukana jengitappelussa, joka kärjistyi ja istuu kuolemansellissä. Ihania ihmisiä molemmat. Virheitä ovat tehneet, mutta maksavat niistä toki aika suuren hinnan. Jokainen ihminen voi muuttua.

Ja nämä kaksi miestä ovat todella välittäviä ja empaattisia ihmisiä. Vankilassa on aikaa ajatella elämää. Kuolemantuomio ei kuitenkaan ole vaihtoehto tai ratkaisu.

Vierailija:

Minä tunnen useamman. Sekä ennen, että jälkeen teon ja tuomion. Joku juovuksissa tehty tappo miesten kesken nahistellessa, ei se ihminen ole muille vaaraksi linnareissun jälkeen. Normaaleja ihmisiä, jotka tekivät virheen.

en mistään hinnasta puolla kuolemanrangaistusta.

Moraaliselta kannalta on ongelmallista, kenelle annettaisiin tuomiovalta ja armahdusvalta. Mistä löydetään pyövelit? Onko henkilö, joka haluaa pyöveliksi, siihen hommaan kelvollinen?

Ei mitään armoa!

On valtion hommissa eli leipäkin on taattu. On yleensä kiduttajana, mutta on saanut joitain kertoja jo tuurata pyöveliä. Hän on päästänyt minutkin pariin otteeseen katsomaan kuinka oikeus tapahtuu!"