miksi joskus kasteilmoituksessa on myös muiden sisarien nimet

mulle ainakin riittää vaan kun ilmoittaa siitä uusimmasta syntyneestä

Minun käsityskykyni raja menee näissä " koiraveli MiuMau" tai " hau-veli Lurppa" -lisäyksissä...

ekan tai tokan kanssa ei ÄLYTTY olla niin täydellisiä vanhempia että olisi oikeen ilmoitettu lehdessä että kuka on syntynyt, mutta kun se nuorimmainen sitten syntyi ja oli JO vihdoin opittu että KUNNON vanhemmat ilmoittaa lapsistaan lehdissä, mutta eihän sitä voi vain siitä nuorimmaisesta ilmoittaa, kun tuleehan siitä RIITA kun ovat murrosiässä, että miksi tuosta oli lehdessä, onko se äiti sinulle rakkaampi kuin minä, niin SIKSI on tasapuolisempaa että ilmoitetaan KERRALLA kaikki.

Ehkä se nyt vielä menettelee, että mainitaan, että äiti, isä, Laura-sisko ja karvainen veli Rekku.

Mutta viime sunnuntain Hesarissa oli jotenkin sen tyylisesti, että äiti, isä ja Rekku-koira taivaasta!! Siis ilmoituksessa oli kuolleen koiran nimi... (vai oliko se kissan)

Pohjat veti se Syntynyt-ilmoitus jossa oli mukana koiraveli se-ja-se PILVEN REUNALTA. Jollain tasolla voin ehkä ymmärtää lemmikki" sisarusten" mainitsemisen, mutta että kuolleetkin koirat mukana iloitsemassa perheen lisäyksestä.. :O

t. 9

Pitäsköhän meidän laittaa kalat mukaan ilmoitukseen, jos saadaan vielä kolmas lapsi...

Esikoisen Emmi-vauva ja Kalle Kilppari

Kuopuksen Pupu

Pihapiirin pupupojat ja oravat ja tietenkin Kettu Repolainen

Hoitotädin Kisu ja Koissu

ja täytyy sanoa, että aika mauton ilmoitus oli. Sisarukset voi mielestäni vallan hyvin ilmoittaa, esim. " Liisan pikkuveli Eetu syntyi 1.11.2005..."

En pidä myöskään niistä loppuunkalutuista runonpätkistä, joita näkee ilmoituksissa, enkä ilmaisusta " onnesta soikeena" . Myös ärsyttävä on se iänikuinen " Katso jälkiä, sanoi Puh. Kahden seuraan on liittynyt kolmas."

Joitakin voi tietenkin ärsyttää myös sellainen ilmoitus, missä ei ole mitään muuta kuin ne oleelliset tiedot, eli lapsen nimet ja syntymäaika sekä vanhempien nimet.