eikö ookki " odotus" -sana oikeasti odoitus?

t:ap

esim jonottaa on jono, mutta mikä himskatti tässä on?

että mistä siis sen voi tieteellisesti todeta, että odottaa on iitön?

himotus on himoitus ja jonotus on jonoitus ja silleen :)

kirjoittaa -> kirjoitus

tiedoittaa -> tiedoitus

jono -> jonottaa

jne..

se kanta?

-7-

-7-

raita - raidoittaa

kolo - kolottaa





mutta odottaa... mikä olis kantasana...

kyl mun mielest Odoitus ja Odoittaa on ihan oikeat sanamuodot,,,,,. sitte taas sana odotus ja odottaa on mielestäni murretta tai siis musteesta käännetty sanamuoto,ei missää lue että odoittaa ja odoitus ois mitenkää väärä sana,,, se saattaa olla että niit sanoj ei enää vaa käytetä pahemmin,jotenki odoitus odoittaa on mun mielest ihan oikeen :)

kyl mun mielest Odoitus ja Odoittaa on ihan oikeat sanamuodot,,,,,. sitte taas sana odotus ja odottaa on mielestäni murretta tai siis musteesta käännetty sanamuoto,ei missää lue että odoittaa ja odoitus ois mitenkää väärä sana,,, se saattaa olla että niit sanoj ei enää vaa käytetä pahemmin,jotenki odoitus odoittaa on mun mielest ihan oikeen :)

Se on todellakin ODOTUS. ODOTUSTILA.



En ole koskaan kuullutkaan enkä lukenutkaan sellaista sanaa kuin ODOITUS.



Luen paljon kirjallisuutta ja lehtiä.

"Tiedottaa vai tiedoittaa?

Kirjakielessä esiintyy toisaalta -ottaa-loppuisia verbejä kuten ”tiedottaa”, toisaalta -oittaa-loppuisia kuten ”teroittaa”. Koska useimmat niistä ovat puhekielessä -oittaa-loppuisia, syntyy usein sekaannuksia. Tavallisinta on, että i-kirjain jää pois eli kirjoitetaan puhekielen mukaan, esimerkiksi ”tarkottaa”. Häiritsevämpää voi olla, kun pyritään kirjoittamaan erityisen hie­nos­ti, mutta tuotetaan ylihienoja asuja kuten ”tiedoittaa”. Ongelma koskee myös näiden ve­rbien johdoksia, kuten ”tiedote”, ”kirjoitus”, ”viivoitin” jne.

Ongelma on tekemällä tehty. Aikoinaan, 1900-luvun alussa, pyrittiin johdonmukaiseen ratkaisuun, jossa kaikki tällaiset sanat olisi kirjoitettu puhekielen mukaisesti -ottaa-loppui­si­na. Tätä vastustettiin, koska monien mielessä -oittaa-loppuun liittyi kauneus­arvoja. Tällöin päädyttiin sovitteluratkaisuun, joka on varsin sekava. Tehty ratkaisu pohjautuu periaatteessa siihen, millaisesta sanasta verbi on johdettu. Mutta tätä koskevat säännöt ovat niin tulkin­nan­varai­sia ja niistä on niin paljon poikkeuksia, että selvintä on opetella kunkin verbin kir­joi­tus­asu erikseen."



http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/kielenopas/6.4.html



"Verbi kirjoitetaan ilman i:tä, kun sen rinnalla on kaksitavuinen, o- tai ö-loppuinen sana:

erottaa – ero

ehdottaa – ehto

inhottaa – inho

kiillottaa – kiilto

säännöttää – sääntö

Verbissä on oi-diftongi, kun sen rinnalla on kaksitavuinen, a- tai ä-loppuinen sana (ei kuitenkaan ea- tai eä-loppuinen):

kartoittaa – kartta

kirjoittaa – kirja

jaloitella – jalka

niskoitella – niska

teroittaa – terä

Ohjeet koskevat myös verbien johdoksia:

erottaa, erotus, erotella, erottelu

tiedottaa, tiedotus, tiedote

kiihottaa, kiihotus, kiihottua

hiekoittaa, hiekoitinkirjoittaa, kirjoitin

pinnoittaa, (muovi)pinnoitteinen

Jos kantasana on kolmitavuinen tai sitä pitempi, verbi on i:llinen:

hedelmöittää – hedelmä

vahingoittaa – vahinko

vaurioittaa – vaurio

On joukko melko tavallisia verbejä, joihin edellä mainittua pääsääntöä ei voi soveltaa (lisäsäännöistä ks. esim. Kielikello 2/2000). Pulmallisissa tapauksissa kirjoittajan ei kannata jäädä miettimään verbin mahdollista kantaa ja säännön soveltamista, vaan yksinkertaisinta on tarkistaa oikea kirjoitusasu sanakirjasta tai jostain oppaasta. Seuraavassa on lueteltu eräitä usein kysyttyjä otta-, oitta-verbejä (ja niiden johdoksia), joiden oikeinkirjoitus ei ratkea pääsäännön perusteella:

hajottaa (hajottamo, hajotus)

karkottaa (karkote)

kehottaa (kehotus)

kurkottaa

irrottaa

liuottaa (liuote)

pilkottaa

harjoittaa (harjoitus, harjoitella, harjoittelu)

ilmoittaa (ilmoitus)

innoittaa

veloittaa

velvoittaa

vieroittaa

virvoittaa (virvoitusjuoma)"

http://www.kotus.fi/index.phtml?i=527&s=2630

ja palaveri on oikeasti palveri :)

Ootteko vielä yhdessä?

Molemmat muodot kelpaa nykyään noista.

terkuin,

Äikäope

Vierailija kirjoitti:

ja palaveri on oikeasti palveri :)

Savossa se on palaveri. Holopainen on nyt palaverissa, sama kirjakielellä.. Holpainen on nyt palverissa 

Vierailija kirjoitti:

Molemmat muodot kelpaa nykyään noista.

 

terkuin,

Äikäope

Äikäope ei ainakaan äidinkieltä osaa, mutta toisaalta. Etpä väittänyt olevasi äidinkielenopettajakaan 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ja palaveri on oikeasti palveri :)

Savossa se on palaveri. Holopainen on nyt palaverissa, sama kirjakielellä.. Holpainen on nyt palverissa 

Eikö se ollutkaan palaveiri